(...) No tener claro todo esto es un problema del movimiento escéptico que he visto de un modo especialmente doliente entre los científicos que se acercan a él. No todo en la vida puede ni debe ser ciencia, ni todo lo razonable es científico, ni el pensamiento crítico se agota con la ciencia, ni el escepticismo es el cortijo de los científicos. Estos ni siquiera deberían tener una autoridad superior a otras personas del movimiento más allá de las cuestiones que afectan directamente a sus campos de experticia.
Comentarios
Dudaba entre la entradilla que he puesto y esto, así que lo pongo aquí:
Digamos que no todo lo que puedo decir de este movimiento son lisonjas y buenas palabras. Como todo movimiento llevado a cabo por personas siempre hay puntos mejorables, prácticas de mierda y ovejas negras. He visto autoritarismo, cuñadismo, egos desaforados bastante inmerecidos e incluso gente a la que lo único que le interesa de todo esto es poder ganar notoriedad y ver si alguna otra persona del movimiento les hace una paja triste en el asiento trasero de un Corsa después de haber dado una charla mediocre. Trepas de estos los he visto a patadas, además. Gente muy jodida con serios problemas de celos, socialización y una autoestima que ríete tú de los psicoanalistas argentinos. Estas líneas van en ese sentido, porque ya nos la comemos bastante entre nosotros y, oye, de vez en cuando prestar atención a lo malo nos ayuda a ser conscientes de ello y mejorar.
El artículo es un poco largo pero es interesante.
#1 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
Me encanta ese blog, y sé que has puesto concretamente el artículo que más te interesaba para refrendar tu discurso.
Aprovecho para recomendar a los meneantes que lean los artículos referidos al posmodernismo en todas sus variantes y demás magufadas. El blog está repleto de ellos.
#2 La autocrítica nunca viene mal, y con más razón a un movimiento que se denomina "escéptico".
#3 Eso no lo pongo en duda y además hace tiempo leí el artículo que está bastante bien, como todo lo de Fasce, pero me choca que envíes de un blog que se caracteriza por ser muy crítico con los identitarismos.
#5 Te choca por tus propios prejuicios sobre mi, probablemente.
#7 Todos tenemos prejuicios y no voy a negar que yo los tenga hacia ti al igual que tú hacia mí. Al final se trata de escuchar a todo el mundo y de ponerse siempre en tela de juicio, y eso vale para todos, no solo para los escépticos. El envío choca porque viene de un blog especialmente crítico con aspectos que sueles defender: el feminismo hegemónico, las terapias alternativas, etc..
Ya tiene un par de años pero es vigente aún.
Muchos que se hacen llamar escépticos, son negacionistas.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pseudoescepticismo