El autor cuestiona los criterios que se utilizan para medir la pobreza, que en su opinión ofrecen unos datos exagerados que no reflejan la realidad española.
Por eso me parece más relevante el criterio de la privación material severa (PMS). Para caer en situación PMS, una persona no puede permitirse, al menos, 4 de las siguientes 9 cosas: 1) ir de vacaciones una semana al año; 2) comer carne cada dos días; 3) calefacción en el hogar; 4) afrontar gastos imprevistos; 5) pagar puntualmente gastos de la vivienda (hipoteca, alquiler, etc.); 6) tener teléfono; 7) tener televisión; tener lavadora; 9) tener automóvil.
SI cobras la extra de verano y de navidad esos dos meses dejas de ser pobre, el resto del año, te jodes (sic) como dijo Andeita Fabra.
En un país que en invierno debes encender la calefacción, resulta que en verano dejas de ser pobre, ...
EN un país donde los jóvenes permanecen en casa de los padre hasta los 30 o 35, se puede decir que no son pobres, pero los son y el autor lo sabe.
En un país donde los abuelos sustituyen las guarderías, se puede decir que no son pobres, pero lo son y el autor lo sabe.
Y cuando más estadísticas peor.
Me fascina la premisa del articulo. No es suficiente con que seamos pobres bajo una serie de criterios, no es suficiente, tenemos que incidir en esa tendencia y demostrar que nuestro nivel de pobreza es aun mayor. En otras palabras, alguien puede malvivir en una situación dantesca, pero tiene un móvil, teléfono, una lavadora y un coche, sin importar su estado, con eso demostramos que no estamos tan mal ¿?
Y tiene razón, es EjPPaña no ha ni un solo pobre, a la vista está que los que se supone más pobres votan y matan por defender el capitalismo de amiguitos que practica el PP en coalición con sus recoge pelotas los farlopitos y la "verdadera izquierda" o PSOE.
Comentarios
De hecho hay mas...
Por eso me parece más relevante el criterio de la privación material severa (PMS). Para caer en situación PMS, una persona no puede permitirse, al menos, 4 de las siguientes 9 cosas: 1) ir de vacaciones una semana al año; 2) comer carne cada dos días; 3) calefacción en el hogar; 4) afrontar gastos imprevistos; 5) pagar puntualmente gastos de la vivienda (hipoteca, alquiler, etc.); 6) tener teléfono; 7) tener televisión; tener lavadora; 9) tener automóvil.
SI cobras la extra de verano y de navidad esos dos meses dejas de ser pobre, el resto del año, te jodes (sic) como dijo Andeita Fabra.
En un país que en invierno debes encender la calefacción, resulta que en verano dejas de ser pobre, ...
EN un país donde los jóvenes permanecen en casa de los padre hasta los 30 o 35, se puede decir que no son pobres, pero los son y el autor lo sabe.
En un país donde los abuelos sustituyen las guarderías, se puede decir que no son pobres, pero lo son y el autor lo sabe.
Y cuando más estadísticas peor.
Basura de artículo. Hay que ser muy psicópata para defender estas premisas.
La. Nueva tendencia de los inhumanos neoliberales, no aceptar como pobre a nadie que no esté desnudo y en la calle.
Si viste arapos ya puede decírse que tiene algo, y por tanto no es pobre.
Completamente errónea
Me fascina la premisa del articulo. No es suficiente con que seamos pobres bajo una serie de criterios, no es suficiente, tenemos que incidir en esa tendencia y demostrar que nuestro nivel de pobreza es aun mayor. En otras palabras, alguien puede malvivir en una situación dantesca, pero tiene un móvil, teléfono, una lavadora y un coche, sin importar su estado, con eso demostramos que no estamos tan mal ¿?
Dejar de ser pobres de una vez ostia, que ya aburrís.
Incluyen a "los pobres de espíritu"
#1 De ellos es el reino de los cielos
#1 #2 Y eso que estan excluyendo a los miserables, que de esos hay a patadas
Y tiene razón, es EjPPaña no ha ni un solo pobre, a la vista está que los que se supone más pobres votan y matan por defender el capitalismo de amiguitos que practica el PP en coalición con sus recoge pelotas los farlopitos y la "verdadera izquierda" o PSOE.