El miembro del Ejecutivo catalán sostuvo que actuó correctamente en defensa de “la libertad de expresión e ideológica de los diputados”, a la vez que advirtió que una eventual sentencia condenatoria sería un “precedente nefasto” para el debate parlamentario.
#2 A diferencia de las dictaduras, donde la judicatura está al servicio de una facción política y se encarga de imponer de qué temas se puede hablar y de cuáles no.
#1 Según tú, ¿un parlamento electo no puede ni debatir un tema (*) porque le pica a una minoría parlamentaria?
Si está prohibido debatir el ”status quo”, ¿para qué sirve entonces el parlamento? ¿Para chuparse las pollas y parlamentar únicamente sobre cómo dejar las cosas como están?
(*) Para más señas se debatía sobre autodeterminación y sobre reprobar al rey. Así que os podéis ahorrar los habituales símiles idiotas sobre debatir cuestiones que violan los Derechos Humanos. Que ya nos conocemos la respuesta comodín de los que defendéis esta barbaridad antidemocrática de utilizar la judicatura para intentar conseguir lo que no se consigue en las urnas.
Comentarios
En democracia se puede hablar de todo...menos de algunas cosas.
#2 A diferencia de las dictaduras, donde la judicatura está al servicio de una facción política y se encarga de imponer de qué temas se puede hablar y de cuáles no.
Oh, espera...
...defendió la libertad de expresión de
losunos diputados. Los que no piensan como él, le importaron 3 pepinos.#1 Ya, porque los unionistas defendéis a todos.
#3 Así es. Tú lo has dicho.
#4 Te felicito, acabas de reducir tu propio argumento a un mal chiste.
#1 Según tú, ¿un parlamento electo no puede ni debatir un tema (*) porque le pica a una minoría parlamentaria?
Si está prohibido debatir el ”status quo”, ¿para qué sirve entonces el parlamento? ¿Para chuparse las pollas y parlamentar únicamente sobre cómo dejar las cosas como están?
(*) Para más señas se debatía sobre autodeterminación y sobre reprobar al rey. Así que os podéis ahorrar los habituales símiles idiotas sobre debatir cuestiones que violan los Derechos Humanos. Que ya nos conocemos la respuesta comodín de los que defendéis esta barbaridad antidemocrática de utilizar la judicatura para intentar conseguir lo que no se consigue en las urnas.
#1 ¿No les dejó hablar?