El Tribunal Supremo tumba el recurso del Abogado del Estado en el macropleito por el impuesto de sociedades. La operadora deberá ser resarcida con una cantidad equivalente a su beneficio semestral
Parece que la Agencia Tributaria es de gatillo rápido. Y además eso es una putada para el contribuyente:
Se trata de un punto sensible, ya que el 45% de las reclamaciones se estima, según la memoria anual del TEAC, porcentaje que no ha variado sustancialmente en los últimos años. Según fuentes del TEAC, en el 55% restante un tercio acude a la Justicia, y un tercio del mismo obtiene una victoria frente a Hacienda. Se trata, así, del 11% de las reclamaciones tumbadas por los tribunales económico-administrativos, y un 6% del total de reclamaciones que se inician contra la AEAT.
Es decir de las sanciones, casi la mitad las gana el contribuyente en primera instancia sólo con reclamar.
De la otra mitad, un tercio va a juicio (dos tercios pagan cuando no ganan la primera reclamación). Y de los que van a juicio, un tercio gana el juicio.
Es decir un 51% de las reclamaciones (45% inici y 6% en juicio) acaban dándole la razón al contribuyente y con intereses...
Y ojo, que estos datos están siempre sesgados porque mucha gente no reclama o no llega a juicio por miedo a los intereses de lo mucho que se puede alargar el proceso, o por miedo a que le empiecen a sacar más mierda (real o no) y termina aceptando. Además de que la Hacienda primero te quita el dinero, y luego ya tú reclama...
pero tu quéjate de que pagamos mucho IRPF, y verás la gente echándose a tu cuello diciendo, HOSPITALES, COLEGIOS, CARRETERAS...
Y así nos va, nos es más fácil criminalizar a un trabajador bien cualificado y exprimirle al máximo, que exigir que las grandes empresas paguen LO QUE LES CORRESPONDE
De otro artículo sobre el tema del mismo diario[*].
Aún pasaron unos años hasta que se ejecutó la sentencia. Inicialmente, Hacienda argumentó que, pese al allanamiento y a lo decidido por el Supremo, no podían solicitarse devoluciones de los pagos fraccionados de forma retroactiva y dictó una nueva liquidación en la que no resultaba deuda alguna, ni a pagar ni a devolver.
Que gusto de Estado de derecho en el que la administración se pasa por el forro de los cojones las resoluciones judiciales del Tribunal Supremo.
Comentarios
Y que más da si los inspectores ya habrán cobrado las comisiones.
#1 y los jueces pronto
#4 No te preocupes por los jueces, ante los abusos de hacienda tienes mas posibilidades de ganar que de perder.
Parece que la Agencia Tributaria es de gatillo rápido. Y además eso es una putada para el contribuyente:
Se trata de un punto sensible, ya que el 45% de las reclamaciones se estima, según la memoria anual del TEAC, porcentaje que no ha variado sustancialmente en los últimos años. Según fuentes del TEAC, en el 55% restante un tercio acude a la Justicia, y un tercio del mismo obtiene una victoria frente a Hacienda. Se trata, así, del 11% de las reclamaciones tumbadas por los tribunales económico-administrativos, y un 6% del total de reclamaciones que se inician contra la AEAT.
Es decir de las sanciones, casi la mitad las gana el contribuyente en primera instancia sólo con reclamar.
De la otra mitad, un tercio va a juicio (dos tercios pagan cuando no ganan la primera reclamación). Y de los que van a juicio, un tercio gana el juicio.
Es decir un 51% de las reclamaciones (45% inici y 6% en juicio) acaban dándole la razón al contribuyente y con intereses...
Y ojo, que estos datos están siempre sesgados porque mucha gente no reclama o no llega a juicio por miedo a los intereses de lo mucho que se puede alargar el proceso, o por miedo a que le empiecen a sacar más mierda (real o no) y termina aceptando. Además de que la Hacienda primero te quita el dinero, y luego ya tú reclama...
Fuente: https://www.elconfidencial.com/empresas/2021-12-11/hacienda-aeat-teac-justicia-pleitos_3331931/
Lo de Hacienda es un cachondeo que pagamos todos. No pun intended
#3 Y como los pobres no solemos denunciar por falta de tiempo y recursos, acabamos pagando sus desmanes.
Hacienda inquisitiva, agresiva, con amplios recursos sí. Hacienda que se inventa casos para sacar dinero y exprimir al contribuyente no.
Creo que leí por aquí que casi todos los juicios a los que iba Hacienda los perdía
#11 Sí, pierden un cerro de ellos por estas malas prácticas, lo que nos cuesta dinero a todos.
pero tu quéjate de que pagamos mucho IRPF, y verás la gente echándose a tu cuello diciendo, HOSPITALES, COLEGIOS, CARRETERAS...
Y así nos va, nos es más fácil criminalizar a un trabajador bien cualificado y exprimirle al máximo, que exigir que las grandes empresas paguen LO QUE LES CORRESPONDE
Esos abogados los quiero yo si tengo algún problema.
#2 o esos jueces.
¿Qué expolíticos del estado están ahora en la plantilla de Telefónica?
Cosas que pasan en agosto.
Otra batalla ganada por la justicia del oprimido
Timofónica, prima hermana de Stafafone, cuñada de Orange, nieta de Hacienda...
De otro artículo sobre el tema del mismo diario[*].
Aún pasaron unos años hasta que se ejecutó la sentencia. Inicialmente, Hacienda argumentó que, pese al allanamiento y a lo decidido por el Supremo, no podían solicitarse devoluciones de los pagos fraccionados de forma retroactiva y dictó una nueva liquidación en la que no resultaba deuda alguna, ni a pagar ni a devolver.
Que gusto de Estado de derecho en el que la administración se pasa por el forro de los cojones las resoluciones judiciales del Tribunal Supremo.
[*]https://elpais.com/economia/2021-11-18/hacienda-pierde-otro-pleito-con-telefonica-y-tendra-que-devolverle-mas-de-1000-millones-en-impuestos.html#?rel=mas