El desafío de la mitigación recibe toda la atención: debemos lograr cero emisiones lo antes posible. El desafío de la restauración no recibe atencion nula: debemos retirar cientos de gigatoneladas e dióxido de carbono de la atmósfera y los océanos para reparar el daño que hemos hecho durante los últimos 250 años, o de lo contrario estaremos moriremos. Por analogía, la mitigación se trata de cerrar el grifo y la restauración se trata de drenar la bañera. Debemos enfrentar ambos desafíos alrededor de 2050 para evitar una catástrofe
Comentarios
Tenemos dos posturas enfrentadas:
1) Pro tecnología. Adam Dorr. Correctamente apunta que la única salida es la tecnología. Sabe que se puede reducir en poco tiempo con tecnología disrupitiva las emisiones de CO2, es un hecho, y aqunque revertir los efectos y catástrofes que causará el cambio climático requeriría mas tecnología debido a la retroalimentación. ¿atrapar CO2 quizás? Una persona que sabe lo que dice. Este hombre va en la dirección y sentido correcto y sabe cómo salvar al planeta y sabe a lo que nos enfrentamos. Sin duda solo existe una solución y es la tecnología.
2) Austeridad y Pesimista: Richard Heinberg. El equivocado Richard toma una postura pesimista porque no tiene soluciones, no entiende correctamente lo poco relevante que será el CO2 asociado a la fabricación de paneles fotovoltaicos cuando no haya CO2 asociado a la fabricación de nada porque la energía viene de renovables, y propone un austericidio que no solo no sirve de nada sino que serviría para frenar la bajada de costes de la tecnología limpia, es decir, intentaría frenar arreglar el problema. Con asutericidio volver a contaminar mucho mas, los países emergentes no tomarían la senda renovable porno ser mucho mas barata, y el desastre estaría asegurado. Este hombre por su incompetencia llevaría el planeta al hambre, las guerras y a la catástrofe climática.
Dos posturas opuestas. El inteligente y el burro.
Un profesor de mi facultad, decía que el desarrollo tecnológico permite al ser humano 'hacer magia' cada década, y hacer lo imposible hoy en posible mañana, con lo que se proponga. Quitando casos evidentes, como la muerte, viajar en el tiempo y esas cosas, quiero creerle. Yo coincido que la tecnología será definitiva, peeeeero el humanismo también.
#2 el humanismo morirá con la humanidad. La tecnología, con el universo.
Aumentemos la tecnologia, que despues le llevamos los residuos a Africa para que sean ellos los responsables de la contaminacion.
Y la educación, la de verdad, sin dogmas, ni religiones.
Con ciencia y sin educación terminas creando el reguetón hiper-autotuneado o armas de destrucción masiva.
Y los condones, no se olviden de los anticonceptivos.
Menuda pollada tecno optimista...
La tecnología no mejora NADA...
Mejora o empeora como utilizamos esa tecnología...
Vamos que si seguimos con la misma mentalidad consumista de mierda da igual la tecnología que usemos, la cosa está jodida.