La libertad exige unas estrictas condiciones para poder ser disfrutada por todos. Cuando estas condiciones no existen, la libertad es un privilegio reservado para unos pocos. Es imposible disfrutar de una existencia libre cuando vivimos a merced del capricho ajeno; cuando, por decirlo con Marx, hemos de pedir cotidianamente permiso para poder vivir. Cuando, al carecer de recursos materiales y simbólicos para vivir de manera autónoma, nos vemos forzados a aceptar relaciones sociales que nos convierten en instrumentos de otros.
Comentarios
El problema es la definición de libertad que tiene el socialismo, o los socialistas.
Es decir, uno es libre siempre y cuando sea librado de tener que lidiar con sus necesidades biológicas. Es decir, siempre que uno no tenga que trabajar para otro para poder comer y tener un techo, entonces ya es libre, aunque viva en la tiranía más espantosa. Pero es que esa no es la verdadera libertad. Esa es la falsa libertad que solo crea personas débiles que la esperan todo hecho. Manipulables por el poder.
La libertad es ser dueño de tus actos, y responsabilizarte por tu destino.
Yo prefiero ser libre y tener hambre, que estar saciado en una tiranía. Aunque esta disyuntiva es falsa, pues allí donde hay más libertad, suele haber más prosperidad (la dulce coincidencia, el regalo de la libertad), y allí donde hay más tiranía, suele haber más pobreza.
#2 en el Madrid de la titeresa tiene ambas cosas, te mueres de hambre bajo una tiranía. Por eso, por su tiranía las colas del hambre, mientras ella se aloja en casoplones de lujo.
#3 debe ser algo que solo pasa en Madrid no? o a lo mejor es tu odio y obsesión malsana con Madrid... Basta ver tus comentarios
#2 El problema son todas las mentiras que cuentas
El socialismo no dice que la libertad consiste simplemente en no estar obligados a trabajar para poder subistir. Aparte de que el socialismo considera que el trabajo es una obligación social. El socialismo lo que establece es que para ser libre hay que tener las condiciones materiales básicas garantizadas. De nada te vale ser libre para andar si no tienes piernas o instrumentos que te permiten desplazarte
Confundes la libertad con la responsabilidad. No eres dueño de tus actos cuando dependes de otros simplemente para poder subsistir. El socialismo no te dice cómo tienes que vivir sino que establece las condiciones materiales para que todo el mundo, todos los ciudadanos y no sólo una pequeña minoría, pueda elegir su destino personal
Lo que tú prefieres caprichosamente nos la trae al pairo. Aparte de que utilizas una falsa dicotomía. No hay que elegir entre pasar hambre y una tiranía. Eso es un falso dilema. Vivimos bajo la tiranía del capital, donde una oligarquía financiera decide cómo van a ser nuestras condiciones de vida, donde los políticos están al servicio de los bancos y las grandes empresas y no de los ciudadanos
#4 “ Confundes la libertad con la responsabilidad. No eres dueño de tus actos cuando dependes de otros simplemente para poder subsistir.”
Salvo en el país de la piruleta, todos dependemos de otros para subsistir.
#5 Sigues sin entender nada. En el socialismo dependemos de una sociedad basada en la solidaridad y la igualdad que garantiza lo básico a todos, en el capitalismo dependemos del empresario de turno y sus caprichos que no le importa si morimos o vivimos ni las penurias que sufrimos
#7 Tu si que no entiendes nada. En el socialismo no hay solidaridad pues la solidaridad es voluntaria, no impuesta por un gobierno. En el capitalismo, los empresarios tienen que satisfacer las necesidades de sus clientes o de lo contrario no serán empresarios durante mucho tiempo (a no ser, claro está, que un gobierno socialista les dé dinero o les proporcione monopolios)
#12 El socialismo se basa en la solidaridad. La solidaridad no es voluntaria, te confundes con la caridad. La solidaridad es un deber social. En el capitalismo, los empresarios sólo buscan obtener dinero y todo lo demás es secundario. Si no fuera por lo controles y las regulaciones del Estado los empresarios serían indistiguinbles de los estafadores. Las empresas en el socialismo son públicas y orientadas a prestar un servicio a la sociedad y no al enriquecimiento privado
#4 “ Vivimos bajo la tiranía del capital, donde una oligarquía financiera decide cómo van a ser nuestras condiciones de vida, donde los políticos están al servicio de los bancos y las grandes empresas y no de los ciudadanos”
No vivimos bajo la tiranía de ningún capital. La única tiranía es la de los gobiernos. Nadie obliga a gastar lo que no tiene y a tener que pedir dinero prestado.
#6 Vivimos bajo la tiranía del capital. Los gobiernos están al servicio del capital. Estamos obligados a financiar empresas privadas sólo para poder subsitir que nos ponen los precios que les dan la gana para enriquecerse a nuestra cosa
#8 que bien aprendido te tienes el catecismo
#11 Te refieres a ti mismo
#2 Excepto cuando violen derechos y libertades de otros
NO. te responsabilizas de lo que es cosa tuya no de coger un cáncer o que otros te rompan la cabeza y decir que era tu destino
#2 Er no. En el socialismo se acepta la propiedad privada pero los medios de producción han de ser de todos. El caso es que se deriva en tiranía al decidir que el estado son todos y luego el estado son los que lo admistran de facto para sí. Y en el liberalismo en tirania de las corporaciones donde los derechos y libertades se compran con dinero: los propios y los ajenos
#14 “ En el socialismo se acepta la propiedad privada pero los medios de producción han de ser de todos.”
Esa es la típica respuesta de alguien que no sabe de que va el mundo y se cree que aún estamos en el siglo 19 donde los medios de producción son una fábrica y ya.
La línea entre propiedad privada y medios de producción es más y más borrosa a medida que las economías se hacen más complejas y transitan a una economía del conocimiento y los servicios. Vas a colectivizar el portátil de un programador ?
#15
perdona pero ¿tu eres medio idiota verdad?
#16 debe ser, pero tú eres idiota entero.
#18 Va a ser que no. Se te ha ido la pinza haciendo el imbécil insultándome y agrediéndome sin haberte ni mirado que he dicho
NI me has leído. Has visto una frase y te has puesto a insultar y encima me replicas sin enterarte lo que he dicho
Anda y vete a pastar
#18 Yo no he contestado tratando de ignorante a alguien sobre algo que NO ha dicho ese alguien.
#15
Pues claro ¿quien ha dicho lo contrario y no acabe en el absurdo?
¿acaso no he dicho que es absurdo?
Vamos hombre ..
¿y a mi que coño me preguntas si no defiendo la mierda del socialismo y he dicho que acaba en un tipo de dictadura igual que el liberalismo capitalista pero formas de dictaduras
¿tu sabes leer o disparas sin mirar?
¡hasta los cojones!
#17 la propiedad privada es o no es, lo demás son cuentos chinos.
#19 Que no te enteras. Has empezado a insultarme sin ni acabar de leer lo que he dicho y se te ha ido la pinza
Que te centres de una vez o te vayas a..
En fin
A ver si respondes a lo que te han dicho y no te pones a atacar a la gente por cosas que NO TE HAN DICHO y solo te las imaginas
#14 “ Y en el liberalismo en tirania de las corporaciones donde los derechos y libertades se compran con dinero: los propios y los ajenos”
Pero que tiranía ni que ocho cuartos. Primero que la corporación (sociedad limitada en España) es una creación legal del estado para proteger el patrimonio de los accionistas (o dueños si no cotiza) si la empresa tiene que pagar por algo que ha hecho. De todas formas, las corporaciones en un estado no socialista que regule y cree monopolios solo tienen la fuerza que el mercado les da, ni más ni menos.
Las corporaciones venden bienes y servicios que la gente quiere consumir. Como es eso tiránico ? Si una corporación se vuelve tiránica, la gente lo tiene muy fácil: boicot a sus productos y se acabó.
#22
Nop. Sociedad limitada es un tipo de sociedad. es un tipo de PERSONALIDAD JURÍDICA. Es es de responsabilidad limitada, hay cooperativas como otro tipo de sociedades, Sociedades anónimas etc Hay muchos tipos de sociedades Que están marcadas por el tipo de personalidad jurídica es decir por el tipo de obligaciones y derechos que les son concedidos como personas jurídicas. NI es el único tipo de sociedad legal en España ni es lo que me he referido
Estoy hablando de corporaciones y lo confundes con tipos de sociedades y no sabes ni que son ni como funcionan
En fín
A ver si nos situamos " Corporación: Grupo de empresas y sociedades que realizan diversos trabajos y servicios de manera independiente con el fin de conseguir un enriquecimiento común"
Sí, en el liberalismo se cae en la tiranía corporatocracia (establecen el precio de las cosas y no el libre mercado, controlan políticos y jueces, imponen su legislación al poder legislativo y toman medidas lesivas para el ciudadano además de intentar apropiarse y controlar de bienes y riqueza generados por la población) y este necesita que buena parte de la población mundial sea pobre de solemnidad para poder funcionar. Y el socialismo-comunismo cae en la tiranía de los gestores que se apropian de lo de todos, fijan los precios de las cosas y no el libre mercado, controlan políticos y jueces, imponen su legislación al poder legislativo, toman medidas lesivas para el ciudadano además de intentar controlar para su interés los bienes y riquezas generados por la pobleción. Tiranias de uno u otro signo que acaban necesitando un nivel de miseria para funcionar.
En un caso en la corporatocracia las corporaciones se intentan apropiar de la riqueza (ejemplo Nestlé con el agua) y comprar privilegios y libertades propias y ajenas con dinero y en el otro caso en el comunismo aunque no se apropien legalmente es de facto mediante el control de la riqueza y decidir cuales son los privilegios y libertades propias y ajenas por la situación en la que están de poder en el organigrama social y político
vemos cómo se sigue una antigua tradición hispana "sostenella y no enmendalla" siguen con la misma chapa aunque les haya costado las elecciones de la cam
Cuando algunos siguen disfrutando de los privilegios y prebendas de la dictadura fascista...