Se está repitiendo algo que es un error en los medios, y que me da la sensación que es sólo propaganda, sobre el cierre de páginas web; que desde las primeras luchas digitales contra la LCSI ha sido un caballo de batalla. Ya entonces, en 2001, un primer anteproyecto permitía el cierre administrativo de páginas web, y fue el mismo grupo parlamentario del PP el que tuvo que rectificar y poner en la ley que sólo se podían secuestrar publicaciones en internet con orden judicial. Esto continúa vigente. Un secretario de Estado, por lo tanto, no puede
Comentarios
Meneo porque esta noticia lucha contra la desinformación:
Se está repitiendo algo que es un error en los medios, y que me da la sensación que es sólo propaganda, sobre el cierre de páginas web; que desde las primeras luchas digitales contra la LCSI ha sido un caballo de batalla. Ya entonces, en 2001, un primer anteproyecto permitía el cierre administrativo de páginas web, y fue el mismo grupo parlamentario del PP el que tuvo que rectificar y poner en la ley que sólo se podían secuestrar publicaciones en internet con orden judicial. Esto continúa vigente. Un secretario de Estado, por lo tanto, no puede acordar el cierre de una página web sin cometer un delito. Y adelanto que el primer secretario de Estado que lo intente se llevará una querella de este despacho.
#1 Hay defensa de la libertad de expresión, hay meneo.
#1 usted no se preocupe, ya te lo afina la fiscalía, el supremo o el ConstitucioNacionalCatolico
1984 en marcha
A cojones tiene que haber corrupción en Españistán: cada vez que llega un nuevo gobierno saca leyes para aumentar su poder discrecional cuando lo que había que hacer es limitar ese poder y aumentar la transparencia. Luego cuando estén en la oposición denunciarán que otros usen los mismos mecanismos antidemocráticos que han creado cuando gobernaban.
Encuentro una ambigüedad en el titular: ¿es imposible que el secretario no cometa delito al cerrar la web o es imposible cerrar una web que no haya cometido previamente un delito?