Hace 3 años | Por karakol a eldiario.es
Publicado hace 3 años por karakol a eldiario.es

... será flexible " Salvador Illa ha comparecido en rueda de prensa este viernes a primera hora para dar más detalles sobre el plan de vacunación de COVID-19 después de su presentación el martes. Aquel día, cuando lo llevó al Consejo de Ministros, solo concretó los tres grupos que irán en la primera hornada, de enero a marzo, cuando está previsto, si los plazos de las farmacéuticas y de la Unión Europea se cumplen, el "suministro inicial" de dosis: sanitarios –de residencias y el resto–, usuarios de residencias, y grandes dependientes.

Comentarios

D

#1 Si claro, los enchufados primero.

D

#1 Primero el Rey la Reina y las niñas... que den ejemplo.

D

#11 No seré yo uno de esos que se quejan. Te animo a que guardes este comentario y me lo reproches si me ves utilizar ese argumento.

chu

#11 Considerando que casi todo el mundo con el que hablo duda mucho de ponerse la vacuna por diversos motivos (desconfianza hacia las farmacéuticas, porque ellos saben más que los científicos sobre los efectos secundarios, etc.) me parecería un gesto importante que los políticos fuesen los primeros en ponérsela, no creo que nadie vaya a reprocharles eso y es importante concienciar para que no sea necesario obligar.

auroraboreal

#16 Yo creo que lo van a hacer, igual que Putin le puso la vacuna a su hija
https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2020/08/27/5f480238e2704e05698b4616.html

Y un rollo largo sobre mi opinión personal (exclusívamente mi opinión personal):

La gente compra cosas productos que solo dicen que "nutren el cabello" o que "son buenas para el corazón" sin preguntar qué estudios hay detrás de esas afirmaciones. Toman medicamentos y pseudomedicamentos sin pararse a pensar todo el proceso de investigación que hay detrás (o que no hay en muchos "pseudomedicamentos").
Sin embargo, es cuestionada una vacuna
-- que parte de investigaciones y conocimientos previos de otras vacunas en las que se podía hacer el trabajo al ritmo que se necesitó
-- que utiliza el mismo "vehículo" ya probado que otras vacunas
-- en la que todo, todo el mundo ha estado pendiente de cada avance, cada retroceso, cada efecto adverso que ha aparecido.

Si, hubo una vacuna hace poco que causó narcolepsia a un grupo muy concreto (Pandemrix). Se administraron más de 30 millones de dosis (muchas mas, para los que quieran datos exactos... que no, esto no es un dato exacto, aunque no es falso: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2011/02/110208_narcolepsia_vacuna_gripe_men)
La mayor prevalencia observada de narcolepsia es en Japón (160 casos por 100 000 habitantes) y, según esta revisión, los casos diagnosticados fueron un 0,02% de la población mundial.
https://www.researchgate.net/publication/284900459_Revision_de_la_asociacion_entre_la_vacunacion_frente_a_la_gripe_A_y_el_aumento_de_la_incidencia_de_narcolepsia_en_individuos_geneticamente_predispuestos

Parece que la enfermedad aparecía en individuos con cierta variante en sus genes que les hacía más susceptibles de padecer esta enfermedad y parece que un potenciador de la actividad de la vacuna pudo tener algún papel en esto.

En España, no se registró ningún caso, en Suecia y Finlandia, sí:
https://www.mscbs.gob.es/novedades/docs/comunicadoNarcolepsia.pdf
https://www.elsevier.es/es-revista-offarm-4-articulo-pandemrix-casos-narcolepsia-X0212047X11247558


Muertos por COVID 19 hasta ahora: más de 1,4 millones en todo el mundo
(https://www.rtve.es/noticias/20201127/mapa-mundial-del-coronavirus/1998143.shtml)
y más cifras:
https://secardiologia.es/blog/11769-edad-y-mortalidad-por-covid-19-metaanalisis-de-611-583-pacientes.
O un cuadro con % para que se vea más claro el número de muertes (%0,2 en el grupo de 10-39 años)
https://www.trt.net.tr/espanol/photogallery/infografia/la-tasa-de-mortalidad-del-coronavirus-por-edades

Personalmente, independientemente de lo que hagan los políticos, me voy a vacunar.

HASMAD

#11 lOs sIeNtIfIcOs nOs EnGaÑaN sI tE pOnEs lA vAcUnA tE sAlDrAn 4 bRaZos

Voy al bar a tomarme un gin tonic sin mascarilla.

h

#1 pues fuera de broma sería muy buena imagen para convencer a los indecisos con la seguridad de la vacuna.
Si el presi y los cuarente vice y ministros y demás presidentes de las comunidades dan ejemplo es porque estan seguros de la vacuna.
Y podemos estar seguros que es totalmente segura. Al mínimo atisbo de peligro esta gente huirán como ratas sin dar la cara.

Ahora ya para rizar el rizo que lo hagan con notario. Porque conociendo este es capaz de ponerse suero fisiológico

gale

Me toca en la primera etapa. Yupi. Que bien...

Me parece genial que haya un plan de vacunación. Y que esté todo pensado para cuando toque. Pero eso de poner fechas ya me parece precipitado. Porque depende de como vayan los ensayos y las Agencias de Medicamentos. Se supone que irán lo más rápido posible pero, en todo caso, no es algo que esté bajo el control del Gobierno.

manuelpepito

#2 Las fechas se pueden mover. Son en todo caso si las farmacéuticas cumplen con sus previsiones.

Gotsel

"Las trabajadoras esenciales."

Es una errata, no?

Hart

#9 No. Es correcto porque se refiere a personas trabajadoras esenciales, como se nombra anteriormente.

Gotsel

#10 correcto, es verdad.

h

#9 bienvenido a la neolengua

D

En UK dicen que empiezan el 7 de Diciembre

D

Seropositivos en covid?

Adson

#8, que han dado positivo en presencia de, entiendo, anticuerpos.

auroraboreal

#8 "Personas con cierta inmunización natural por ser seropositivas en SARS-CoV-2" . Es el último grupo. Se ha hablado un montón de cuánto dura la inmunidad natural, de si desaparecen los anticuerpos, de si una persona se puede reinfectar....
Esas personas seropositivas, si seguimos manteniendo la tesis de que la inmunidad va desapareciendo, también necesitarán vacuna. Pero no son un grupo prioritario porque es muy probable que ahora tengan "cierta inmunidad natural" y, desde luego, los datos pueden cambiar y encontrar nuevos datos que justifiquen la no vacunación de ese grupo, así que es muy acertado dejarlos para el final.

R

15 grupos lol

chulonsky

Obligatoriedad de una vacuna de la que no se sabe los efectos a largo plazo. Bravo.

HASMAD

#15 ¿Dónde dice nada de obligatoriedad?