Interesante artículo que desvela como es en realidad Irán más allá de los cuentos convencionales. Lo siento,no he conseguido su traducción a través de Chrome.
Je viens de quitter Téhéran, ville d’une histoire et d’une culture formidable, débordant de musées, de théâtres, de parcs merveilleusement entretenus et parsemés de sculptures d’art moderne. C’est une ville avec des transports publics modernes et entièrement subventionnés, composés de métros high-tech, de bus écologiques et de trains de banlieue. Une ville de grands arbres, de places tranquilles, de cafés élégants et de gens extrêmement éduqués et aimables.
Une ville qui pourrait facilement faire partie des dix villes les plus importantes de la planète si ce n’était la capitale d’un pays que l’Occident tente de détruire, d’abord avec des sanctions injustes et draconiennes, puis qui sait, même par une invasion militaire.
Que savent la plupart des Occidentaux au sujet de l’Iran ; que leur a-t-on dit ? Je pense que l’image que les médias de masse veulent projeter est celle de « l’Iran – un pays musulman radical, une sorte d’Arabie Saoudite chiite », ou peut-être pire. Bien pire, car l’Arabie Saoudite, l’allié arabe le plus proche de Londres et de Washington, ne peut être touchée en Occident, quelle que soit la barbarie et le terrorisme qu’elle répand dans le monde entier.
Ceux qui connaissent Jeddah et Téhéran riraient d’une telle comparaison. L’Arabie Saoudite et sa semi-colonie Bahreïn, malgré leurs richesses pétrolières, sont parmi les sociétés les moins clémentes de la planète, la misère côtoyant la vulgarité répugnante de la démonstration extrême de la richesse.
L’Iran est un pays socialiste par essence. Il est internationaliste, en pleine solidarité avec de nombreux pays opprimés et en lutte sur notre planète. Non, je ne parle pas seulement de la Syrie, du Yémen ou de la Palestine ; je parle de Cuba et du Venezuela, parmi tant d’autres. Vous ne le saviez pas ? Ce n’est pas surprenant : vous n’êtes pas censé savoir !
On s’attend aussi à ce que vous restiez dans l’ignorance du système social iranien, clairement socialiste. Une éducation et des soins médicaux gratuits, des transports publics et une culture largement subventionnés, d’immenses espaces publics et, dans une certaine mesure, un gouvernement fort et, au moins en partie, une planification centralisée.
#4 ¡A ver! ... a que si entiendes bien ese ejército que aquí llamamos Guardia Civil ... pues es lo mismo pero en persa.
Y tú sigue viendo la 13 TV que te informará de aquella manera y si lees también a Inda que me da a mí que si ... pues para máster estilo Cifu
por profesar otra religión que no sea el islam, por ser homosexual o por quitarte el hiyab
Ya veo que hablar sin tener NI PUTA IDEA es habitual.
En Irán hay cuatro religiónes permitidas, musulmana, cristiana, zoroastrismo y el judaísmo. SI, PUEDES SER JUDIO EN IRAN. Otro asunto es que si eres budista o animista o ateo lo tienes jodido. No irás a la trena pero lo tendrás difícil
En realidad la comunidad homosexual no se esconde demasiado, lo que está muy castigado es mantener relaciones sexuales homosexuales. Que no lo convierte en un paraíso LGTB pero tampoco te van a matar por ser gay.
Y en cuanto al hiyab, pues si, es una putada, pero cada vez más mujeres se rebelan y no son encarceladas. Y cada vez llevan el hiyab más atrás, algunas parece que no llevan, terminará desapareciendo.
Es Irán un paraíso de libertades? No. Es el infierno que nos dicen en las noticias? Tampoco, bastante más liberal que Emiratos o Arabia Saudí.
#9 "Ya veo que hablar sin tener NI PUTA IDEA es habitual."
Tienes toda la razón, y tú eres un vívido ejemplo
"En Irán hay cuatro religiónes permitidas, musulmana, cristiana, zoroastrismo y el judaísmo. SI, PUEDES SER JUDIO EN IRAN."
Sí, técnicamente tienes razón. Se puede ser cristiano o judío en Irán. Pero sólo si lo eres de nacimiento y no eres iraní. Si eres iraní y nacido musulmán, eres musulmán hasta la muerte. Si te conviertes, te van a dar p'al pelo. Y si tratas de predicar otra religión, o el régimen interpreta que estás tratando de predicar otra religión, sí que te toca ir a la trena.
¿Se puede ser cristiano o judío en Irán? La respuesta es no. Y por un simple motivo: un musulmán no puede ser cristiano o judío en Irán.
Que sí, que sobre el papel es todo muy bonito, que un cristiano puede seguir siendo cristiano, y un judío, judío. Pero, cuando no existe la libertad de apostasía, es imposible que exista la libertad de religión, porque, por mucho que un cristiano pueda seguir siendo cristiano, la realidad es que un musulmán no puede dejar de serlo.
"Conversion from Islam to another religion (apostasy), is prohibited and may be punishable by death. Article 23 of the constitution states, "the investigation of individuals' beliefs is forbidden, and no one may be molested or taken to task simply for holding a certain belief." But another article, 167, gives judges the discretion "to deliver his judgment on the basis of authoritative Islamic sources and authentic fatwa (rulings issued by qualified clerical jurists)."
"Otro asunto es que si eres budista o animista o ateo lo tienes jodido. No irás a la trena pero lo tendrás difícil"
No, no es otro asunto; es exactamente lo mismo: no hay libertad de religión, y la ley hace distinción en función de tu religión. Es es una mierda, y no intentes decirme que "en realidad eso no es tan malo", porque "podría ser peor".
Básicamente me estás diciendo que no te parece mal que el gobierno te discrimine según criterios aleatorios como lo es la religión.
Y eso de que "no irás a la trena, pero lo tendrás difícil" ... Cuando tenerlo difícil significa que, en iguales condiciones que un musulmán, si tú eres cristiano o bahai te enfrentas a la muerte, eso no es simplemente "tenerlo difícil".
"Hudud statutes grant different punishments to Muslims and non-Muslims for the same crime. In the case of adultery, for example, a Muslim man who is convicted of committing adultery with a Muslim woman receives 100 lashes; the sentence for a non-Muslim man convicted of adultery with a Muslim woman is death"
"In 2004, inequality of "blood money" (diya) was eliminated, and the amount paid by a perpetrator for the death or wounding a Christian, Jew, or Zoroastrian man, was made the same as that for a Muslim. However, the International Religious Freedom Report reports that Baha'is were not included in the provision and their blood is considered Mobah, (i.e. it can be spilled with impunity)."
"En realidad la comunidad homosexual no se esconde demasiado, lo que está muy castigado es mantener relaciones sexuales homosexuales."
Y dime: ¿qué significa "mantener relaciones homosexuales"? Porque eso puede significar penetración, puede significar un beso, o puede significar darse la mano.
"Que no lo convierte en un paraíso LGTB pero tampoco te van a matar por ser gay."
Claro, no te van a matar por ser gay; sólo te van a matar por vivir como gay No me jodas, anda.
¿Se puede ser homosexual y no vivir como homosexual? Ya te respondo yo: la respuesta es sí, pero eso no es vivir una vida plena, es vivir una vida reprimida. Si eres gay, sólo tienes dos opciones: o no "vivir" como tal, o vivir una relación clandestina y temer que te descubran y ser condenado a muerte. ¿Me estás diciendo que eso no es un infierno para la persona que lo vive?
"Some human rights activists and opponents of the government in Iran claim between 4,000 and 6,000 gay men and lesbians have been executed in Iran for crimes related to their sexual orientation since 1979."
Si eres iraní y nacido musulmán, eres musulmán hasta la muerte.
Puedes obviar el "iraní". La apostasía castigada con la muerte es propia de TODOS los musulmanes y tú parece que quieres decir que eso es exclusivo de Irán
Que dices de PREDICAR otra religión? Los servicios religiosos cristianos (imagino que judíos serán igual) se celebran con normalidad en las iglesias cristianas. Eso, según mi definición es PREDICAR.
Básicamente me estás diciendo que no te parece mal que el gobierno te discrimine según criterios aleatorios como lo es la religión.
Y en qué parte de mi comentario dices que digo eso??? Hay que joderse...
Cuando digo que si perteneces a una religión no reconocida lo tendrás difícil, no te enfrentas a la muerte, flipao, pero el régimen te jode quitandote oportunidades, peores estudios y universidades.
A mí me entraron tíos dos veces, así que no se esconden demasiado. Y REPITO: no estoy justificando ni disculpando nada, solo te digo que es falso que te metan en la cárcel por ser de otra religión, ser gay o quitarte el hiyab
#6 Claro que sí, porque aquí tenemos una Guardia de la Revolución Católica
Tú, o eres un ignorante, o tratas de manipular deliberadamente.
La Guardia Civil es un instituto armado: una fuerza de seguridad con estructura militar que se encarga de la seguridad nacional. No es un ejército. Las Fuerzas Armadas son el ejército. Y la Guardia Civil se encarga de garantizar la seguridad y el cumplimiento de la ley en territorio nacional ... una ley secular.
En cambio, la Guardia de la Revolución Islámica es un cuerpo paramilitar con características y competencias de ejército, que también realizan intervenciones en el exterior. Son un grupo paramilitar encargado de proteger el régimen islámico, tanto frente a los "enemigos internos" como a los "enemigos externos".
#10 La guardia civil es un cuerpo del ejército, y de hecho los españoles pagamos cada año millones de euros a Europa como multa desde hace años por mantener al ejército en las calles.
¿Acaso yo he dicho lo contrario? Lee mi comentario anterior.
Justo lo que decía es que: sí, la Guardia Civil es una organización militar dependiente del Ministerio de Defensa, pero no tiene competencias de ejército, sino que, a pesar de la estructura militar, sus funciones son las de un cuerpo de policía, y de hecho es el equivalente a la Gendarmería francesa o los Carabinieri italianos.
"La gendarmería es un cuerpo militarizado que cumple las funciones de policía"
"Sus más de 173 años de historia continuada, sin alterar su denominación, le otorga la consideración de cuerpo policial más antiguo de España, independientemente de su ámbito (nacional o regional)."
Sinceramente, me la trae al pairo que te guste o deje de gustar la Guardia Civil.
Yo lo que argumentaba originalmente es que la Guardia Civil tiene funciones de policía y la Guardia de la Revolución Islámica tiene funciones de ejército, no si la Guardia Civil es buena o mala.
#2 Lo de que es una dictadura islámica, que te meten en la cárcel por contravenir al régimen, por profesar otra religión que no sea el islam, por ser homosexual o por quitarte el hiyab ... ya, si eso, lo mencionamos otro día. Porque, claro, Irán es un paraíso. Como la Rusia de Stalin, que a la mínima de cambio te regalaba unas vacaciones pagadas a un gulag resort de lujo en Siberia
Comentarios
El Venezuela 2.0 Madre mía.
Je viens de quitter Téhéran, ville d’une histoire et d’une culture formidable, débordant de musées, de théâtres, de parcs merveilleusement entretenus et parsemés de sculptures d’art moderne. C’est une ville avec des transports publics modernes et entièrement subventionnés, composés de métros high-tech, de bus écologiques et de trains de banlieue. Une ville de grands arbres, de places tranquilles, de cafés élégants et de gens extrêmement éduqués et aimables.
Une ville qui pourrait facilement faire partie des dix villes les plus importantes de la planète si ce n’était la capitale d’un pays que l’Occident tente de détruire, d’abord avec des sanctions injustes et draconiennes, puis qui sait, même par une invasion militaire.
Que savent la plupart des Occidentaux au sujet de l’Iran ; que leur a-t-on dit ? Je pense que l’image que les médias de masse veulent projeter est celle de « l’Iran – un pays musulman radical, une sorte d’Arabie Saoudite chiite », ou peut-être pire. Bien pire, car l’Arabie Saoudite, l’allié arabe le plus proche de Londres et de Washington, ne peut être touchée en Occident, quelle que soit la barbarie et le terrorisme qu’elle répand dans le monde entier.
Ceux qui connaissent Jeddah et Téhéran riraient d’une telle comparaison. L’Arabie Saoudite et sa semi-colonie Bahreïn, malgré leurs richesses pétrolières, sont parmi les sociétés les moins clémentes de la planète, la misère côtoyant la vulgarité répugnante de la démonstration extrême de la richesse.
L’Iran est un pays socialiste par essence. Il est internationaliste, en pleine solidarité avec de nombreux pays opprimés et en lutte sur notre planète. Non, je ne parle pas seulement de la Syrie, du Yémen ou de la Palestine ; je parle de Cuba et du Venezuela, parmi tant d’autres. Vous ne le saviez pas ? Ce n’est pas surprenant : vous n’êtes pas censé savoir !
On s’attend aussi à ce que vous restiez dans l’ignorance du système social iranien, clairement socialiste. Une éducation et des soins médicaux gratuits, des transports publics et une culture largement subventionnés, d’immenses espaces publics et, dans une certaine mesure, un gouvernement fort et, au moins en partie, une planification centralisée.
#2 ... ¡apaga ya la 13 TV y sal corriendo pa misa!
#3 No se por donde empezar, por ejemplo.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Corps_des_Gardiens_de_la_r%C3%A9volution_islamique
¿Explícame para que necesitan esto?
Te lo pongo en francés para igualar.
Combatir oipiniones sesgadas como las de 13tv y otros con opiniones sesgadas como ésta, no me gusta.
#4 ¡A ver! ... a que si entiendes bien ese ejército que aquí llamamos Guardia Civil ... pues es lo mismo pero en persa.
Y tú sigue viendo la 13 TV que te informará de aquella manera y si lees también a Inda que me da a mí que si ... pues para máster estilo Cifu
#8
por profesar otra religión que no sea el islam, por ser homosexual o por quitarte el hiyab
Ya veo que hablar sin tener NI PUTA IDEA es habitual.
En Irán hay cuatro religiónes permitidas, musulmana, cristiana, zoroastrismo y el judaísmo. SI, PUEDES SER JUDIO EN IRAN. Otro asunto es que si eres budista o animista o ateo lo tienes jodido. No irás a la trena pero lo tendrás difícil
En realidad la comunidad homosexual no se esconde demasiado, lo que está muy castigado es mantener relaciones sexuales homosexuales. Que no lo convierte en un paraíso LGTB pero tampoco te van a matar por ser gay.
Y en cuanto al hiyab, pues si, es una putada, pero cada vez más mujeres se rebelan y no son encarceladas. Y cada vez llevan el hiyab más atrás, algunas parece que no llevan, terminará desapareciendo.
Es Irán un paraíso de libertades? No. Es el infierno que nos dicen en las noticias? Tampoco, bastante más liberal que Emiratos o Arabia Saudí.
Y tienes los huevos de llamar ignorante a #6
#9 "Ya veo que hablar sin tener NI PUTA IDEA es habitual."
Tienes toda la razón, y tú eres un vívido ejemplo
"En Irán hay cuatro religiónes permitidas, musulmana, cristiana, zoroastrismo y el judaísmo. SI, PUEDES SER JUDIO EN IRAN."
Sí, técnicamente tienes razón. Se puede ser cristiano o judío en Irán. Pero sólo si lo eres de nacimiento y no eres iraní. Si eres iraní y nacido musulmán, eres musulmán hasta la muerte. Si te conviertes, te van a dar p'al pelo. Y si tratas de predicar otra religión, o el régimen interpreta que estás tratando de predicar otra religión, sí que te toca ir a la trena.
¿Se puede ser cristiano o judío en Irán? La respuesta es no. Y por un simple motivo: un musulmán no puede ser cristiano o judío en Irán.
Que sí, que sobre el papel es todo muy bonito, que un cristiano puede seguir siendo cristiano, y un judío, judío. Pero, cuando no existe la libertad de apostasía, es imposible que exista la libertad de religión, porque, por mucho que un cristiano pueda seguir siendo cristiano, la realidad es que un musulmán no puede dejar de serlo.
"Conversion from Islam to another religion (apostasy), is prohibited and may be punishable by death. Article 23 of the constitution states, "the investigation of individuals' beliefs is forbidden, and no one may be molested or taken to task simply for holding a certain belief." But another article, 167, gives judges the discretion "to deliver his judgment on the basis of authoritative Islamic sources and authentic fatwa (rulings issued by qualified clerical jurists)."
#Religious_freedom" target="_blank" class="content-link external" style="color: rgb(227, 86, 20)">https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Iran#Religious_freedom
"Otro asunto es que si eres budista o animista o ateo lo tienes jodido. No irás a la trena pero lo tendrás difícil"
No, no es otro asunto; es exactamente lo mismo: no hay libertad de religión, y la ley hace distinción en función de tu religión. Es es una mierda, y no intentes decirme que "en realidad eso no es tan malo", porque "podría ser peor".
Básicamente me estás diciendo que no te parece mal que el gobierno te discrimine según criterios aleatorios como lo es la religión.
Y eso de que "no irás a la trena, pero lo tendrás difícil" ... Cuando tenerlo difícil significa que, en iguales condiciones que un musulmán, si tú eres cristiano o bahai te enfrentas a la muerte, eso no es simplemente "tenerlo difícil".
"Hudud statutes grant different punishments to Muslims and non-Muslims for the same crime. In the case of adultery, for example, a Muslim man who is convicted of committing adultery with a Muslim woman receives 100 lashes; the sentence for a non-Muslim man convicted of adultery with a Muslim woman is death"
"In 2004, inequality of "blood money" (diya) was eliminated, and the amount paid by a perpetrator for the death or wounding a Christian, Jew, or Zoroastrian man, was made the same as that for a Muslim. However, the International Religious Freedom Report reports that Baha'is were not included in the provision and their blood is considered Mobah, (i.e. it can be spilled with impunity)."
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Iran#Religious_freedom
"En realidad la comunidad homosexual no se esconde demasiado, lo que está muy castigado es mantener relaciones sexuales homosexuales."
Y dime: ¿qué significa "mantener relaciones homosexuales"? Porque eso puede significar penetración, puede significar un beso, o puede significar darse la mano.
https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Iran
"Que no lo convierte en un paraíso LGTB pero tampoco te van a matar por ser gay."
Claro, no te van a matar por ser gay; sólo te van a matar por vivir como gay No me jodas, anda.
¿Se puede ser homosexual y no vivir como homosexual? Ya te respondo yo: la respuesta es sí, pero eso no es vivir una vida plena, es vivir una vida reprimida. Si eres gay, sólo tienes dos opciones: o no "vivir" como tal, o vivir una relación clandestina y temer que te descubran y ser condenado a muerte. ¿Me estás diciendo que eso no es un infierno para la persona que lo vive?
"Some human rights activists and opponents of the government in Iran claim between 4,000 and 6,000 gay men and lesbians have been executed in Iran for crimes related to their sexual orientation since 1979."
https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Iran#Capital_punishment
#12
Si eres iraní y nacido musulmán, eres musulmán hasta la muerte.
Puedes obviar el "iraní". La apostasía castigada con la muerte es propia de TODOS los musulmanes y tú parece que quieres decir que eso es exclusivo de Irán
Que dices de PREDICAR otra religión? Los servicios religiosos cristianos (imagino que judíos serán igual) se celebran con normalidad en las iglesias cristianas. Eso, según mi definición es PREDICAR.
Básicamente me estás diciendo que no te parece mal que el gobierno te discrimine según criterios aleatorios como lo es la religión.
Y en qué parte de mi comentario dices que digo eso??? Hay que joderse...
Cuando digo que si perteneces a una religión no reconocida lo tendrás difícil, no te enfrentas a la muerte, flipao, pero el régimen te jode quitandote oportunidades, peores estudios y universidades.
A mí me entraron tíos dos veces, así que no se esconden demasiado. Y REPITO: no estoy justificando ni disculpando nada, solo te digo que es falso que te metan en la cárcel por ser de otra religión, ser gay o quitarte el hiyab
QUE ES LO QUE HAS DICHO TU.
#9 De hecho, todo el que vuelve de turista lo hace encantado y recomienda Irán, con sus peculiaridades pero lo recomiendan.
#6 Claro que sí, porque aquí tenemos una Guardia de la Revolución Católica
Tú, o eres un ignorante, o tratas de manipular deliberadamente.
La Guardia Civil es un instituto armado: una fuerza de seguridad con estructura militar que se encarga de la seguridad nacional. No es un ejército. Las Fuerzas Armadas son el ejército. Y la Guardia Civil se encarga de garantizar la seguridad y el cumplimiento de la ley en territorio nacional ... una ley secular.
En cambio, la Guardia de la Revolución Islámica es un cuerpo paramilitar con características y competencias de ejército, que también realizan intervenciones en el exterior. Son un grupo paramilitar encargado de proteger el régimen islámico, tanto frente a los "enemigos internos" como a los "enemigos externos".
Sí, igualito que la Guardia Civil
#10 La guardia civil es un cuerpo del ejército, y de hecho los españoles pagamos cada año millones de euros a Europa como multa desde hace años por mantener al ejército en las calles.
#11 "La guardia civil es un cuerpo del ejército"
¿Acaso yo he dicho lo contrario? Lee mi comentario anterior.
Justo lo que decía es que: sí, la Guardia Civil es una organización militar dependiente del Ministerio de Defensa, pero no tiene competencias de ejército, sino que, a pesar de la estructura militar, sus funciones son las de un cuerpo de policía, y de hecho es el equivalente a la Gendarmería francesa o los Carabinieri italianos.
"La gendarmería es un cuerpo militarizado que cumple las funciones de policía"
https://es.wikipedia.org/wiki/Gendarmer%C3%ADa
https://es.wikipedia.org/wiki/Gendarmer%C3%ADa#Véase_también
"Sus más de 173 años de historia continuada, sin alterar su denominación, le otorga la consideración de cuerpo policial más antiguo de España, independientemente de su ámbito (nacional o regional)."
https://es.wikipedia.org/wiki/Guardia_Civil
"y de hecho los españoles pagamos cada año millones de euros a Europa como multa desde hace años por mantener al ejército en las calles."
¿Y? Eso no tiene absolutamente nada que ver con la cuestión de si la Guardia Civil es equiparable a la Guardia de la Revolución Islámica.
https://es.wikipedia.org/wiki/Conclusi%C3%B3n_irrelevante
Sinceramente, me la trae al pairo que te guste o deje de gustar la Guardia Civil.
Yo lo que argumentaba originalmente es que la Guardia Civil tiene funciones de policía y la Guardia de la Revolución Islámica tiene funciones de ejército, no si la Guardia Civil es buena o mala.
#10 ... no, tenemos una guardia civil MILITAR con funciones similares a la guardia revolucionaria y que también realiza funciones en el extranjero
#2 Lo de que es una dictadura islámica, que te meten en la cárcel por contravenir al régimen, por profesar otra religión que no sea el islam, por ser homosexual o por quitarte el hiyab ... ya, si eso, lo mencionamos otro día. Porque, claro, Irán es un paraíso. Como la Rusia de Stalin, que a la mínima de cambio te regalaba unas vacaciones pagadas a un
gulagresort de lujoen SiberiaNo me digas que no había armas de destrucción masiva.
#1 Por lo visto estaban en Irak.
Si dice que Cuba y Venezuela son paraísos socialistas, entonces lo que dice de Irán también es mentira.