Rusia se ha desmarcado del resto de países que apuestan por impedir que las armas autónomas controladas por algoritmos puedan decidir por su cuenta matar a una persona. Ha sido durante la conferencia que la ONU ha organizado estos días para discutir sobre los problemas éticos que suscitan este tipo de tecnologías.
#4:
¿Quien ** ha escrito esto? El contenido de la noticia dice lo contrario del titular.
A ver, señor "periodista", si dice que quiere mantenerlos fuera de la ley, esta diciendo que quiere mantenerlos prohibidos. Leyendo el contenido se ve que lo que quiere es que sean legales.
¿Quien ** ha escrito esto? El contenido de la noticia dice lo contrario del titular.
A ver, señor "periodista", si dice que quiere mantenerlos fuera de la ley, esta diciendo que quiere mantenerlos prohibidos. Leyendo el contenido se ve que lo que quiere es que sean legales.
#4Fuera de la ley se refiere a "alegales". No regulados por una ley que los prohiba, limite o regule. Es un termino bastante común en el habito de las leyes.
Seamos realistas, países como Israel, China, Rusia, USA se van a limpiar el trasero con la ética de los robots autónomos. Es demasiado jugoso tener un ejército listo para la guerra, un ejército ideal: soldados robots sin problemas físicos, ni psicológicos, dispuestos a seguir órdenes al pie de la letra, nadie los va a llorar si son destruidos en batalla, adiestramiento instantáneo, no se requiere movilizar grandes recursos (como alimentos, medicinas, etc..).
Esos tratados de ética en robots lo firmarán presidentes para quedar bien en la foto y hacer populismo internacional como Ecuador, Colombia, Bolivia, Uruguay, Paraguay, etc.. países que no son capaces ni de producir una mísera memoria USB.
Este señor debería primero ver lo que son las armas merodeadoras (lotera weapons) o alguna variantes de misiles anti radiación, los sistemas de defensa de puntos navales o incluso las modernas minas marinas (con torpedos incluso) antes de decir tanta tontería,
Comentarios
¿Quien ** ha escrito esto? El contenido de la noticia dice lo contrario del titular.
A ver, señor "periodista", si dice que quiere mantenerlos fuera de la ley, esta diciendo que quiere mantenerlos prohibidos. Leyendo el contenido se ve que lo que quiere es que sean legales.
#4 de traca. Becarios al poder.
#4 Fuera de la ley se refiere a "alegales". No regulados por una ley que los prohiba, limite o regule. Es un termino bastante común en el habito de las leyes.
Como van a estar fuera de la ley, si no hay ley alguna que los regule ?
#2 las de Asimov?
Seamos realistas, países como Israel, China, Rusia, USA se van a limpiar el trasero con la ética de los robots autónomos. Es demasiado jugoso tener un ejército listo para la guerra, un ejército ideal: soldados robots sin problemas físicos, ni psicológicos, dispuestos a seguir órdenes al pie de la letra, nadie los va a llorar si son destruidos en batalla, adiestramiento instantáneo, no se requiere movilizar grandes recursos (como alimentos, medicinas, etc..).
Esos tratados de ética en robots lo firmarán presidentes para quedar bien en la foto y hacer populismo internacional como Ecuador, Colombia, Bolivia, Uruguay, Paraguay, etc.. países que no son capaces ni de producir una mísera memoria USB.
Edit
Se viene un Robo lenin??
Alguna burrada similar cometieron los romanov.
Este señor debería primero ver lo que son las armas merodeadoras (lotera weapons) o alguna variantes de misiles anti radiación, los sistemas de defensa de puntos navales o incluso las modernas minas marinas (con torpedos incluso) antes de decir tanta tontería,
Con un virus esto va a dar miedo. Bueno, más miedo.
#7. Nada que tener, todos van equipados con TPM 2.0
La seguridad del TPM vencida en 30 minutos, sin soldaduras (ING)
La seguridad del TPM vencida en 30 minutos, sin so...
arstechnica.comEso de convertir los robots en autónomos en España es una tortura similar a la que sufren los autónomos humanos. Vaya salvajads...
#12 Si los robots pagan la cuota de autónomos, bienvenidos sean