#3:
Que puta vergüenza, es que la propia noticia lo dice, solo afectará 7000 personas que tengan 1M + descontando inmuebles,
Vamos pobre que tiene que pagar teniendo un puto millón, y el resto que no tenemos ni para morir nos toca pagar todo
Esto es el PP , hambre para el obrero y fiesta para el rico
#4:
Bueno, hace dos días alguien escribió en La Voz diciendo que había que eliminar este impuesto en Galicia. Que era la causa de que Galicia fuese una comunidad tan atrasada, donde apenas hay empleo, con sueldos bajos, precariedad, malos transportes, etc. No me lo leí entero pero me imagino que también achacarían al impuesto de patrimonio el mal tiempo que suele (o solía haber) en Galicia con lluvia y viento a casi todas horas.
#1 Los ricos son las primeras vicitmas de las crisis economicas. A los pobres le dan por irse y ellso se quedan sin lacayos. Asi que hay que darle la oportunidad de que tengan mas dinero para encontrar a quienes los sustituyan
Bueno, hace dos días alguien escribió en La Voz diciendo que había que eliminar este impuesto en Galicia. Que era la causa de que Galicia fuese una comunidad tan atrasada, donde apenas hay empleo, con sueldos bajos, precariedad, malos transportes, etc. No me lo leí entero pero me imagino que también achacarían al impuesto de patrimonio el mal tiempo que suele (o solía haber) en Galicia con lluvia y viento a casi todas horas.
#4 En el entorno europeo es bien cierto que España es una excepción, al mantener un tributo como este que, en general, es visto como una rémora que desincentiva el ahorro y, así, penaliza a quienes tienen precisamente más capacidad para invertir y generar empleo (que ya es sabido que es la mejor política social). Es decir, que en un tablero internacional sometido a la máxima competitividad fiscal, el IP es una mancha en nuestro expediente, un elemento distorsionador que puede ahuyentar a contribuyentes con una elevada capacidad de gravamen en términos de ingresos (IRPF) y/o consumo (IVA). La cuenta, pues, puede ser negativa para nuestros intereses
Impuesto para ricos,demagogia a gogó,así lo titula.
En la misma línea un fragmento de texto de Javier Gomez Taboada de hoy mismo en la Voz de Galicia.
Si tan malo es ese impuesto, directamente que lo quiten... pero de paso que se lean la Constitución Española, que luego se rajan las vestiduras con su defensa... patria, castellano, unidad de españa... la tributación en proporción a la riqueza es Constitución, y la disposición de la riqueza del país, para el interés general, también es Constitución.
Digo yo que si al final todos quitan el impuesto a los ricos, estos seguirán en Madrid o Cataluña y no habrá servido para ninguna comunidad, sólo para que paguen menos...
Ese impuesto es básicamente una estafa y otro atraco más. Robar al muerto que ha ahorrado. Lo ahorrado (si es legal) ya ha sido pagado con CRECES con diferentes tributos y ahora además quieren volver a cargarlo cuando te mueras. Solo en casos muy puntuales de muy grandes patrimonios se podría plantear pero debería ser una cantidad testimonial...y el que está a favor de este impuesto es que sus progenitores no le han dejado ni un leuro.
Comentarios
Que puta vergüenza, es que la propia noticia lo dice, solo afectará 7000 personas que tengan 1M + descontando inmuebles,
Vamos pobre que tiene que pagar teniendo un puto millón, y el resto que no tenemos ni para morir nos toca pagar todo
Esto es el PP , hambre para el obrero y fiesta para el rico
Hay que salvar a los ricos!!!
#1 Los ricos son las primeras vicitmas de las crisis economicas. A los pobres le dan por irse y ellso se quedan sin lacayos. Asi que hay que darle la oportunidad de que tengan mas dinero para encontrar a quienes los sustituyan
Comentario 100% cargado de ironia
Bueno, hace dos días alguien escribió en La Voz diciendo que había que eliminar este impuesto en Galicia. Que era la causa de que Galicia fuese una comunidad tan atrasada, donde apenas hay empleo, con sueldos bajos, precariedad, malos transportes, etc. No me lo leí entero pero me imagino que también achacarían al impuesto de patrimonio el mal tiempo que suele (o solía haber) en Galicia con lluvia y viento a casi todas horas.
Ahora este se lo habrá leído.
#4 En el entorno europeo es bien cierto que España es una excepción, al mantener un tributo como este que, en general, es visto como una rémora que desincentiva el ahorro y, así, penaliza a quienes tienen precisamente más capacidad para invertir y generar empleo (que ya es sabido que es la mejor política social). Es decir, que en un tablero internacional sometido a la máxima competitividad fiscal, el IP es una mancha en nuestro expediente, un elemento distorsionador que puede ahuyentar a contribuyentes con una elevada capacidad de gravamen en términos de ingresos (IRPF) y/o consumo (IVA). La cuenta, pues, puede ser negativa para nuestros intereses
Impuesto para ricos,demagogia a gogó,así lo titula.
En la misma línea un fragmento de texto de Javier Gomez Taboada de hoy mismo en la Voz de Galicia.
Una merma de 30 millones en ese tributo que tendremos que pagar los muertos de hambre en otros tributos nuevos o existentes.
Si tan malo es ese impuesto, directamente que lo quiten... pero de paso que se lean la Constitución Española, que luego se rajan las vestiduras con su defensa... patria, castellano, unidad de españa... la tributación en proporción a la riqueza es Constitución, y la disposición de la riqueza del país, para el interés general, también es Constitución.
Digo yo que si al final todos quitan el impuesto a los ricos, estos seguirán en Madrid o Cataluña y no habrá servido para ninguna comunidad, sólo para que paguen menos...
Juarma, ¿qué ha pasado?
#7 hombre, Málaga es bastante golosa, si yo tuviera dinero, Málaga sería una opción muy seria para irme a vivir (además ni mujer es de allí)
Con 30 millones de euros se puede contratar a muchos médicos, profesores, maestros, enfermeros, celadores...
Ese impuesto es básicamente una estafa y otro atraco más. Robar al muerto que ha ahorrado. Lo ahorrado (si es legal) ya ha sido pagado con CRECES con diferentes tributos y ahora además quieren volver a cargarlo cuando te mueras. Solo en casos muy puntuales de muy grandes patrimonios se podría plantear pero debería ser una cantidad testimonial...y el que está a favor de este impuesto es que sus progenitores no le han dejado ni un leuro.