El anciano declara este lunes en el juzgado después de que la familia haya contratado al afamado penalista Raúl Pardo-Geijo para sacarle de prisión. Los vecinos de La Raya, con su alcalde pedáneo a la cabeza, defienden la inocencia del que antaño fue el panadero de esta pedanía enclavada en la huerta de Murcia, junto al margen derecho del río Segura, de sólo 2.200 habitantes. "Todo esto es un montaje de ella para evitar la denuncia que Pepe le iba a poner por sacarle dinero del banco"
Comentarios
20 años menos tiene su ex.
#7
"Típico de los pueblos, no importa el delito en sí, sino quien lo comete:
- Un forastero ha destrozado el pilón de la plaza dando marcha atrás todo borracho con el camión.
- ¡A por las guadañas y las antorchas!
- Paquito Pateliebre, saliendo del bar, se ha subido al camión, ha ido a dar marcha atrás y el pilón estaba ahí....
- ¡Ay, Paquiiiiito, ya le hemos dicho treinta veces que cuando uno bebe cazalla no se mezcla con tinto! Ahora va la cuadrilla a la plaza"
¿Dónde dices que en tu comentario dejas sitio para decir algo que no sea ridiculizar al la gente de pueblo?
¡Patético!
#8 Sí, sí, sí... Pero sé porque le dan más crédito a lo que diga Menganito, que es uno de los nuestros, que a lo que diga el informe forense "ese de los de la capital".
#9 ¿Y qué quieres que digan? ¿Lo que tu quieres oír? Ya veremos que dice al investigación, y si esas lesiones se las ha producido un cómplice o el abuelo de ochenta años. Hasta entonces me abstengo que hacer ningún comentario sobre lo ocurrido.
#10 ¿Y qué quieres que digan?
Lo que dicen los peritos
Ya veremos que dice al investigación,
Exactamente, la investigación, no los vecinos, que poco tienen que decir a no ser que estén citados como testigos.
y si esas lesiones se las ha producido un cómplice
¿Eso en base a qué lo dices? En base a lo que te ha dado la gana suponer como podrías haber supuesto que se lo hizo el ex que blablablá.
Hasta entonces me abstengo que hacer ningún comentario sobre lo ocurrido.
Pues sus vecinos no.
#11 Nadie contradice el informe de los peritos, contradicen la versión de la mujer en base a lo que han observado en la pareja y ven difícil que esa mujer de 61 años sea reducida por ese anciano de 61 y creen que hay motivos económicos, el perito no dice que el causante de las heridas fuese el viejo, es ella la que dice que una hombre de 81 la violo y consiguió escaparse porque consiguió una sierra que el agresor tenía en la la mesilla.
¿Cómo los vecinos ponen el duda el testimonio de la mujer les quitamos el derecho a opinar? O mejor, los ridiculizamos y llamamos paletos porque cuestionan la credibilidad del testimonio de una mujer.
#12 me voy a arriesgar y voy a contestar la B "los ridiculizamos y llamamos paletos porque cuestionan la credibilidad del testimonio de una mujer"
#13 De una mujer, no, de un informe forense.
#24 Vamos allá con tu comentarios.
#2 Típico de los pueblos, no importa el delito en sí, sino quien lo comete:
- Un forastero ha destrozado el pilón de la plaza dando marcha atrás todo borracho con el camión.
- ¡A por las guadañas y las antorchas!
- Paquito Pateliebre, saliendo del bar, se ha subido al camión, ha ido a dar marcha atrás y el pilón estaba ahí....
- ¡Ay, Paquiiiiito, ya le hemos dicho treinta veces que cuando uno bebe cazalla no se mezcla con tinto! Ahora va la cuadrilla a la plaza
Para ti todos los pueblerinos son unos borrachos y unos borregos.
#5 Y los del pueblo están dando por hecho que tiene que ser inocente....
Pues entre lo que me diga la gente de un pueblo con todo su entramado de relaciones, favores, rencores... Y lo que me dice el informe forense... Pues ya sabes a quien creo.
Oye, que si el juez lo declara inocente, pues me tragaré mis palabras.
Es evidente que crees que es culpable y que no le das ni el beneficio de la duda, y mucho menos credibilidad a la opinión de los vecinos.
#6 Pesaitos con el comodín de "la superioridad moral", ahora cualquiera que discrepe con lo que pienso le pongo esa etiqueta y me quedo tranquilo.
Lo dicho, entre lo que me dice un informe forense y lo que me diga la gente del pueblo, obviamente me quedo con lo primero y si hay quien no lo ve así, en ese caso más que de "superioridad moral" hablaría de "inferioridad intelectual".
Para ti el que tenga en cuanta la opinión de la gente del pueblo es porque sufre de inferioridad intelectual.
Nadie ha dudado de la veracidad del informe forense.
#8 Sí, sí, sí... Pero sé porque le dan más crédito a lo que diga Menganito, que es uno de los nuestros, que a lo que diga el informe forense "ese de los de la capital".
Vuelves a menospreciar su opinión por ser de pueblo y además ridiculizas a la gente de pueblo hasta el punto de que no crees que un “forense” pueda ser de pueblo y sea un puesto al que sólo acceden “los de la capital”.
Imagino que tendrás varios grados superiores, en mi pueblo es cierto que no abunda la gente con varios grados superiores, pero también los hay.
#13 De una mujer, no, de un informe forense
El informe forense no dice quién cometió la agresión, lo dices tú porque das por supuesto su culpabilidad.
#17 Sí, sí, lo que tú digas, pero los vecinos y tú.... A acatar la decisión del juez.
Yo no he dicho nada y todo el mundo acata las decisiones del juez.
Te regodeas en la decisión como si fuese una especie de venganza.
#19 Lo que sí sé es que defiendes a los vecinos que si creen al acusado porque.... Estarías allí con ellos viendo lo que pasó, o algo....
Lo defienden por lo que dije en mi primer comentario: en los pueblos no importa el delito, sino quien lo comete y quien lo recibe.
Luego se estampan con la realidad, la de fuera del pueblo y llegan las victimizaciones y los resentimientos de; "nos vienen de la capital con sus peritos, sus informes, sus leyes y sus blablablás a decirnos que Fulanito al talego/multa/cierre de explotación.... Cuando de toda la vida, aquí siempre hemos..."
Un caso en el pueblo de mi madre, de uno que la liaba parda con los niños y hasta que no se metió con el hijo de uno que no era de allí y al "forastero" no le dio la gana tolerar eso... Nosotros una República Soberana cuyas costumbres tienen fuerza de Ley y nuestras opiniones de sentencia.
¿Por qué deberían defenderlos? ¿Han cometido algún delito? ¿Es criticable que den su opinión?
Lo de que luego se estampan cuando salen del pueblo...
No voy a decir lo que pienso porque me vuelven a banear y no voy a seguir porque me estoy poniendo de muy mala hostia.
Te puedes reafirmar en lo que a ti te salga de los cojones, también yo me reafirmo en que tus comentarios son ridículos y propios de un presuntuoso elitista lleno de prejuicios.
Perdón por el desorden, no me deja poner mas etiquetas para resaltar tus comentarios y mis respuestas. Pero tú ya sabes
#12 Y la decisión de un juez también la cuestionan y sí, ridiculizo a los que se creen más listos que los especialistas, sean antivacunas, sean los vecinos de "el Gervasio, que es mu buena gente, lo que pasa es que ella quería las perras".
¿Y ustedes qué saben, señores vecinos, estaban ahí? No, obviamente, pero es que "a uno de los nuestros no lo toca nadie de la capital".
#14 No sólo ridiculizas a los que se creen más listos que los especialistas, te ridiculizas a ti mismo. Y a una izquierda dogmática. elitista y urbanita que se va a dar una hostia muy grande en las próximas elecciones.
#17 Sí, sí, lo que tú digas, pero los vecinos y tú.... A acatar la decisión del juez.
#18 ¿Pero qué tienes, quince años? ¿Me he mostrado en contra en algún momento de la decisión del juez?
No me extraña tu superioridad moral y tu elitismo.
#19 Lo que sí sé es que defiendes a los vecinos que si creen al acusado porque.... Estarías allí con ellos viendo lo que pasó, o algo....
Lo defienden por lo que dije en mi primer comentario: en los pueblos no importa el delito, sino quien lo comete y quien lo recibe.
Luego se estampan con la realidad, la de fuera del pueblo y llegan las victimizaciones y los resentimientos de; "nos vienen de la capital con sus peritos, sus informes, sus leyes y sus blablablás a decirnos que Fulanito al talego/multa/cierre de explotación.... Cuando de toda la vida, aquí siempre hemos..."
Un caso en el pueblo de mi madre, de uno que la liaba parda con los niños y hasta que no se metió con el hijo de uno que no era de allí y al "forastero" no le dio la gana tolerar eso... Nosotros una República Soberana cuyas costumbres tienen fuerza de Ley y nuestras opiniones de sentencia.
#20 Defiendo el derecho de sus vecinos y vecinas a dar su opinión.
Tú eres el que ya los ha juzgado como paletos endogámicos porque su opinión no concuerda con tu discurso.
Los peritos están para hacer informes, el juez para tomar medidas en función de esos informes y la policía para investigar los hechos.
Aquí el único que prejuzga eres tú menospreciando la inteligencia de sus vecinos volcando en ellos tus prejuicios y elitismo.
No dudo que ese viejo de 81 haya podido cometer esa atrocidad pero tampoco me llevaría las manos a la cabeza si él ha sido la víctima.
Espero que el caso se resuelva, y ojalá el viejo sea la víctima. Sería el mejor final.
#21 Si en la cuestión de fondo estamos de acuerdo: que se investigue y que hablen las voces autorizadas, que serán quienes determinen lo que pasó (o determinen que no se puede saber lo que pasó, en cuyo caso habría que absolver a este hombre).
En lo que discrepamos es en el trasfondo: yo digo que lo defienden "por las cosas del quién es quién en los pueblos" y tú dices que lo defienden porque.... Yo digo que son unos paletos. Que no lo aclaras, vamos.
#22 No, yo lo que te hecho en cara es tu desprecios y prejuicios por sus vecinos por ser de pueblo.
Vuelve a leer tus comentarios porque no has hecho otra cosa. Puede que el viejo sea un hijo de la gran puta y los haya engañado o puede que su percepción sobre el y la situación sea real o incluso puede que su percepción de él sea real y haya cometido el delito. Tú sin embargo la consideras errónea porque son fe pueblo y a él directamente culpable.
De todas maneras la justicia lo aclarará.
#23 Te voy a pedir por favor que no pongas palabras en mi boca que no he dicho: yo no sé si el señor es culpable o no.
Ahora, me reafirmo en que en los pueblos la gente trata los delitos en función de quienes los cometan y quienes los sufran y considero que aquí "hay de eso".
¿Que no estás de acuerdo conmigo? Pues no pasa nada, obvia decirlo.
#12 La historia de la mujer tiene puntos curiosos pero la sierra en la mesilla se lleva la palma. ¿Una sierra en una mesilla? Muy oportuno y muy fuera de lugar, sobre todo en casa de un antiguo panadero de 83 años.
Conociendo los hechos y al acusado no veo nada raro que los vecinos le defiendan. El testimonio de la mujer puede que sea verdad pero hay razones para dudar.
Típico de los pueblos, no importa el delito en sí, sino quien lo comete:
- Un forastero ha destrozado el pilón de la plaza dando marcha atrás todo borracho con el camión.
- ¡A por las guadañas y las antorchas!
- Paquito Pateliebre, saliendo del bar, se ha subido al camión, ha ido a dar marcha atrás y el pilón estaba ahí....
- ¡Ay, Paquiiiiito, ya le hemos dicho treinta veces que cuando uno bebe cazalla no se mezcla con tinto! Ahora va la cuadrilla a la plaza
#2 Estas dando a entender que la acusación de violación es cierta y aún así el pueblo lo defiende..... Todo parece indicar que es una denuncia falsa y en los pueblos, si, es típico que cuando ven una injusticia contra uno de sus habitantes, siendo este además conocido por todos, le defiendan. Es más cuando alguien de un pueblo, es acusado y condenado culpable por un hecho así, lo mas normal es que no vuelva nunca mas a ese pueblo.
#3 Y los del pueblo están dando por hecho que tiene que ser inocente....
Pues entre lo que me diga la gente de un pueblo con todo su entramado de relaciones, favores, rencores... Y lo que me dice el informe forense... Pues ya sabes a quien creo.
Oye, que si el juez lo declara inocente, pues me tragaré mis palabras.
#2 Típico de neofeministas, poner ejemplos ridículos basados en tópicoa que critican cuando se les hace a ellos.
#2 Menuda superioridad moral que te gastas para tener tantos prejuicios.
#6 Pesaitos con el comodín de "la superioridad moral", ahora cualquiera que discrepe con lo que pienso le pongo esa etiqueta y me quedo tranquilo.
Lo dicho, entre lo que me dice un informe forense y lo que me diga la gente del pueblo, obviamente me quedo con lo primero y si hay quien no lo ve así, en ese caso más que de "superioridad moral" hablaría de "inferioridad intelectual".