Eduardo Madina ha explicado en una entrevista a Antena 3 que en caso de que las dos primeras votaciones de investidura fracasasen, el PSOE propone que hubiera una tercera votación con la misma propuesta en la que solo se pueda votar "sí" o "abstención". Tras asegurar que los socialistas no han "tanteado" todavía al PP, el diputado vasco ha apuntado que sí lo han hecho con otros partidos, aunque no ha dicho cuáles, y que han comprobado que la idea les "suena bien".
Comentarios
¿No es un poco institucionalizar la vergonzosa bajada de pantalones ante la polla de Rajoy que hicieron a finales del año pasado?
#8 Llegar a niveles itlianos q si llevas mayoria simple te regalan 40 escaños para tener mayoria absoluta.
#12 Al Pepé le dieron casi 100
#13 jajajaj no pero el PSOE no cuenta como sistema, aunque sea sistematica su mierda
#12 Lo mismo que sucede en Grecia (en vez de 40 son 50, por si no eran suficientes) con Syriza y no veo que hayan querido cambiarlo.
#8 No. Se llama evitar tirarte hasta el fin de los siglos sin gobierno o tener que caer en manos del independentismo.
#18 O de Podemos!!!
Qué nivel, Maribel
#20 O del PSOE o incluso de Ciudadanos.
Te veo sobradamente preparada ¿eh? Bufff.
Anterior envío descartado (AEDE) y cerrado. El PSOE quiere que sólo se pueda votar 'sí' o 'abstención' en la investidura si hay bloqueo político
El PSOE quiere que sólo se pueda votar 'sí' o 'abs...
ecodiario.eleconomista.esAclaro cómo es el sistema para elegir lehendakari, porque el texto lo menciona pero no dice lo fundamental:
- Cada grupo puede presentar a su candidato
- El día de la votación el candidato que tiene más votos positivos, gana
Hay dos votaciones, pero la única diferencia es que en la primera se pide mayoría absoluta y en la segunda mayoría simple. Así, un hipotético candidato con solo un voto podría llegar a ser lehendakari.
A mí es un sistema que me parece que refleja mucho mejor el sentir de la Cámara que el español. Pueden salir candidatos sin un apoyo mayoritario de la cámara, lo que les obliga a pactar permanentemente.
#7 Con esa propuesta en las pasadas elecciones, se habrían presentado Rajoy, Sanchez e Iglesias. Primera votación: no sale nadie. Segunda votación: sale Rajoy. (pero el PSOE no se mancharía las manos)
Yo lo que no entiendo es que el PSOE siga trabajando para beneficiar al PP en lugar de buscar el beneficio propio.
Hay una solución obvia que sí le beneficiaría que es que se presenten solo 2 candidatos. En ese caso, en las pasadas elecciones lo que habría pasado es: Primera votación: no sale nadie. Segunda votación: Podemos tendría que haber elegido entre que saliera Rajoy o Sanchez. En esa situación habría sido Podemos el que se habría visto obligado a apoyar a Sánchez y el PSOE habría gobernado.
#11 Esa opcion fomenta el bipartidismo. Y a partir de ahi, vendran las campañas con el voto util.
#17 No, porque ese presidente que salga dependerá de un parlamento no bipartidista.
Medina no es lo mismo que el PSOE
#3 Parece que Madina está hablando por el PSOE. "Madina ha explicado... que el PSOE propone"
¡Oido cocina! ... ¡Marchando!
Madina, del vamos a crujir a Rajoy, al me acuesto con el presi cuando el quiera
En la tercera votación, la investidura ¿se hará vestido de travesti?
#0 Ya la mandaste: El PSOE quiere que sólo se pueda votar 'sí' o 'abstención' en la investidura si hay bloqueo político
El PSOE quiere que sólo se pueda votar 'sí' o 'abs...
ecodiario.eleconomista.esComo estoy en contra del boicot a AEDE hago un boicot a los envíos duplicados cuyo primer envío haya sido descartado por ser AEDE.
#6 El tema me parece muy importante y creo que es esencial que se conozca y debata.
#9 Puedes descartar esta otra vez, y volver a probar, a ver si hay suerte.
#15 No, yo ya he cubierto el cupo
No sabía que elEconomista era AEDE y ahora he querido probar suerte con una que seguro no es AEDE. Tengo curiosidad por el debate que puede surgir.
#6 Eres libre de estar contra lo que quieras, y también de votar lo que quieras; pero ésta no es dupe, puesto que la otra no está descartada sino CERRADA, y no se puede votar. Lo siento.
#10 Es lo que tienen los boicots, aquella, objetivamente, tampoco era mecedora de los negativos que llevó.
Lo siento.