La concejala socialista Enma López ha criticado que el informe consta de "20 folios, no más, donde figuran datos imprecisos, sin cuantificación ni detalle". La socialista ha criticado que "prácticamente todas las cantidades se han calculado a ojo y carecen de justificación"
"Ya nos parecía excesivo atribuir pérdidas de 1.000 millones a la hostelería", ha señalado la concejala, quien ya indicó que las pérdidas según la patronal podían alcanzar los 70 millones de euros, "pero vemos que los otros casi 400 millones más se justifican con las fotos de árboles caídos, algunas repetidas, que todos hemos podido ver en Twitter".
No se puede "justificar" a un temporal, porque un temporal no tiene capacidad de decisión, y porque es por definición un evento con un grado de imprevisibilidad notable, y Filomena es de el tipo de eventos que ocurren una vez cada medio siglo. ¿Es que no pueden redactar un solo titular que no esté destinado a subnormales?
#3 Se refiere que el expediente no justifica los daños que Filomena ha ocasionado. Es decir, que si dices que ha producido 1.000 millones en daños lo suyo es acompañar ese dato con un informe que detalle qué daños ha producido y como calculas su coste.
#7 Gracias por aclararlo. Pero en ese caso lo correcto es hablar entonces de justificar el coste de los daños. Vamos, que es una anfibología como una puta casa.
Comentarios
"Ya nos parecía excesivo atribuir pérdidas de 1.000 millones a la hostelería", ha señalado la concejala, quien ya indicó que las pérdidas según la patronal podían alcanzar los 70 millones de euros, "pero vemos que los otros casi 400 millones más se justifican con las fotos de árboles caídos, algunas repetidas, que todos hemos podido ver en Twitter".
#1 Si es que van a hacer daño
Madrid, nos roba.....
Es que somos unos desconsiderados...
Madrid "capital verde" cada hoja de árbol cuesta entre 1-2€...
No se puede "justificar" a un temporal, porque un temporal no tiene capacidad de decisión, y porque es por definición un evento con un grado de imprevisibilidad notable, y Filomena es de el tipo de eventos que ocurren una vez cada medio siglo. ¿Es que no pueden redactar un solo titular que no esté destinado a subnormales?
#3 Teniendo en cuenta que es como nos tratan desde hace demasiado tiempo, no tengas demasiada esperanza en ello.
#3 Se refiere que el expediente no justifica los daños que Filomena ha ocasionado. Es decir, que si dices que ha producido 1.000 millones en daños lo suyo es acompañar ese dato con un informe que detalle qué daños ha producido y como calculas su coste.
#7 Gracias por aclararlo. Pero en ese caso lo correcto es hablar entonces de justificar el coste de los daños. Vamos, que es una anfibología como una puta casa.
#8 Quizás no se han expresado bien => #9
#3 ¿Quizá no lo has entendido bien?