Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El PP de la mano de Vox esta trabajando por la división y el odio entre nuestros pueblos... se ve que no tuvieron suficiente en tratar de impedir que llegaran los fondos Europeos de recuperación para nuestro país.
#3:
Porque no haces algo ilegal para evitar que nos acusen de hacer algo ilegal.
Por su manera de pesar los reconocerán.
Por su manera de pesar los reconocerán.
Comentarios
El PP de la mano de Vox esta trabajando por la división y el odio entre nuestros pueblos... se ve que no tuvieron suficiente en tratar de impedir que llegaran los fondos Europeos de recuperación para nuestro país.
#2 Vox se abstuvo y ERC voto en contra, si esos que ahora son amigos del gobierno para los indultos.
#4 ERC voto en contra porque, con razón, no se fía de como van usarse esos fondos.
#2 El PP y Vox se esfuerzan en crear odio, pero la izquierda tampoco hace demasiado por unir, más bien lo hace por crear más odio.
Así que no entiendo muy bien porque achacas a unos, lo que hacen bastantes en el congreso.
En este país casi todos los políticos tienen varios problemas para cada solución. Raros son los que tienen soluciones para los problemas, pero muy muy raros y contaos.
#6 Bueno...puedes poner un ejemplo del odio que quiere la izquierda para nuestro país y su interés por generarlo?
Gracias.
#13 te pongo un ejemplo, pero no te va a gustar y no vas a admitirlo. Así que probablemente sea una perdida de tiempo.
Un ejemplo claro, la división del pais entre hombres y mujeres, eliminando la división entre clase trabajadora y clase privilegiada.
El interes de esto? La cantidad de ayudas que se recibe de europa por el tema.
Ya sé no te gusta, pues es lo que hay, probablemente la mayoría de los votos que pierde podemos es por este tema.
Quieres más? Tengo más vinculados al PSOE, aunque igual no consideras al PSOE izquierda, no sé.
#14 Estás flipadísimo veo. Ni me gusta ni me disgusta tu argumento me parece una chorrada solo además de una falacia.
Todo el Senado, menos Vox, vota a favor de la igualdad entre hombres y mujeres.
https://www.elplural.com/politica/vox-mocion-senado-vota-igualdad-mujeres-hombres_234538102
Todo el senado..... yo veo unión aquí más bien, se te ha ido el calzado de la mano un poco verdad...?
#16 Ya me esperaba la respuesta, bien por ti. Esta todo el mundo tan a favor, que en las siguientes elecciones los partidos de izquierda van a arrasar.
Te paso al ignore, así no pierdo el tiempo leyendo gilipolleces.
#13 No te va a poner nada hombre.....solo el ventilador.
#2 es que es su firma de hacer política.
Si consiguen que nos odiemos y nos pequeños entre nosotros, o a otros más débiles que nosotros, (como los inmigrantes), es más difícil que nos demos cuenta de quien es la bota que nos oprime el cuello e incluso, en esa dinámica de desconfianza entre nosotros ni siquiera seamos conscientes de que hay una bota presionando nuestro cuello.
Porque no haces algo ilegal para evitar que nos acusen de hacer algo ilegal.
Por su manera de pesar los reconocerán.
Estos pepesunos no son mafiosos ni nada, en fin. Ya están amenazando a los letones por las redes, que pueriles son.
#8 ¿Cierto locutor de radio ha hablado ya de poner bombas?
El PP no puede aguantar un día sin hacer el ridículo
El PP culpa al gobierno de haber matado al Mar Muerto.
#37 Sí, sí, lo que tú digas.
Espero que te hayas dado cuenta de tu error garrafal, porque a estas alturas creo que que no.
#40 Quien lea esto vera quien ha dado datos y quien recurre al pataleo y al ataque personal. Con insultos.
No esperes mas respuestas mias sobre este tema. Habra muchos que bajaran a tu nivel. Yo no.
Un saludo.
Pero señor Casado !!!!!
No sugerirá que el Gobierno interfiera la tarea del poder judicial, en este caso en Europa, no ?
#25 Si eso de que el gobierno interfiera en el poder judicial siempre lo ha defendido, otra cosa es que lo niegue de cara al público, para engañar a los españoles.
Y de que esta mañana haya llovido barro.
El PP es el único que está dividiendo y destrozando a la sociedad española. Algún día sus votantes se darán cuenta (o no).
Alguien se ha leido el informe del leton o simplemente porque como lo dice el PP, esta mal?
"Para el Ministerio de Asuntos Exteriores (y gobierno), el informe, del que ha sido ponente el socialista letón Boriss Cilevics.... “parte de un planteamiento erróneo: la presunción de que los líderes políticos independentistas fueron procesados por expresar sus ideas en el ejercicio de su mandato. Ese prejuicio contamina todo el texto, se refleja en la resolución y en las recomendaciones y merece un reproche general”.
http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/SalaDePrensa/NotasDePrensa/Paginas/2021_NOTAS_P/20210603_NOTA124.aspx
#7 Te recuerdo que ese informe del letón como os gusta llamar ha sido votado por la Comisión de Asuntos Legales y Derechos Humanos con 21 votos a favor y 6 en contra.
A ver si os creéis que todo ha sido cosa única y exclusivamente del letón y es el único que ha tenido voz y voto
#17 El informe del leton (no se el nombre) dice que se les ha ofrecido el indulto solo si rechazan sus ideas independentistas. Donde y cuando?
El informe dice que hay que convencer a los independentistas de que persigan sus ideas sin recurrir a medios ilegales. No es lo que ha hecho hasta el PP desde el primer dia?
El informe dice que los independentistas promuevan el cambio de la Constitucion si quieren la infependencia. Vaya, nadie habia dicho eso en España.
Eso es lo que se ha votado 21 a 4. Eso es lo que hasta hace cuatro dias el PSOE decia que era un "texto contaminado" de principio a fin y que estaba basado en un planteamiento erroneo. El PSOE.
#20 Me parece que no te has leído muy bien el informe, no has acertado casi nada.
Te sugiero que te lo vuelvas a leer, si es que lo has hecho, claro.
Aunque igualmente creo que has tergiversado de manera interesada todo el texto.
#21 He pueso tres cosas del texto, me puedes decir cuales son mentira?
Para mirarlo.
#21 Venga, te evito que te leas el documento. Esta claro que no lo has hecho.
Se les ha ofrecido el indulto solo si rechazan sus ideas independentistas
9.3.5.refrain from requiring the detained Catalan politicians to disown their deeply held political opinions in exchange for a more favourable prison regimeor a chance of pardon.
hay que convencer a los independentistas de que persigan sus ideas sin recurrir a medios ilegales.
9.3.5. they may however be required to undertake to pursue their political objectives without recourse to illegal means
que los independentistas promuevan el cambio de la Constitucion si quieren la independencia.
Everyone, and in particular politicians, has the right to make proposals whose implementation would
require changes of the constitution, provided the means advocated are peaceful and legal and the objectives
do not run contrary to the fundamental principles of democracy and human rights
#31 ¿Tú y el inglés no sois muy amigos no?
¿Ofrecer un indulto sólo si rechazan sus ideas independentistas pone ahí?
Sólo empezar...
Abstenerse de exigir a los políticos catalanes detenidos que repudien sus opiniones políticas profundamente arraigadas a cambio de un régimen carcelario más favorable o una oportunidad de
perdón.
Alvise Pérez a tu lado es sólo un aficionado!
#32 Uyyyy, que dice que abstenerse en vez de solo.
Venga vale. Donde y cuando? Donde y cuando se ha exigido a los independentistas que repudien sus ideas por un indulto?
Es que te lo he preguntado y das muchas vueltas para no contestar.
Y lo otro? Eso era todo lo equivocado que estaba?
#34 Supongo que tan gilipollas no puedes ser, o sí..., pero imagino que sólo me estás trolleando.
Anda y que te den!
#36 Tus argumentos me han dejado obnubilado.
Insulto, ningun argumento y huida.
Que tu mala educacion no haga olvidar que no has puesto donde ni cuando, ni donde he mentido.
Por lo demas, eres el prototipo que defino en mi perfil, emoticonos para ocultar un cabreo monumental y huida.
Un saludo.
#7 Textualmente: «...al considerar que los condenados por el procés están en prisión por varios delitos, "entre otros por declaraciones realizadas en el ejercicio de sus mandatos políticos"...»
Lo de varios delitos significa que además de lo de la expresión de sus ideas (punto cuestionable), reconoce otros delitos. Entiendo que dichos delitos deben ser tenidos en cuenta, no solo lo de las declaraciones...
Merece la pena leer este artículo, ni que sea solo para ver el tono catastrofista en el que está escrito.
En efecto, ese informe es tan malo como dicen, solo que además lo que dice es cierto y viene acompañado de las pruebas que lo demuestran, por lo que puede hacer daño de verdad.
El informe ya ha sido aprobado en comisión. Antes de eso, el relator lo pactó con tres jueces del TEDH, uno de ellos español, por lo que cabe suponer que las rebajas que fueron posibles están ya hechas.
En consecuencia, la sentencia del TEDH irá en la línea de este informe.
¿y después? Los condenados acudirán al TSJE con la sentencia del TEDH en la mano. No es posible ignorar ese papel. Es casi segura la nulidad de la sentencia del "procés".
#19 Ya... lo de la malversación y tal, ya si eso...
#23 ya, eso. En ese juicio se llamó "malversación" a gastar dinero en cosas que a los jueces no les gustaban. La acepción normal de malversación es otra muy distinta. Cuando el que juzga no tiene animosidad personal contra los demandantes, las cosas se podrían ver de manera muy distinta.
#26 En cosas que no debían, ya que eran inconstitucionales, por más que se lo advirtieron. Desobediencia, otro más.
#28 Cosas ilegales se hacen constantemente. Malversación es otra cosa.
#29 Claro, la malversación no es ilegal... ya.
Art. 252 del Código Penal: 1. Serán punibles con las penas del artículo 249 o, en su caso, con las del artículo 250, los que teniendo facultades para administrar un patrimonio ajeno, emanadas de la ley, encomendadas por la autoridad o asumidas mediante un negocio jurídico, las infrinjan excediéndose en el ejercicio de las mismas y, de esa manera, causen un perjuicio al patrimonio administrado.
La regulación legal de un delito de malversación se encuentra en los primeros párrafos del artículo 432 del Código Penal
Art. 432 del Código Penal: 1. La autoridad o funcionario público que cometiere el delito del artículo 252 sobre el patrimonio público, será castigado con una pena de prisión de dos a seis años, inhabilitación especial para cargo o empleo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de seis a diez años.
#30 ¿Quieres decir como con la Sareb, las ventas de inmuebles a fondos yanquis o el Castor?
#33 Eso es... lo vas pillando, si.
Pero sí dialogo con Marruecos no?
En otras palabras el PP critica al PSOE por no ser muy totalitario y censurar a la UE. Por qué esto no es una imposición, sino una critica a la legislación española.
Te voy a contar un secreto. Hay hombres y hay mujeres.
Y la izquierda no elimina ninguna división entre la clase trabajadora y las clases privilegiadas. Lo tiene clarísimo.
Si, será lo mejor, harás un favor a todos.