Los europarlamentarios del PNV, EH Bildu, IU y Podemos, Izaskun Bilbao, Josu Juaristi, Marina Albiol y Xabier Benito, han presentado una iniciativa en la que denuncian la petición fiscal de un total de 375 años de cárcel para los ocho acusados de una pelea con dos guardias civiles y sus parejas en Alsasua (Navarra) el 15 de octubre de 2016. Además, piden que se revise la aplicación en España de las normas europeas sobre terrorismo.
#7:
#4 alde hemendik no fue introducida por ETA sino por Euskadiko Eskerra (PSE) en relación a la desproporcionada reacción de la guardia civil con resultado de muerte de un manifestante durante unas propuestas en Iruña en los años 70.
#14:
#12 no, la ley que se usará para juzgarles se hizo pensando en prácticamente cualquier caso en el que la justicia española quiera aplicarla. Su redacción es tan amplia y tan vaga que todo cabe en ella. Es algo gravísimo y por eso estos partidos han solicitado a Europa su revisión. Porque permiten un uso abusivo, como es el caso.
#9:
#4 las típicas "pruebas" circunstanciales de siempre. Con la misma lógica se me podría acusar a mí de terrorista por querer que las competencias de la guardia civil sean asumidas por la policía foral, y por denunciar que lo que se está haciendo con los detenidos de Alsasua es un abuso. En la mente del inquisidor, mi objetivo coincidiría entonces con el de ETA y encima estaría defendiendo a los terroristas.
La lógica de la justicia española produce auténtico terror. A ver si Europa puede introducir algo de sentido común.
#17:
#16 léetela y deja de decir sandeces. En esa ley cabe todo.
Por ejemplo, una asociación republicana también busca "subvertir el orden constitucional", así que si uno de sus miembros se viera involucrado en una pelea con un monárquico, también podría pedírsele la misma pena que a los de Alsasua. Todo queda a discreción del gobierno, que controla la fiscalía, para perseguir a los enemigos políticos que le convengan.
En el caso de los de Alsasua, por ejemplo, es curioso que se les pueda acusar de terroristas cuando ni siquiera tienen armas. Es un disparate de principio a fin.
#8:
#6 ¿Se coordinaron para acorralar a los guardia civiles a las 3 de la madrugada en el bar que ellos mismos frecuentaban? Esto debe ser "terrorismo improvisado".
#2:
España se parece cada vez más a Turquía. O viceversa.
#4:
¿Qué penas piden?
El Ministerio Fiscal atribuye para siete de los acusados cuatro delitos de lesiones terroristas, con una condena de 12,5 años por lesión. Además imputa a uno de ellos y al octavo en cuestión el delito de amenazas terroristas por el que pide igualmente 12 años y medio de cárcel
¿Por que las consideran terrorísmo?
El fiscal José Perals relata en su escrito de acusación que los hechos ocurren en el marco de una campaña contra los agentes de Guardia Civil y Policía desplegados en Navarra y País Vasco que se conoce con el nombre de ‘Alde Hemendik’ (‘Fuera de aquí’) y que en la actualidad busca crear un clima de “miedo y rechazo” entre los ciudadanos.
Apunta que esta reivindicación fue introducida en 1976 por la banda terrorista ETA pero que la izquierda abertzale la mantiene en la práctica pese al cese de la actividad armada anunciado por la banda en octubre de 2011.
Añade que desde ese año se aprecia un incremento de las acciones de “protesta, presión y hostigamiento” contra los agentes de la Guardia Civil especialmente en las localidades navarras de Alsasua, Leitza y Estella.
Igualmente recuerda que cada 27 de agosto desde 2011 se celebra en Alsasua el Ospa Eguna (Día de la huída) convocado por Ospa Mugimendua. En el caso del año pasado la autorización para el desarrollo de las actividades la solicitó uno de los acusados por la agresión.
Saquen sus propias conclusiones.
#11:
#10 supongo que vieron la que se les venía encima y los borraron de forma desesperada. No parecen unos terroristas muy profesionales si no saben que la policía puede acceder a los mensajes borrados solicitándolos a la compañía telefónica, ¿verdad?
#22:
#21 anda, así que la ley no importa. ¿Tú dónde has estudiado derecho?
Lo que es irrelevante es si el primer grupo de borrachos enviaron o no un SMS antes de pelearse con los segundos. Esa ley que "no importa" permite al juez condenarles por terrorismo en cualquiera de los dos casos.
#12 no, la ley que se usará para juzgarles se hizo pensando en prácticamente cualquier caso en el que la justicia española quiera aplicarla. Su redacción es tan amplia y tan vaga que todo cabe en ella. Es algo gravísimo y por eso estos partidos han solicitado a Europa su revisión. Porque permiten un uso abusivo, como es el caso.
#14 Se pensó para atentados en general
Y agresiones organizadas a miembros de las fuerzas de seguridad con fines políticos son atentado
Solo que esto no ha sido con bombas o pistolas
Hay coordinación y una doctrina de odio detrás?
Ya sabes que sí. Mala suerte, la han cagado
Se ha aprovechado de forma rigurosa la norma?
No lo discuto. Muy rigurosa
Ahora depende de si en el juicio hay pruebas y la cosa queda como pelea o como ataque organizado
Pensándolo bien yo no quiero que les condenen, pero me parece que no se van a librar
Borrar mensajes de los móviles no da buena espina. Y eso no me discutiras que les perjudica
Como haya mensajes recuperados tipo "están aquí, veniros" entonces sí que se les ha caído el pelo
Aprovecho y te pregunto. Si hay esos mensajes, que pensarías?
#16 léetela y deja de decir sandeces. En esa ley cabe todo.
Por ejemplo, una asociación republicana también busca "subvertir el orden constitucional", así que si uno de sus miembros se viera involucrado en una pelea con un monárquico, también podría pedírsele la misma pena que a los de Alsasua. Todo queda a discreción del gobierno, que controla la fiscalía, para perseguir a los enemigos políticos que le convengan.
En el caso de los de Alsasua, por ejemplo, es curioso que se les pueda acusar de terroristas cuando ni siquiera tienen armas. Es un disparate de principio a fin.
#17 Sandeces dices y me sueltas eso de un miembro de un grupo pegando a un monárquico?
Eran guardias civiles
Con una campaña en su contra en la localidad porque les odian
Sabes que fueron a por ellos por ser guardias civiles concretamente
Si se libran porque son inocentes, me parecerá bien
Pero si se demuestra que lo han hecho de forma coordinada van al trullo sí o sí
Y entonces me reiré mucho de ellos, y probablemente de más gente además de ti
#19 ¿Tienes algún tipo de impedimento físico para leerte la ley que te he enlazado y ver que lo que me estás contando es irrelevante porque casi todo entra en la definición de terrorismo?
#20 Y tú tienes algún problema para leer lo que escrito sin perder los nervios porque no entiendes el problema?
La definición es amplia
Pero si agredieron de forma premeditada, coordinada y con intenciones políticas porque les odiaban les aplicarán la norma con rigor
Tú sigues fijándote en la norma por imprecisa ambigua y malintencionada
Y la norma no importa, lo que importan son los hechos
Como se demuestre que iban buscando darles una paliza a los guardias para amedrentarles están perdidos
#21 anda, así que la ley no importa. ¿Tú dónde has estudiado derecho?
Lo que es irrelevante es si el primer grupo de borrachos enviaron o no un SMS antes de pelearse con los segundos. Esa ley que "no importa" permite al juez condenarles por terrorismo en cualquiera de los dos casos.
#22 Estado de derecho?
Como el juez opine que es un sitio donde no te deben poder acosar de forma coordinada por ser agente de la autoridad, están jodidos
Mira, comprendo que te frustres
Tú te crees la versión de los agresores
No dudas, porque dices ¿como se van a coordinar?
Y te jodería que se les encierre e incluso que se les condene de alguna forma
Yo me ciño a la realidad del caso con sus evidencias más que nada
Recuérdame cuando salga la sentencia y las pruebas del tema, que lo mismo nos echamos unas buenas risas
#23 ¿pero tú crees que el juez debe juzgar de acuerdo a alguna ley o que es mejor que calcule la condena tirando los dados? Ese punto no me ha quedado claro.
#24 Tú mismo lo has dicho
Ley amplia implicaría poder encajar el arrojar una maceta sobre un guardia como terrorismo
Pero no solo es "esa" ley lo que usa el juez, como deberías saber
Ni ha sido un accidente ni una peleíta de borrachos
Y como queden dentro de la zona menos ambigua de la amplia ley, puede que sí les apliquen la ley antiterrorista
Pero eso son todo posibilidades
Te lo repito; como la realidad de los hechos sea adaptable a terrorismo, al trullo por terrorismo
Y si no es terrorismo sigue siendo agresión, y puede que les apliquen otra ley
Ya veremos
#25 claro, yo entiendo que el juez, además de interpretar la ley, tiene que abrir las entrañas de algunos animales para practicar en ellas la adivinación y también pedirle consejo a su suegra, por si acaso. Es lo que sucede en democracias avanzadas como la española, que la ley es todo y nada a la vez. La ley schrodinger, que la llaman. Para que el ciudadano sepa a qué atenerse.
#26 Pelear no estoy seguro de que sea un delito
Pero un ciudadano debería saber aquí o en Malasia que lesionar a alguien puede ser delito
Si encima es de forma coordinada peor
Si son agentes de la ley incluso peor
Si sabe que son agentes de la ley peor aun
Si es por una motivación política y de odio peor todavía
Y lo que se busca es amedrentar a todos los agentes de la ley de una zona ya ni te cuento
#27 incluso por todos esos motivos 12 años? Me sale mas barato ser asesino, violador, estafador (vease PP) y demas partidos...........que por una pelea con policias.......aunque sea por motivaciones politicas.
Revisa tu sistema de equidad.
#56 Pues tener ambas cosas debe ser terrible
Tengo miedo de que te puedas dar cuenta un día y te suicides o te autolesiones o te hagas falangista de acuerdo a tus ideas fachorras
#61 Parafraseando a Voltaire....
se puede ser un traidor al nazionalismo español?
sin estar en la indigencia paleta?
Saludos a Pinochet... y todas las mentiras que intenta colar.
juas juas juas
#66 Si, imparte doctrina
desde la indigencia mental
y el paletismo nazifascista.
Felicidades a Friolán y a todos los monguerssss.
Besos.... a tu mujer y a tu puesto de trabajo pinocho.
#70 El catedrático en indigencia mental
y paletismo patrio.
No traiciona a la patria….. le gusta más el imperingggg yankinggg.
Saludos a sus hijos paleting.
La selección de surtido ibérico? de qué hablas?
no vivo en el mundo de la indigencia, plis
no confundas.... surtido chacinero de PALETIsmo?
#76
Menuda hostia te han metido al karma, eh?
Una pena que ni me moleste en qué temas te metes.
Porque te aso....
Es muy fácil, dada tu "peculiaridad" mAntal y sexual,
que bien sabes, yo respeto.
Saludos a tu mujer y a Froilán.
#78 Qué interesantingggg,
lo que me cuentan de tí.
Mi ideología de hacer un mundo mejor da fuerza y da alas,
tú sigue con el nazifascismo.....
saludos a tu mujer y froilánnnnnn
#81 Indigenting....
respóndeme.
Echo en falta esa forma tuya de ser,
tu diversidad sexual.
Dime algo amolllll,
Saludos a tu mujer y Froilán.
Gracias por no mentir.
#85 gracias amol.
Te dedico esta noche de fiestón con la cuadrilla que empieza en unos minutillos.
Tú a lo ikiko mori sin amigos y desgraciado?
O con la mujer, hipoteca y pinochet?
Vota por froilán.
#6 ¿Se coordinaron para acorralar a los guardia civiles a las 3 de la madrugada en el bar que ellos mismos frecuentaban? Esto debe ser "terrorismo improvisado".
#8 Borraron los mensajes de los móviles porque no tenían nada que ver con el tema, repito, no tenían nada que ocultar
Los borraron de improviso, eso sí
#10 supongo que vieron la que se les venía encima y los borraron de forma desesperada. No parecen unos terroristas muy profesionales si no saben que la policía puede acceder a los mensajes borrados solicitándolos a la compañía telefónica, ¿verdad?
#11 No son profesionales
No son mas que cachorrillos con más odio que seso
Lo que no sabían es que la ley que se va a usar para juzgarles se hizo pensando en agresiones organizadas
y su fiesta se pareció mucho a eso
Aun no habiendo condenas, la próxima vez se lo pensarán mejor
que es, en realidad, de lo que va todo este tema
¿Qué penas piden?
El Ministerio Fiscal atribuye para siete de los acusados cuatro delitos de lesiones terroristas, con una condena de 12,5 años por lesión. Además imputa a uno de ellos y al octavo en cuestión el delito de amenazas terroristas por el que pide igualmente 12 años y medio de cárcel
¿Por que las consideran terrorísmo?
El fiscal José Perals relata en su escrito de acusación que los hechos ocurren en el marco de una campaña contra los agentes de Guardia Civil y Policía desplegados en Navarra y País Vasco que se conoce con el nombre de ‘Alde Hemendik’ (‘Fuera de aquí’) y que en la actualidad busca crear un clima de “miedo y rechazo” entre los ciudadanos.
Apunta que esta reivindicación fue introducida en 1976 por la banda terrorista ETA pero que la izquierda abertzale la mantiene en la práctica pese al cese de la actividad armada anunciado por la banda en octubre de 2011.
Añade que desde ese año se aprecia un incremento de las acciones de “protesta, presión y hostigamiento” contra los agentes de la Guardia Civil especialmente en las localidades navarras de Alsasua, Leitza y Estella.
Igualmente recuerda que cada 27 de agosto desde 2011 se celebra en Alsasua el Ospa Eguna (Día de la huída) convocado por Ospa Mugimendua. En el caso del año pasado la autorización para el desarrollo de las actividades la solicitó uno de los acusados por la agresión.
#4 Las conclusiones están sacadas, incluso por los que lo ven desproporcionado
Los autores son de una tendencia política concreta
Se coordinaron para acorralar a los guardias civiles y darles un aviso
Y les salió mal
Ni se les ocurrió que fueran a acabar así
Borraron mensajes de móviles y todo
Pero algo les cae seguro, aunque no sea el máximo
#6 seguro que el borrado manual del móvil.... evita el trabajo judicial.
Los policías en su línea... Con y sin uniforme.
La indigencia mental es PPopulsr.
#40 hola indigenting.....
Perdona por bloquearte y notificarte al administrador.
Es lo que tiene ser una persona productiva, responsable y antifascista.
Qué tal ikiko mori?
#48 indigenting.... Te voy a leer.
Otro día ikiko mori?
A ver si encuentras trabajo,
y novia,
y sales de tu casa,
te emancipada,
estudias moral y ética.
Yo estoy muy contento con mi ida, no soy un obrero en patio si futuro, ni genocida.
Qué más puedo pedir?
#50 Tú apenas sabes leer
Ni sabes lo que es una embotelladora siquiera
Es una palabra compuesta y por eso te resultará difícil
A ver si encuentras un trabajo como el mío
Y una persona como mi mujer
Y encuentras una casa no okupada
Y estudias lo que sea, un cuadernillo rubio de los sencillos
Y después ya si eso, mejoras
Lo notaría porque dejarías de odiar, insultar y sufrir
#4 alde hemendik no fue introducida por ETA sino por Euskadiko Eskerra (PSE) en relación a la desproporcionada reacción de la guardia civil con resultado de muerte de un manifestante durante unas propuestas en Iruña en los años 70.
#7 Un extenso informe de la Guardia Civil aportado al Juzgado al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL explica el origen de este movimiento: “dicha reivindicación fue introducida ya en el año 1976 por parte de la organización ETA como uno de los puntos que conformaba la denominada Alternativa táctica de K.A.S la cual, según la banda terrorista, se trataba de una “base democrática mínima” o de un “programa mínimo” de cuyo cumplimiento por parte del Estado español dependerá que ETA cesara en su actividad armada. Así, inicialmente se recogía la exigencia de “disolución de los Cuerpos represivos”.
Y, finalmente, texto que aparece en el "ZUTABE", boletín interno de ETA, de Septiembre de 1995:
- Las restantes líneas de actuación, antes ya mencionadas y fuera de la propiamente dirigida al colectivo de presos, consistían en la ejecución y seguimiento de la campaña "Alde Hemendik", referida a toda una serie de actos de hostigamiento, tanto a los miembros de las fuerzas de seguridad del Estado como a los del Poder Judicial ubicados en el territorio vasco y navarro, que iban desde acusaciones públicas de supuestas conductas delictivas hasta iniciativas municipales para el corte de suministros (agua, gas, electricidad, etc.) a las viviendas y locales ocupados por estos servidores públicos, acusados de "fuerzas ocupantes" y re
presoras del pueblo vasco, con la finalidad de expulsarles del territorio; el "señalamiento" público, aunque en términos figuradamente políticos, a toda persona, grupo, organización y partido político a los que se hace responsables de la imposibilidad para obt
ener sus objetivos; y, finalmente, la información sobre ubicación de "controles" de las Fuerzas de seguridad, para que puedan ser evitados e impedir, por tanto, su eficacia.
#33 sí bueno, fueron muchas cosas. Lo de Iruña de "no teman matar" creo recordar, esto y una serie de cosas por el estilo. Todas perpetradas por una fuerzas policiales y unos mandos que venían tal cual de la dictadura franquista. Enésima muestra de lo modélico de nuestra transición.
#4 las típicas "pruebas" circunstanciales de siempre. Con la misma lógica se me podría acusar a mí de terrorista por querer que las competencias de la guardia civil sean asumidas por la policía foral, y por denunciar que lo que se está haciendo con los detenidos de Alsasua es un abuso. En la mente del inquisidor, mi objetivo coincidiría entonces con el de ETA y encima estaría defendiendo a los terroristas.
La lógica de la justicia española produce auténtico terror. A ver si Europa puede introducir algo de sentido común.
Fíjate, no creo que seas un cínico solamente, creo que eres un cínico patético. Te lo digo con todo el respeto del mundo por si en algún momento te da por reflexionar.
#32 Soy todo menos cinico, también cuando era chaval tuve que enfrentarme a un sargento borracho de la Benemérita a las tantas de la mañana, Este tenía más cerebro y ahí quedó todo. Pero harto de ver y oír de esas situaciones de querer aplicar la autoridad aún teniéndose apenas de pie...
#31 Pues debían de ser muy flojitos los apalizadores, porque las consecuencias de una paliza de entre varios a dos suelen ser más graves que un tobillo roto. Otra cosa es que sea una pelea de bar de borrachos, ahí ya cuadra más con las lesiones mínimas.
Por otro lado, no todos los guardias civiles son iguales, tengo alguno en la familia y varios amigos más en el cuerpo, lo se muy bien, pero también he de decir que en plena boda del familiar civilón casi nos enganchamos unos cuantos con unos (unos, que no todos los que estaban) compañeros suyos porque al calentárseles la boca con los cubatas y la nariz con otras cosas, soltaron tales burradas que mi primo los echó de la boda por irrespetuosos y por eso no hubo tortas, pero ya te digo que fue de milagro. Si las llega a haber ¿También sería terrorismo?
Comentarios
#12 no, la ley que se usará para juzgarles se hizo pensando en prácticamente cualquier caso en el que la justicia española quiera aplicarla. Su redacción es tan amplia y tan vaga que todo cabe en ella. Es algo gravísimo y por eso estos partidos han solicitado a Europa su revisión. Porque permiten un uso abusivo, como es el caso.
No sé por qué te sacas de la manga que se pensó para agresiones organizadas. Léetela. Incluso los daños a la integridad moral de alguien pueden ser terrorismo:
http://www.tuabogadodefensor.com/delito-de-terrorismo/
#14 Se pensó para atentados en general
Y agresiones organizadas a miembros de las fuerzas de seguridad con fines políticos son atentado
Solo que esto no ha sido con bombas o pistolas
Hay coordinación y una doctrina de odio detrás?
Ya sabes que sí. Mala suerte, la han cagado
Se ha aprovechado de forma rigurosa la norma?
No lo discuto. Muy rigurosa
Ahora depende de si en el juicio hay pruebas y la cosa queda como pelea o como ataque organizado
Pensándolo bien yo no quiero que les condenen, pero me parece que no se van a librar
Borrar mensajes de los móviles no da buena espina. Y eso no me discutiras que les perjudica
Como haya mensajes recuperados tipo "están aquí, veniros" entonces sí que se les ha caído el pelo
Aprovecho y te pregunto. Si hay esos mensajes, que pensarías?
#16 léetela y deja de decir sandeces. En esa ley cabe todo.
Por ejemplo, una asociación republicana también busca "subvertir el orden constitucional", así que si uno de sus miembros se viera involucrado en una pelea con un monárquico, también podría pedírsele la misma pena que a los de Alsasua. Todo queda a discreción del gobierno, que controla la fiscalía, para perseguir a los enemigos políticos que le convengan.
En el caso de los de Alsasua, por ejemplo, es curioso que se les pueda acusar de terroristas cuando ni siquiera tienen armas. Es un disparate de principio a fin.
#17 Sandeces dices y me sueltas eso de un miembro de un grupo pegando a un monárquico?
Eran guardias civiles
Con una campaña en su contra en la localidad porque les odian
Sabes que fueron a por ellos por ser guardias civiles concretamente
Si se libran porque son inocentes, me parecerá bien
Pero si se demuestra que lo han hecho de forma coordinada van al trullo sí o sí
Y entonces me reiré mucho de ellos, y probablemente de más gente además de ti
#19 ¿Tienes algún tipo de impedimento físico para leerte la ley que te he enlazado y ver que lo que me estás contando es irrelevante porque casi todo entra en la definición de terrorismo?
#20 Y tú tienes algún problema para leer lo que escrito sin perder los nervios porque no entiendes el problema?
La definición es amplia
Pero si agredieron de forma premeditada, coordinada y con intenciones políticas porque les odiaban les aplicarán la norma con rigor
Tú sigues fijándote en la norma por imprecisa ambigua y malintencionada
Y la norma no importa, lo que importan son los hechos
Como se demuestre que iban buscando darles una paliza a los guardias para amedrentarles están perdidos
#21 anda, así que la ley no importa. ¿Tú dónde has estudiado derecho?
Lo que es irrelevante es si el primer grupo de borrachos enviaron o no un SMS antes de pelearse con los segundos. Esa ley que "no importa" permite al juez condenarles por terrorismo en cualquiera de los dos casos.
¿Tú sabes lo que es un estado de derecho?
#22 Estado de derecho?
Como el juez opine que es un sitio donde no te deben poder acosar de forma coordinada por ser agente de la autoridad, están jodidos
Mira, comprendo que te frustres
Tú te crees la versión de los agresores
No dudas, porque dices ¿como se van a coordinar?
Y te jodería que se les encierre e incluso que se les condene de alguna forma
Yo me ciño a la realidad del caso con sus evidencias más que nada
Recuérdame cuando salga la sentencia y las pruebas del tema, que lo mismo nos echamos unas buenas risas
#23 ¿pero tú crees que el juez debe juzgar de acuerdo a alguna ley o que es mejor que calcule la condena tirando los dados? Ese punto no me ha quedado claro.
#24 Tú mismo lo has dicho
Ley amplia implicaría poder encajar el arrojar una maceta sobre un guardia como terrorismo
Pero no solo es "esa" ley lo que usa el juez, como deberías saber
Ni ha sido un accidente ni una peleíta de borrachos
Y como queden dentro de la zona menos ambigua de la amplia ley, puede que sí les apliquen la ley antiterrorista
Pero eso son todo posibilidades
Te lo repito; como la realidad de los hechos sea adaptable a terrorismo, al trullo por terrorismo
Y si no es terrorismo sigue siendo agresión, y puede que les apliquen otra ley
Ya veremos
#25 claro, yo entiendo que el juez, además de interpretar la ley, tiene que abrir las entrañas de algunos animales para practicar en ellas la adivinación y también pedirle consejo a su suegra, por si acaso. Es lo que sucede en democracias avanzadas como la española, que la ley es todo y nada a la vez. La ley schrodinger, que la llaman. Para que el ciudadano sepa a qué atenerse.
En fin, a ver qué dice Europa.
#26 Pelear no estoy seguro de que sea un delito
Pero un ciudadano debería saber aquí o en Malasia que lesionar a alguien puede ser delito
Si encima es de forma coordinada peor
Si son agentes de la ley incluso peor
Si sabe que son agentes de la ley peor aun
Si es por una motivación política y de odio peor todavía
Y lo que se busca es amedrentar a todos los agentes de la ley de una zona ya ni te cuento
Anda mira, el hígado estaba prístino
#27 incluso por todos esos motivos 12 años? Me sale mas barato ser asesino, violador, estafador (vease PP) y demas partidos...........que por una pelea con policias.......aunque sea por motivaciones politicas.
Revisa tu sistema de equidad.
#26 tranqui, con el nini diverso funcional.
La medicación la ha olvidado.
#27
#41 Insultoman ataca de nuevo
Debido a su exceso de felicidad
Otro día igualito en anarcolandia
#42 habla de insultos,
el creador de los insultos.
Dócil y servil con el fachandolerismo.
#44 Llenito de odio hasta las cejas
Por algún lado tiene que salirte
Insultando
Y sigue sin ayudarte, porque sigues igual de infeliz
#47 hago un mundo mejor, con gente honrada y decente.
Qué más puedo pedir?
Ver indigentes mentales?
Me parto contigo
#51 como? insultando?
Te auguro un éxito salvaje y violento
#52 ser imbécil????
Buenos días don Nini José luis
#56 Pues tener ambas cosas debe ser terrible
Tengo miedo de que te puedas dar cuenta un día y te suicides o te autolesiones o te hagas falangista de acuerdo a tus ideas fachorras
#57 pinochet, pinochet?
por qué ser un demócrata de toda la vida,
llevó la "libertazzz" de mercado?
Aprovecho para saludar a Froilán el eunuco.
#60 Y esa sarta de ideas te ayuda a sobrellevar tu infelicidad?
#61 Parafraseando a Voltaire....
se puede ser un traidor al nazionalismo español?
sin estar en la indigencia paleta?
Saludos a Pinochet... y todas las mentiras que intenta colar.
juas juas juas
#63 Repites el mantra como los sectarios
Hare krishna, hare hare
#64 hare hare hare hare
qué paleto es más paleto
Saludos a Froilán.....
doctor honoris causa del paletismo.
No saludos a los traidores a España.
#65 Consignas repetitivas
Síntoma de sectarismo
#66 Si, imparte doctrina
desde la indigencia mental
y el paletismo nazifascista.
Felicidades a Friolán y a todos los monguerssss.
Besos.... a tu mujer y a tu puesto de trabajo pinocho.
#67 Friolán, otro nuevo superheroe
Mi mujer dice que besos "ni con un palo"
Ya encontraste el traidor manantial o la planta embotelladora paleta?
#68 Esto promete muchas risas esta tarde.
el paletismo patrio al que traicionas,
te saludan.
Besos a tu mujer, y a tu hipoteca.
juas juas juas
#69 Por que risas?
Juega la selección o algo?
Como sabes que tengo hipoteca?
#70 El catedrático en indigencia mental
y paletismo patrio.
No traiciona a la patria….. le gusta más el imperingggg yankinggg.
Saludos a sus hijos paleting.
La selección de surtido ibérico? de qué hablas?
no vivo en el mundo de la indigencia, plis
no confundas.... surtido chacinero de PALETIsmo?
#71 Como payasete no tienes precio
Como infeliz tampoco
Manantial, se escribe manantial
#72 Gracias por tu cátedra de indigencia del paletismo.
Saluda a Froilán y a tu mujer.
Besos a tu trabajo, jejeje.
#73 blah blah blah blah blah consignas blah blah blah insultos blah blah
Era Friolán
Friolán!!!
Friolán!!!
#74 Gracias por tus palabras.
Hoy cuántas mentiras has cascado en Menéame?
Saludos a los de tu ideología.....
que me parto contigo.
#75 Le preguntáre a Friolán
#76
Menuda hostia te han metido al karma, eh?
Una pena que ni me moleste en qué temas te metes.
Porque te aso....
Es muy fácil, dada tu "peculiaridad" mAntal y sexual,
que bien sabes, yo respeto.
Saludos a tu mujer y a Froilán.
#77 Tú te montas tus fantasías
y a tratar de ser feliz con ello
#78 Qué interesantingggg,
lo que me cuentan de tí.
Mi ideología de hacer un mundo mejor da fuerza y da alas,
tú sigue con el nazifascismo.....
saludos a tu mujer y froilánnnnnn
#79 Friolán, era Friolán
#80 Gracias,
Friolánnnnnn
#81 Indigenting....
respóndeme.
Echo en falta esa forma tuya de ser,
tu diversidad sexual.
Dime algo amolllll,
Saludos a tu mujer y Froilán.
Gracias por no mentir.
#41 Esperabas un voto positivo o algo así?
#83 hola amor.
Vas a dejar a tu mujer
por tu amante fuera del armario?
De qué hablas?
A quién le importa?
Vota por froilán
#84 No se que polvos mágicos te metes
para soñar así
Hoy tan infeliz como siempre no?
#85 gracias amol.
Te dedico esta noche de fiestón con la cuadrilla que empieza en unos minutillos.
Tú a lo ikiko mori sin amigos y desgraciado?
O con la mujer, hipoteca y pinochet?
Vota por froilán.
#86 Con la imaginación que tienes no me extrañaría que fuera una mentira más
Friolán, friolán
#6 ¿Se coordinaron para acorralar a los guardia civiles a las 3 de la madrugada en el bar que ellos mismos frecuentaban? Esto debe ser "terrorismo improvisado".
#8 Borraron los mensajes de los móviles porque no tenían nada que ver con el tema, repito, no tenían nada que ocultar
Los borraron de improviso, eso sí
#10 supongo que vieron la que se les venía encima y los borraron de forma desesperada. No parecen unos terroristas muy profesionales si no saben que la policía puede acceder a los mensajes borrados solicitándolos a la compañía telefónica, ¿verdad?
#11 No son profesionales
No son mas que cachorrillos con más odio que seso
Lo que no sabían es que la ley que se va a usar para juzgarles se hizo pensando en agresiones organizadas
y su fiesta se pareció mucho a eso
Aun no habiendo condenas, la próxima vez se lo pensarán mejor
que es, en realidad, de lo que va todo este tema
España se parece cada vez más a Turquía. O viceversa.
¿Qué penas piden?
El Ministerio Fiscal atribuye para siete de los acusados cuatro delitos de lesiones terroristas, con una condena de 12,5 años por lesión. Además imputa a uno de ellos y al octavo en cuestión el delito de amenazas terroristas por el que pide igualmente 12 años y medio de cárcel
¿Por que las consideran terrorísmo?
El fiscal José Perals relata en su escrito de acusación que los hechos ocurren en el marco de una campaña contra los agentes de Guardia Civil y Policía desplegados en Navarra y País Vasco que se conoce con el nombre de ‘Alde Hemendik’ (‘Fuera de aquí’) y que en la actualidad busca crear un clima de “miedo y rechazo” entre los ciudadanos.
Apunta que esta reivindicación fue introducida en 1976 por la banda terrorista ETA pero que la izquierda abertzale la mantiene en la práctica pese al cese de la actividad armada anunciado por la banda en octubre de 2011.
Añade que desde ese año se aprecia un incremento de las acciones de “protesta, presión y hostigamiento” contra los agentes de la Guardia Civil especialmente en las localidades navarras de Alsasua, Leitza y Estella.
Igualmente recuerda que cada 27 de agosto desde 2011 se celebra en Alsasua el Ospa Eguna (Día de la huída) convocado por Ospa Mugimendua. En el caso del año pasado la autorización para el desarrollo de las actividades la solicitó uno de los acusados por la agresión.
Saquen sus propias conclusiones.
#4 Las conclusiones están sacadas, incluso por los que lo ven desproporcionado
Los autores son de una tendencia política concreta
Se coordinaron para acorralar a los guardias civiles y darles un aviso
Y les salió mal
Ni se les ocurrió que fueran a acabar así
Borraron mensajes de móviles y todo
Pero algo les cae seguro, aunque no sea el máximo
#6 seguro que el borrado manual del móvil.... evita el trabajo judicial.
Los policías en su línea... Con y sin uniforme.
La indigencia mental es PPopulsr.
#39 Como el borrado manual no lo evite, tendrás que ir a manifestarte por tu comuna
#40 hola indigenting.....
Perdona por bloquearte y notificarte al administrador.
Es lo que tiene ser una persona productiva, responsable y antifascista.
Qué tal ikiko mori?
#43 Sigues igual de infeliz por lo que veo
Ya se como se arregla
Insulta un poco y sentiras una profunda paz interior
#45 el infeliz que tiene problemas de interpretación de la realidad.
Que es feliz siendo fachandoleto y sumiso con los ladrones racistas.
Besos
#46 Tú mismo tienes problemas de interpretación de la realidad
Aquí no puedes venir a hacer propaganda y eso te revienta por dentro
#48 indigenting.... Te voy a leer.
Otro día ikiko mori?
A ver si encuentras trabajo,
y novia,
y sales de tu casa,
te emancipada,
estudias moral y ética.
Yo estoy muy contento con mi ida, no soy un obrero en patio si futuro, ni genocida.
Qué más puedo pedir?
#50 Tú apenas sabes leer
Ni sabes lo que es una embotelladora siquiera
Es una palabra compuesta y por eso te resultará difícil
A ver si encuentras un trabajo como el mío
Y una persona como mi mujer
Y encuentras una casa no okupada
Y estudias lo que sea, un cuadernillo rubio de los sencillos
Y después ya si eso, mejoras
Lo notaría porque dejarías de odiar, insultar y sufrir
#53 nini, cuánta fantasía en la indigencia mAntal y física.
#55 Todo porque un cagueta como tú que se pasa el día soltando insultos no puede pasarse de la raya
#58 pinochet, pinochet....
por qué te crece tanto la nariz?
Por mentir tanto?
juas juas juas
La imbecilidad tiene premio.....
#59 Pues te ha tocado
#4 alde hemendik no fue introducida por ETA sino por Euskadiko Eskerra (PSE) en relación a la desproporcionada reacción de la guardia civil con resultado de muerte de un manifestante durante unas propuestas en Iruña en los años 70.
#7 Un extenso informe de la Guardia Civil aportado al Juzgado al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL explica el origen de este movimiento: “dicha reivindicación fue introducida ya en el año 1976 por parte de la organización ETA como uno de los puntos que conformaba la denominada Alternativa táctica de K.A.S la cual, según la banda terrorista, se trataba de una “base democrática mínima” o de un “programa mínimo” de cuyo cumplimiento por parte del Estado español dependerá que ETA cesara en su actividad armada. Así, inicialmente se recogía la exigencia de “disolución de los Cuerpos represivos”.
http://www.elespanol.com/espana/20170602/220728452_0.html
Y, finalmente, texto que aparece en el "ZUTABE", boletín interno de ETA, de Septiembre de 1995:
- Las restantes líneas de actuación, antes ya mencionadas y fuera de la propiamente dirigida al colectivo de presos, consistían en la ejecución y seguimiento de la campaña "Alde Hemendik", referida a toda una serie de actos de hostigamiento, tanto a los miembros de las fuerzas de seguridad del Estado como a los del Poder Judicial ubicados en el territorio vasco y navarro, que iban desde acusaciones públicas de supuestas conductas delictivas hasta iniciativas municipales para el corte de suministros (agua, gas, electricidad, etc.) a las viviendas y locales ocupados por estos servidores públicos, acusados de "fuerzas ocupantes" y re
presoras del pueblo vasco, con la finalidad de expulsarles del territorio; el "señalamiento" público, aunque en términos figuradamente políticos, a toda persona, grupo, organización y partido político a los que se hace responsables de la imposibilidad para obt
ener sus objetivos; y, finalmente, la información sobre ubicación de "controles" de las Fuerzas de seguridad, para que puedan ser evitados e impedir, por tanto, su eficacia.
http://www.belt.es/jurisprudencia/anterior/seg_pub_y_prot_civil/seg_pub/pdf/13-10-09%20TERRORISMO.pdf (pag. 68-69)
Euskadiko Eskerra se alió con el PSE en 1993, unos lustros despues, by the way.
#7 En realidad fue por actos vandálicos y saqueos en tiendas de Rentería por un cuerpo de la policía armada. Pero si, por ahí van los tiros.
#33 sí bueno, fueron muchas cosas. Lo de Iruña de "no teman matar" creo recordar, esto y una serie de cosas por el estilo. Todas perpetradas por una fuerzas policiales y unos mandos que venían tal cual de la dictadura franquista. Enésima muestra de lo modélico de nuestra transición.
#4 las típicas "pruebas" circunstanciales de siempre. Con la misma lógica se me podría acusar a mí de terrorista por querer que las competencias de la guardia civil sean asumidas por la policía foral, y por denunciar que lo que se está haciendo con los detenidos de Alsasua es un abuso. En la mente del inquisidor, mi objetivo coincidiría entonces con el de ETA y encima estaría defendiendo a los terroristas.
La lógica de la justicia española produce auténtico terror. A ver si Europa puede introducir algo de sentido común.
La típica pelea de bar a las cinco de la mañana con los típicos picolos borrachos intentando detener a algún crío, si es la historia de siempre...
#13
Fíjate, no creo que seas un cínico solamente, creo que eres un cínico patético. Te lo digo con todo el respeto del mundo por si en algún momento te da por reflexionar.
#32 Soy todo menos cinico, también cuando era chaval tuve que enfrentarme a un sargento borracho de la Benemérita a las tantas de la mañana, Este tenía más cerebro y ahí quedó todo. Pero harto de ver y oír de esas situaciones de querer aplicar la autoridad aún teniéndose apenas de pie...
España sigue quedando en evidencia en Europa...
Creo que son buenas noticias.
Edito: Pepinillos en vinagre.
#1
#1 Joder, qué intriga.
Pelea dicen!!! Les dieron de hostias hasta hartarse y dicen que es una pelea.. Pero que cínicos hostia!!! PALIZA!!!! LES DIERON UNA PALIZA!!!
#31 Pues debían de ser muy flojitos los apalizadores, porque las consecuencias de una paliza de entre varios a dos suelen ser más graves que un tobillo roto. Otra cosa es que sea una pelea de bar de borrachos, ahí ya cuadra más con las lesiones mínimas.
Por otro lado, no todos los guardias civiles son iguales, tengo alguno en la familia y varios amigos más en el cuerpo, lo se muy bien, pero también he de decir que en plena boda del familiar civilón casi nos enganchamos unos cuantos con unos (unos, que no todos los que estaban) compañeros suyos porque al calentárseles la boca con los cubatas y la nariz con otras cosas, soltaron tales burradas que mi primo los echó de la boda por irrespetuosos y por eso no hubo tortas, pero ya te digo que fue de milagro. Si las llega a haber ¿También sería terrorismo?
#36
anda, anda. vete por ahí con tu primo!!
#37 ¿Cual de todos? Tengo muchísimos, algunos ya mayores y todo, igual alguno le interesa a tu tía o algo, ya me contarás.
#31 Paliza rara, solo uno tiene lesiones y los otros 3 nada.
Cerdogan aprueba la propuesta del fiscal.
fan hemendik eta utzi pakean hostiaaaa
A escoura hispanistaní mimetizándose cos seus irmáns turcos.
#15 Mírate ese racismo.