El periodismo, cuando lo es, consiste en ir, ver, procurar entender lo que pasa y contarlo después. No solo dar a conocer los hechos, sino proveer las claves para que se puedan comprender. En general es más hacer preguntas que dar respuestas. Proporcionar elementos de juicio y no munición.
Y en la guerra siria tambien ha sido una asunto clave en animar a combatientes de todo el mundo, despues ya eran yihadistas y terroristas. Y en animar a los locales (de los paises occidentales) para que se radicalizarán y pasasen a formar parte posiblemente del isis. Primer paso, el gobierno sirio con Assad a la cabeza comete unas atrocidades y violación de derechos humanos en protestas tipo primavera arabe (la historia de la primavera arabe nos lleva a muchos incentivos de muchas fuentes anteriores, redes sociales, mucha influencia internacional en esas redes sociales, como lo que se acusa a Rusia de la injerencia en las elecciones estadounidenses ...) . Todos los medios animan en contra de este y por una revolución generalizada (sin olvidar que habia muchos intereses en el asunto). La gente hace caso a esos medios y probablemente muchos se radicalizan y se convierten en yihadistas y se animan a viajar a Siria a combatir a Assad. El asunto se convierte en una guerra civil brutal con miles de muertos dificil de detener. Emerge el isis que toma el control de una parte de la oposición siria. El isis toma el control o se adueña de parte de ese movimiento que en parte habian avivado los medios occidentales o de cada pais. Parte de los que habian sido animados por los medios de comunicación a combatir a Assad se convierten en yihadistas dispuestos a atentar en sus propios paises en nombre del isis.
Igual ya se ha hablado pero me preguntaba en relación a esto de donde acaban las revoluciones empezadas por muchos, por ejemplo en la revolución iraní se libraron del Sha, pero da la sensación de que acabaron en manos de integristas religiosos. No sé si la propia revolución estuvo impulsada directamente por estos o solo eran una parte.
#2No, salvo que sea un artículo de opinión (un editorial, una columna o el propio artículo de opinión) y, en ese caso, debe advertirse claramente que lo es.
¿Comprendes ahora por qué nuestra prensa escrita, en general, es una basura? Porque el género periodístico informativo está asquerosamente infiltrado por la ideología de la dirección de cada periódico.
Comentarios
Y en la guerra siria tambien ha sido una asunto clave en animar a combatientes de todo el mundo, despues ya eran yihadistas y terroristas. Y en animar a los locales (de los paises occidentales) para que se radicalizarán y pasasen a formar parte posiblemente del isis. Primer paso, el gobierno sirio con Assad a la cabeza comete unas atrocidades y violación de derechos humanos en protestas tipo primavera arabe (la historia de la primavera arabe nos lleva a muchos incentivos de muchas fuentes anteriores, redes sociales, mucha influencia internacional en esas redes sociales, como lo que se acusa a Rusia de la injerencia en las elecciones estadounidenses ...) . Todos los medios animan en contra de este y por una revolución generalizada (sin olvidar que habia muchos intereses en el asunto). La gente hace caso a esos medios y probablemente muchos se radicalizan y se convierten en yihadistas y se animan a viajar a Siria a combatir a Assad. El asunto se convierte en una guerra civil brutal con miles de muertos dificil de detener. Emerge el isis que toma el control de una parte de la oposición siria. El isis toma el control o se adueña de parte de ese movimiento que en parte habian avivado los medios occidentales o de cada pais. Parte de los que habian sido animados por los medios de comunicación a combatir a Assad se convierten en yihadistas dispuestos a atentar en sus propios paises en nombre del isis.
Surgen los dilemas de la opción menos mala.
Y este comentario sobre "la ley" del trabajo de periodista
New York Times llama a Mariano Rajoy "matón intransigente"/c11#c-11
Así que lo de que nunca desperdicies una buena crisis de Richard Tait, era de mas atras de Hearst
Se registra un tiroteo en aeropuerto de EE.UU (Florida)/c59#c-59
Comunicado de la Comisión Europea sobre los acontecimientos en Cataluña [ENG]/c267#c-267
Igual ya se ha hablado pero me preguntaba en relación a esto de donde acaban las revoluciones empezadas por muchos, por ejemplo en la revolución iraní se libraron del Sha, pero da la sensación de que acabaron en manos de integristas religiosos. No sé si la propia revolución estuvo impulsada directamente por estos o solo eran una parte.
En esto parece en este asunto del Maine eran igual de sensacionalistas, amarillistas y nacionalistas estadounidenses tanto Hearst como Pulitzer (el que da nombre a uno de los premios sobre periodismo mas famosos, tipo algo que podrian llamar el "nobel" de periodismo)
Panamá, de construir un canal a fabricar un Estado/c5#c-5
https://es.m.wikipedia.org/wiki/USS_Maine_(ACR-1)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Joseph_Pulitzer
Los editoriales son siempre opinión.
¿El artículo debería contener implícita la opinión del autor o el periodismo debería dejar que la opinión se la formase uno mismo?
#2 No, salvo que sea un artículo de opinión (un editorial, una columna o el propio artículo de opinión) y, en ese caso, debe advertirse claramente que lo es.
¿Comprendes ahora por qué nuestra prensa escrita, en general, es una basura? Porque el género periodístico informativo está asquerosamente infiltrado por la ideología de la dirección de cada periódico.
#3 ahora sí, ty