Camina por la alfombra del Hibernia Bank como una forajida con clase, como si fuera la hija ilegítima de Audrey Hepburn y Billy el niño, en un pase de modelos desquiciado apunta al personal con elegancia, como si sus balas no contuviesen plomo, como si estuviera viviendo una pesadilla extraña de la que la está costando despertar, una película surrealista sin director grabada en blanco y negro por las cámaras de seguridad. Y es que el cerebro de la heredera está bloqueado, reseteado por el miedo.
Por una vez, un relato me ha hecho creer en el síndrome de Estocolmo.
Siempre consideré que dicha "enfermedad" es en realidad inexistente, una forma que tienen los psicólogos de explicar una idea que no entra en sus propias cabezas. Acostumbrados al mundo en que vivimos, a mucha gente le choca que una persona pueda pasarse al bando de aquellos que son los "malos".
Este ha sido el único relato capaz de hacerme creer en él por mencionar que su apoyo lo aprende, no lo siente.
Sin embargo yo creo que en realidad no es asi, que sucede debido a varios factores:
a) Mayor contacto y por tanto mayor empatía y conocimiento de causa de las acciones de sus captores. Al fin y al cabo, los secuestradores siguen siendo seres humanos, que actuan debido a unas causas. Para la mayor parte de la población, el desconocimiento de las razones que les llevan a actuar contra el sistema establecido, la propia necesidad que sienten de estar bajo un sistema estable y el propio interés del sistema en que la gente no se ponga de su parte hacen que la mayoría de la población esté en contra. Sin embargo, al estar en permanente contacto con ellos, es mas facil encontrar razones para unirse a ellos.
b) Como ya mencioné antes, los secuestradores son seres humanos, muchas veces en situaciones límite y que realmente no quieren daño para el secuestrado. Tal vez excepto en caso de criminales psicópatas.
Un par de ejemplos:
En una película un señor secuestraba un hospital para que a su hijo le operen de cancer. Todos los secuestrados (y creo recordar que parte de la policia) lo apoyan.
Entre los secuestrados por grupos terroristas (FARC, ETA, etc...) no sé de ningún caso en que se haya dado el síndrome de Estocolmo. Aunque se haya dado, sigue siendo en un porcentaje pequeño.
PD: No soy un especialista en temas mentales, así que mi opinión personal no debe ser tomada muy en cuenta
Por una vez, un relato me ha hecho creer en el síndrome de Estocolmo.
Siempre consideré que dicha "enfermedad" es en realidad inexistente, una forma que tienen los psicólogos de explicar una idea que no entra en sus propias cabezas. Acostumbrados al mundo en que vivimos, a mucha gente le choca que una persona pueda pasarse al bando de aquellos que son los "malos".
Este ha sido el único relato capaz de hacerme creer en él por mencionar que su apoyo lo aprende, no lo siente.
Sin embargo yo creo que en realidad no es asi, que sucede debido a varios factores:
a) Mayor contacto y por tanto mayor empatía y conocimiento de causa de las acciones de sus captores. Al fin y al cabo, los secuestradores siguen siendo seres humanos, que actuan debido a unas causas. Para la mayor parte de la población, el desconocimiento de las razones que les llevan a actuar contra el sistema establecido, la propia necesidad qde estar bajo un sistema estable y
Por una vez, un relato me ha hecho creer en el síndrome de Estocolmo.
Siempre consideré que dicha "enfermedad" es en realidad inexistente, una forma que tienen los psicólogos de explicar una idea que no entra en sus propias cabezas. Acostumbrados al mundo en que vivimos, a mucha gente le choca que una persona pueda pasarse al bando de aquellos que son los "malos".
Este ha sido el único relato capaz de hacerme creer en él por mencionar que su apoyo lo aprende, no lo siente.
Sin embargo yo creo que en realidad no es asi, que sucede debido a varios factores:
a) Mayor contacto y por tanto mayor empatía y conocimiento de causa de las acciones de sus captores. Al fin y al cabo, los secuestradores siguen siendo seres humanos, que actuan debido a unas causas. Para la mayor parte de la población, el desconocimiento de las razones que les llevan a actuar contra el sistema establecido, la propia necesidad que sienten de estar bajo un sistema estable y el propio interés del sistema en que la gente no se ponga de su parte hacen que la mayoría de la población esté en contra. Sin embargo, al estar en permanente contacto con ellos, es mas facil encontrar razones para unirse a ellos.
b) Como ya mencioné antes, los secuestradores son seres humanos, muchas veces en situaciones límite y que realmente no quieren daño para el secuestrado. Tal vez excepto en caso de criminales psicópatas.
Comentarios
Por una vez, un relato me ha hecho creer en el síndrome de Estocolmo.
Siempre consideré que dicha "enfermedad" es en realidad inexistente, una forma que tienen los psicólogos de explicar una idea que no entra en sus propias cabezas. Acostumbrados al mundo en que vivimos, a mucha gente le choca que una persona pueda pasarse al bando de aquellos que son los "malos".
Este ha sido el único relato capaz de hacerme creer en él por mencionar que su apoyo lo aprende, no lo siente.
Sin embargo yo creo que en realidad no es asi, que sucede debido a varios factores:
a) Mayor contacto y por tanto mayor empatía y conocimiento de causa de las acciones de sus captores. Al fin y al cabo, los secuestradores siguen siendo seres humanos, que actuan debido a unas causas. Para la mayor parte de la población, el desconocimiento de las razones que les llevan a actuar contra el sistema establecido, la propia necesidad que sienten de estar bajo un sistema estable y el propio interés del sistema en que la gente no se ponga de su parte hacen que la mayoría de la población esté en contra. Sin embargo, al estar en permanente contacto con ellos, es mas facil encontrar razones para unirse a ellos.
b) Como ya mencioné antes, los secuestradores son seres humanos, muchas veces en situaciones límite y que realmente no quieren daño para el secuestrado. Tal vez excepto en caso de criminales psicópatas.
Un par de ejemplos:
En una película un señor secuestraba un hospital para que a su hijo le operen de cancer. Todos los secuestrados (y creo recordar que parte de la policia) lo apoyan.
Entre los secuestrados por grupos terroristas (FARC, ETA, etc...) no sé de ningún caso en que se haya dado el síndrome de Estocolmo. Aunque se haya dado, sigue siendo en un porcentaje pequeño.
PD: No soy un especialista en temas mentales, así que mi opinión personal no debe ser tomada muy en cuenta
PPD: #0 Revisa la geolocalización
PPPD: Perdón por el triple post, envié sin querer el primero (y el segundo) y se me pasó el tiempo de edición. >_
#5 Ah, es que como veía Stockton por ahí pensé "Fijo que este quería geolocalizar Stockholm y se le fueron un poco las manos al escribir"
Un poco de historia sobre el secuestro de Patty Hearst: http://www.clarin.com/diario/1999/02/05/e-04401d.htm
Y el síndrome de Estocolmo: http://awanta.wordpress.com/2008/01/28/el-sindrome-de-estocolmo-y-patty-hearst/
#4 He geolocalizado la noticia en el lugar donde secuestraron a Patty Hearst, Berkeley (Ca).
#6 Coño, es verdad, aparece cerca Stockton
, pero si amplías el mapa verás que está en Berkeley
Por una vez, un relato me ha hecho creer en el síndrome de Estocolmo.
Siempre consideré que dicha "enfermedad" es en realidad inexistente, una forma que tienen los psicólogos de explicar una idea que no entra en sus propias cabezas. Acostumbrados al mundo en que vivimos, a mucha gente le choca que una persona pueda pasarse al bando de aquellos que son los "malos".
Este ha sido el único relato capaz de hacerme creer en él por mencionar que su apoyo lo aprende, no lo siente.
Sin embargo yo creo que en realidad no es asi, que sucede debido a varios factores:
a) Mayor contacto y por tanto mayor empatía y conocimiento de causa de las acciones de sus captores. Al fin y al cabo, los secuestradores siguen siendo seres humanos, que actuan debido a unas causas. Para la mayor parte de la población, el desconocimiento de las razones que les llevan a actuar contra el sistema establecido, la propia necesidad qde estar bajo un sistema estable y
Por una vez, un relato me ha hecho creer en el síndrome de Estocolmo.
Siempre consideré que dicha "enfermedad" es en realidad inexistente, una forma que tienen los psicólogos de explicar una idea que no entra en sus propias cabezas. Acostumbrados al mundo en que vivimos, a mucha gente le choca que una persona pueda pasarse al bando de aquellos que son los "malos".
Este ha sido el único relato capaz de hacerme creer en él por mencionar que su apoyo lo aprende, no lo siente.
Sin embargo yo creo que en realidad no es asi, que sucede debido a varios factores:
a) Mayor contacto y por tanto mayor empatía y conocimiento de causa de las acciones de sus captores. Al fin y al cabo, los secuestradores siguen siendo seres humanos, que actuan debido a unas causas. Para la mayor parte de la población, el desconocimiento de las razones que les llevan a actuar contra el sistema establecido, la propia necesidad que sienten de estar bajo un sistema estable y el propio interés del sistema en que la gente no se ponga de su parte hacen que la mayoría de la población esté en contra. Sin embargo, al estar en permanente contacto con ellos, es mas facil encontrar razones para unirse a ellos.
b) Como ya mencioné antes, los secuestradores son seres humanos, muchas veces en situaciones límite y que realmente no quieren daño para el secuestrado. Tal vez excepto en caso de criminales psicópatas.
Un par de ejemplos: