Hace 3 años | Por Grymyrk a ideajuchemadrid.com
Publicado hace 3 años por Grymyrk a ideajuchemadrid.com

Inmediatamente después de la liberación nacional, la República Popular de Corea adoptó leyes de beneficios populares en cuanto a la aplicación de los impuestos unitarios. Posteriormente, tomó de manera sistemática medidas legislativas para reducir los impuestos. Cuando la construcción del socialismo se encontraba en su plena fase abolió totalmente el impuesto agrícola. El 21 de marzo de 1974 la ley “Sobre la abolición total del sistema de impuestos” liberó por completo a los obreros y oficinistas de los pocos impuestos que les gravaban.

Comentarios

Veelicus

#2 La putada es que hay que aceptarlos porque a la nacionalidad española no renuncia, a pagar impuestos si, a los derechos no.

m

#2 Lo que no hay es sanidad, educación y carreteras públicas. Por cierto, que en Andorra tienen de todo eso.

Quitando el hecho de que este panfleto es de risa lo que dice. TODO es del estado, incluidos los puestos de trabajo y los salarios. No les cobran impuestos dicen. lol lol lol lol lol lol lol

Grymyrk

#2 En Andorra hay impuestos. No se van a Andorra porque no haya impuesto sino porque pagan menos impuestos

En Corea del Norte no hay impuestos pero hay sanidad, educación, carreteras,

Grymyrk

#7 No. El Estado no es el propietario, el propietario es el pueblo. El Estado no te fuerza a nada que no sea cumplir las leyes aprobadas por la cámara legislativa. El Estado no es una persona, es una institución compuesta por muchos miles de personas que estructura la sociedad

Yo creo todo lo que digo o de lo contrario no lo diría, pero no es una cuestión de creer sino de comprobar los hechos. Me quedo en el capitalismo para ayudar a destruirlo desde dentro, y para incordia a los fanboys del infierno capitalista

D

#8 jajaja enorme sacrificio, camarada.
En Corea del Norte el Estado es Kim Jong-Un y sus amigos, que son los únicos que viven prósperamente en Corea del Norte. De hecho, viven en la opulencia mientras el pueblo, que según tú es el propietario de todo, muere de hambre y en campos de trabajo y reeducación.

Grymyrk

#10 En la República Popular de Corea el Estado no es ningún individuo sino una institución colectiva al servicio del pueblo.

Totdos los ciudadanos disfrutan de prosperidad y nadie muere de hambre, todos tienen sus necesidades básicas cubiertas

Los campos de trabajo y reeducación están destinados exclusivamente a criminales y delincuentes reincidentes.

D

#8 Siempre me resultó curioso lo último que dices, porque nunca he visto a nadie que se quedase en el comunismo para ayudar a destruirlo desde dentro o para incordiar.

Grymyrk

#16 ¿Ah no? ¿Y quienes son los llamados "disidentes"? Aparte de que nunca ha habido comunismo en ninguna parte. Te confundes con el socialismo. Hay que afinar la vista mejor

D

#21 ¿Si no había comunismo por qué dices que tenía disidentes?

Grymyrk

#22 Disidentes del régimen socialista establecido. Lo que tú erróneamente llamas comunismo

D

#23 Y haciéndolo erróneamente sabes a lo que me refiero. También es curioso eso

Grymyrk

#13 Amnistía Internacional denuncia abusos en todos los países del mundo, aunque es bastante selectiva: http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/156146/index.php Pero a ti sólo te importan estos abusos si sirve para difamar al socialismo, los abusos en realidad te dan igual

La UE es un club de países capitalistas que está al servicio de USA y la OTAn y que se ha dedicado a bombardear países y matar civiles: https://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_la_OTAN_sobre_Yugoslavia

Corea del Norte es el país más calumniado por los medios desinformativos: https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/12-mentiras-o-medias-verdades-sobre-corea-del-norte-que-han-difundido-los-medios-occidentales

Sé mucho más que tú que sólo te informas con la propaganda anticomunista: https://depyongyangalahabana.blogspot.com/2020/12/manipulacion-contra-corea-del-norte.html

Grymyrk

#9 Lo que digo es una verdad en absoluto. Lo que tú dices no lo es. Un individuo no puede enajenar su parte porque se trata de una propiedad colectiva y no de una suma de propiedades individuales. La República Popular de Corea es una democracia socialista, no es una dictadura, ni es terrible y criminal. Terrible y criminal son las payasadas que dices

Nadie puede obligarte a trasladarte a ningún sitio salvo que sea por una razón jusitificada, ni te pueden encarcelar sin haberte juzgado y condenado por un delito, ni obligarte a trabajos forzados en un campo de reeducación. Todo lo que cuentas son puras mentiras de la propaganda anticomunista

m

#12
Amnistía Internacional debe ser propaganda anticomunista:


La UE también debe hacer propaganda anticomunista:


Pero que seguro que tu sabes mucho más que las personas que lo han vivido, sufrido y huido de la democracia socialista.

D

Qué cojonazos.
El Estado es el propietario de todo y presumen de que no hay impuestos.

Grymyrk

#1 El pueblo es el propietario. El Estado sólo lo gestiona

D

#6 Si el Estado es el que te gestiona tus cosas forzándote a ello, el Estado es el propietario, que te cede lo que estima conveniente mientras lo estime conveniente.
Supongo que ni tú te crees lo que dices. En caso contrario no sé qué haces viviendo en el infierno capitalista de Occidente y no te mudas a tu paraíso comunista "libre de impuestos".
Qué cojonazos.

m

#6 No es verdad en absoluto, si el propietario fuera el pueblo, cualquiera podría enajenar su parte y no es así, luego no es cierto. Como tampoco es cierto que sea una democracia, ni que no sea una dictadura terrible y criminal.
Lo gestiona de manera obligatoria y en cualquier momento pueden obligarte a trasladarte a otro pueblo o a otra ciudad, o a otro trabajo, o directamente encarcelarte y obligarte a trabajos forzados en algún campo de reeducación del socialismo del bueno.

TheEconomista

#9 Yo no puedo vender la mitad de mi piso a nadie aunque esa mitad sea mía. ¿Dices entonces que mi piso no es mío?

m

#15 Si está libre de cargas si que puedes.

TheEconomista

#17 No, no puedo porque somos dos propietarios. Sin la firma de los dos no se puede vender nada, ¿cómo se supone que voy a vender mi “mitad“ si no existe esa mitad física?

Por cierto, las cargas no impiden que se pueda vender una vivienda.

m

#18 Si, si que se puede. Se llama extinción del proindiviso. Se emplea precisamente cuando una de las dos partes obstaculiza el acuerdo de venta de la otra parte.

Depende de las cargas si la impiden, por ejemplo, si el bien es garantía de un préstamo no puedes enajenar el bien sin permiso del prestamista.

TheEconomista

#19 Claro que sí. Me plantó delante de mí pareja y grito: ¡extingo el proindiviso!. Y ya está

Yo no puedo vender sin que mi pareja venda también o firme conmigo la venta de mi parte a un tercero (o me compre directamente mi parte). Claro que a unas malas siempre puedo obligarle a vender yendo al juzgado. Pero yo por mí misma no puedo vender mi mitad del piso aunque sea mío. Básicamente porque no sólo es mío.