El tipo efectivo de los grupos consolidados españoles apenas ascendió al 6,14% de sus resultados contables positivos, cuando las empresas no integradas en 'holdings' se enfrentaron a un tipo efectivo del 15,4% y los trabajadores, vía IRPF, a uno del 18,1%. El dato publicado por la Agencia Tributaria, y repetido por la mayoría de medios de comunicación, es un dato sesgado en un doble sentido.
#3:
#1 claro, cuando uno lee algo que le rompe el mantra anti-ibex, mucho mejor bloquear que intentar comprender lo que es la doble imposición o la consolidación fiscal
#2 No, porque la distribución de un dividendo entre accionistas es un beneficio, y como tal debe tributar. Rallo es bueno en una cosa, en retorcer los conceptos como a él le interesa.
#9 Si a Pepe, que vive en España, le reparten 10.000€ de dividendos porque es el propietario del 0.1% de Melones de California, Pepe paga impuestos en España porque recibe beneficios. Si Melones de Murcia, que opera en España, ingresa 10.000.000€ de dividendos de Melones de California porque es la propietaria del 99% de Melones de California, Melones de Murcia también debe pagar impuestos porque recibe beneficios.
#20 Claro, pero no puedes sumar al impuesto que se aplica a los dividendos recibidos el impuesto que paga la primera entidad al recoger beneficios. Estaba respondiendo a la mención de doble imposición, no a la noticia. Igual el que necesita mejorar su comprensión lectora eres tú.
A genera beneficios en el país X.
A paga i impuestos en el país X.
B es propietaria o partícipe en A.
A reparte dividendos a B en el país Y.
B paga j impuestos en el país Y.
Hacienda dice que B ha tributado j.
Rallo dice que B ha tributado i+j.
Rallo se equivoca porque A B.
#25 Pero no es eso.
El problema es que el 6% se calcula de (i+j) / A.
Pero A se divide en varios A', A'', etc. que cada uno tributa en un país diferente.
Por lo que la sede As paga impuestos por A' (i) (su país origen y por sus beneficios ahí) más los dividendos de A'', A''', etc. (j).
#26 Es que no existe A dividida en varios A', A''
A es propietaria/accionista de A'. Son CIFs distintos, entidades distintas, con relaciones distintas.
#28 ok, entonces las '' son instrumentos de A para operar en diferentes países, cada una de ellas responsable fiscalmente en su propio país. En mi opinión, lo que hace Rallo es mover el cubilete y decir que A y A' son lo mismo y no. A' tiene sus cuentas, sus activos y sus obligaciones; eso sí, A' se relaciona con A como A crea conveniente, que para eso es su dueño.
#29 Cómo? Si quieres vender algo en un país tienes que pagar impuestos en ese país.
Que las empresas hagan sus trucos para pagar menos es otro tema. No los mezcles porque la noticia no va de eso.
Aquí se discute que el 6% que hablan muchos periódicos refleja unos números que no significan lo que el lector cree (y probablemente el periodista tampoco).
Esta noticia no exime a empresas de su mala ética de evadir impuestos a base de mover su sede fiscal a un país Europeo con menor presión fiscal. Eso lo dices tú. Y además acusas al que escribe la noticia de querer decir eso. Cuando no lo dice y si lo piensa pues él verá. Pero la noticia no lo dice.
#1 claro, cuando uno lee algo que le rompe el mantra anti-ibex, mucho mejor bloquear que intentar comprender lo que es la doble imposición o la consolidación fiscal
Ese payaso va de listo por la vida y gestiona un fondo con rendimiento lamentable. Los fondos ligados al IBEX tienen mejor rendimiento que el de este listillo.
Claro que siempre tiene zoquetes que le adoran. Pasaba con el payaso de Centeno.
Comentarios
El confidencial se parece cada día más a esradio o 13 tv.
Periódico bloqueado.
#1 Pero ¿tiene razón en lo que explica o no?.
#2 no, miente.
Porque ya sabemos quién paga a este personaje.
#4 Este personaje vive de su trabajo. De nada.
#6 de su jajajajaja
#6
Inda también.
#4 En qué miente?
#2 No, porque la distribución de un dividendo entre accionistas es un beneficio, y como tal debe tributar. Rallo es bueno en una cosa, en retorcer los conceptos como a él le interesa.
#5 No sé. Igual no tenemos claros algunos conceptos tributarios, como la doble imposición y esas cosillas sin importancia.
#9 Si a Pepe, que vive en España, le reparten 10.000€ de dividendos porque es el propietario del 0.1% de Melones de California, Pepe paga impuestos en España porque recibe beneficios. Si Melones de Murcia, que opera en España, ingresa 10.000.000€ de dividendos de Melones de California porque es la propietaria del 99% de Melones de California, Melones de Murcia también debe pagar impuestos porque recibe beneficios.
#14 Y lo está haciendo.
El problema, es de dónde sale el % y cómo se calcula.
Léete la noticia anda, y entiéndela.
#20 Claro, pero no puedes sumar al impuesto que se aplica a los dividendos recibidos el impuesto que paga la primera entidad al recoger beneficios. Estaba respondiendo a la mención de doble imposición, no a la noticia. Igual el que necesita mejorar su comprensión lectora eres tú.
#23 Y yo estoy respondiendo a tu cadena de comentarios.
#24 Pues a lo mejor me explico como el culo.
A genera beneficios en el país X.
A paga i impuestos en el país X.
B es propietaria o partícipe en A.
A reparte dividendos a B en el país Y.
B paga j impuestos en el país Y.
Hacienda dice que B ha tributado j.
Rallo dice que B ha tributado i+j.
Rallo se equivoca porque A B.
#25 Pero no es eso.
El problema es que el 6% se calcula de (i+j) / A.
Pero A se divide en varios A', A'', etc. que cada uno tributa en un país diferente.
Por lo que la sede As paga impuestos por A' (i) (su país origen y por sus beneficios ahí) más los dividendos de A'', A''', etc. (j).
#26 Es que no existe A dividida en varios A', A''
A es propietaria/accionista de A'. Son CIFs distintos, entidades distintas, con relaciones distintas.
#27 Vale, no lo llames división, llama que A es propietaria de A',A'',A'''
#28 ok, entonces las '' son instrumentos de A para operar en diferentes países, cada una de ellas responsable fiscalmente en su propio país. En mi opinión, lo que hace Rallo es mover el cubilete y decir que A y A' son lo mismo y no. A' tiene sus cuentas, sus activos y sus obligaciones; eso sí, A' se relaciona con A como A crea conveniente, que para eso es su dueño.
#29 Cómo? Si quieres vender algo en un país tienes que pagar impuestos en ese país.
Que las empresas hagan sus trucos para pagar menos es otro tema. No los mezcles porque la noticia no va de eso.
Aquí se discute que el 6% que hablan muchos periódicos refleja unos números que no significan lo que el lector cree (y probablemente el periodista tampoco).
Esta noticia no exime a empresas de su mala ética de evadir impuestos a base de mover su sede fiscal a un país Europeo con menor presión fiscal. Eso lo dices tú. Y además acusas al que escribe la noticia de querer decir eso. Cuando no lo dice y si lo piensa pues él verá. Pero la noticia no lo dice.
#5 Cualquiera que cobre un dividendo ya tributa por ello.
#2 ... este se cree que todos los que trabajan en la Hacienda Pública son tan gilipollas como el.
#1 claro, cuando uno lee algo que le rompe el mantra anti-ibex, mucho mejor bloquear que intentar comprender lo que es la doble imposición o la consolidación fiscal
#3
Me falta por agregar palmero del IBEX35 y fascistaultrameganeoliberalkapitalista
#3
Juan Ramón Rallo. El nuevo payaso de los liberales, el sucesor de Centeno.
Conocido estafador (incluso entre sus víctimas .... estoooo clientes)
#17 ad hominem vergonzoso. Que lo argumente Rallo no tiene nada que ver con qué es la doble imposición y qué es la consolidación fiscal.
#17
1. Ya te gustaría a ti ser la mitad de profesional que Rallo.
2. Imagino que tienes pruebas antes de llamar estafador a alguien.
Ah, pero que todavía quedaba gente que se tragara lo del 6%?
#10 Solo tienes que leer los comentarios en esta misma noticia.
Rallo y elconfidencial,
al servicio de la propaganda de la banca.
Voto negativo.
Si lo dice Rallo será verdad verdadera...
Y a tí tener el CV de un líder como Casado.
Ese payaso va de listo por la vida y gestiona un fondo con rendimiento lamentable. Los fondos ligados al IBEX tienen mejor rendimiento que el de este listillo.
Claro que siempre tiene zoquetes que le adoran. Pasaba con el payaso de Centeno.
#1En ejpaña no pagan impuestos ni al nivel de la UE