Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Y si ya de paso en el nuevo pacto también entra Ceuta y Melilla pues mejor, que estar en una alianza militar y que tus territorios en disputa queden fuera es un poco raro. (Ya se que esto hacia que pudiesen abastecer flotas por ejemplo rusas, pero no creo que compense realmente)
Comentarios
Y si ya de paso en el nuevo pacto también entra Ceuta y Melilla pues mejor, que estar en una alianza militar y que tus territorios en disputa queden fuera es un poco raro. (Ya se que esto hacia que pudiesen abastecer flotas por ejemplo rusas, pero no creo que compense realmente)
Estar en un club como la OTAN compartiendo mesa con una dictadura como Turquía y con un tarado como Trump no parece muy tranquilizador desde luego.
#3 Estar en un club diferente al que están los tarados de Trump y Erdogan y tener conflictos de intereses con ellos es menos tranquilizador aún.
El problema son los tarados.
La verdad es que si. Para ser independientes de la política de Estados Unidos.
Todo depende del tipo de moneda de cambio que puedas o te dejen usar.
Si es dólar, que la defensa la pagué EEUU. Y además ponga las armas y tecnología, seguirnos siendo naciones dependientes y vasallas.
Si es euro, nos va a costar un ojo de la cara ser independiente, bien por que compremos armamento a EEUU, bien por que debamos ponernos al día en tecnologías de armamento, pero bueno es una inversión a largo, que como todas tiene riesgos
Si es otra moneda, que se vaya ocupando ese otro país que imprima esa moneda, ojo, que los cambios radicales cuestan mucho.
Estas son las opciones, ahora a escoger...
Lo que digan estos derechistas de visualpolitik, es irrelevante.
OTAN fuera de España ya.
La OTAN va a ser un peso muerto y una lacra cuando toda Europa tenga que entregar a EEUU un 2 y luego un 4% del PIB de cada país, la ruina para Europa y una inyección de dinero al cadáver de EEUU
#11 Supongo que eres consciente de que no es eso lo que dice el pacto de la OTAN, ¿verdad?
Lo que dice es que te gastes el 2% en defensa, comprada en USA, en Europa, en India o de desarrollo propio. Otra cosas es que cuando un gobierno, nuestro o belga, se ponga a mirar lo que necesita comprar y se ponga a mirar el mercado, al final le interese más el proyecto yankee que el indio o desarrollarse uno solo.
En todo caso sería su propia alianza militar. Un ejército único sin unión política no tiene sentido.
Y la respuesta es no. Ni tampoco necesita la OTAN.
Lo que necesita Europa es más democracia y transparencia.
Y una constitución, ya puestos.
Igual sería más rentable para Europa contar más con Rusia a nivel militar y económico que con USA, al fin y al cabo es un país europeo...
Por lo menos, las armas que venden son más eficaces y más baratas...
Podríamos empezar con líderes (financieros y tal) elegidos democráticamente, y luego si eso...
Muy interesante el video. Que el 80% del ejército europeo no esté preparado para ser desplegado puede impactar a mucha gente, pero es lo que tienen los tiempos de paz. Mantener operativo a todo tu ejército supone un gasto que la mayoría de paises, históricamente, solo han asumido cuando hay una escalada bélica. Asumir ese gasto en tiempos de paz es un derroche. Pero es que esto no es nada nuevo, ocurre desde la Antiguedad, donde los estados mantenían operativa una pequeña guardia real y cuando se ponían las cosas feas o querían conquistar algo armaban sus ejércitos. Por eso ha pasado tantas veces que ataques sorpresa arrasaran a potencias enteras. Para eso eran y son tan importantes los servicios de espionaje, no para espiar a tu político rival y sacarle los trapos sucios como últimamente ocurre, sino para vigilar que tus vecinos no se estén rearmando para atacarte. Supongo que, salvo ataques sorpresa, si Europa iniciara una gran guerra defensiva contra una potencia, aumentaría su gasto militar enormemente y pondría operativos muchos aparatos que ahora tienen "en el taller" en espera de esos repuestos carísimos que nunca se compran porque con una docena de aviones y no un centenar vas sobrado para las operaciones actuales. Yo no veo que europa sea militarmente tan débil como creen los americanos. Siguen un poco el espíritu británico de los tiempos de la BEF, un ejército profesional pequeño, que sí, se la comieron por dos veces con papas los alemanes, pero les dió el tiempo suficiente para rearmarse y volverse inconquistables.
Luego fuera del tema operativo está el político. La OTAN es una herramienta americana donde pocos paises europeos ven que coincidan en intereses. En las últimas guerras de la otan (irak, afganistán) resultaba evidente que los paises europeos, salvo los británicos, no estaban cómodos. España fue un ejemplo, pero había otros como Turquía, que creo recordar que fueron desplegados junto a los españoles en irak, o los italianos en afganistán. Cuando un soldado o un país no quiere estar en una guerra y no le afecta sentimentalmente, y su gobierno lo envía por puro postureo o intereses privados, se nota a años luz en su combatividad. Aunque luego fjaos que los marines tan concienciados en la lucha contra el yihadismo... y luego resulta que lo armaba su propio gobierno mientras mandaban a sus hombres a morir cada vez que se les iban de las manos.
Me parece pertinente enlazarlo con esta otra noticia: http://menea.me/1s2ej
A la industri armamentistico-militar que prácticamente tiene secuestrado al Gobierno de EEUU y a otros países; tal y como Einsewoher lo predijo: Vean : http://menea.me/1s1si
Visto lo visto y oído lo oído últimamente, me quedaría más tranquilo si los tanques españoles estuvieran bajo una autoridad europea, y no la de ciertos "garantes" casposos españoles.