Hace 9 años | Por porcelaine a estrelladigital.es
Publicado hace 9 años por porcelaine a estrelladigital.es

Miguel Ángel Rodríguez vuelve a ser noticia por una declaraciones controvertidas que ha hecho esta mañana en el programa Espejo público, de Antena 3, a propósito de los últimos pasos que ha dado Artur Mas sobre la consulta del 9-N.

Comentarios

malespuces

#30 No ha dicho que quiera fusilarlo ni que quiera verlo fusilado. CIERTO

Él sabe perfectamente hasta qué punto puede y cómo decir lo que ha dicho sin que se lo pueda denunciar pero en fin, una cosa es el cómo dices algo y la otra lo que estás diciendo. Uno puede amenazar a otro de forma indirecta y no es menos amenaza:

"¡te mereces que te rompan la cabeza!"

Con su declaración admite la posibilidad de que hubiera un fusilamiento y esto ya está totalmente fuera de lugar. Además, justamente hoy hace 74 años que fusilaron el presidente de la Generalitat Lluís Companys #6. No es ninguna casualidad.

Este elemento fue el portavoz del PP. Pero tampoco me extraña. La cultura democrática de este partido es la que es, la del aguilucho.

D

#31 ¿como puñetas se va a fusilar a un presidente de una comunidad autónoma si ni siquiera está recogido en el ordenamiento español?

¿Y que relevancia o poder tiene el Miguel Angel este para que se le tenga en cuenta? ¿quien iba a aplaudir esto?

Ni siquiera yo que soy unionista aceptaría nada de esto.

Un mentecato de la falange sí que lo ha dicho... "“Pondremos ante el pelotón de fusilamiento al Companys de turno que..." etc. Pero vamos... Es de los extremistas que tiene que aleccionar a su manada... No va a cobrar por ir de tertuliano a la tele ni jamás podrá poner en práctica su amenaza.

Z

#6 Conpanys también era aficionado a fusilar a sus oponentes, como hizo con los dirigentes de la escisión de ERC, Estat Català. Te ha faltado ese dato biográfico.

D

#4 Curioso concepto tienes tu de democracia; donde se mete a la gente a la cárcel por expresar lo que piensa.

Wir0s

#25 No es por "expresar lo que piensa", es por abogar por fusilar a una persona, presidente electo para mas inri.

El problema no son tanto las declaraciones, como que según quien las haga "no importan" o "se acaba el mundo"

Catacroc

La unica respuesta a MAR en twitter es: Que te calles, borracho.

Suigetsu

No es dupe, la otra está descartada.

AKIROXAN

Este tío empezó a beber cuando conoció a Aznar y todavía no ha terminado la copa.

autorun

Miguel Ángel Rodríguez Bajón

Robus

#22 Ya...

"lo que le falta es un fusilamiento, entonces estaría estupendo".

Claro... no dice nada de fusiliarlo... solo que le falta un fusilamiento...

Que error más tonto... roll

D

#23 Cuando dice "lo que le falta" se refiere claramente a "lo que el querría".

Y lo aclara después cuando la tia le llama bruto.

En el vídeo lo tienes por muy mal que te venga para usarlo como argumento.

Y cualquiera que dude en el vídeo lo tiene. roll

Robus

#24 lo aclara después cuando la tia le llama bruto.

El hecho de que ella lo llame bruto ya deja claro de que ella a pensado lo mismo que yo...

Que luego intente arreglarlo es lógico...

D

#26 Demasiado listo te crees tú que es.

Ya lo tenía claro incluso antes de la aclaración.

juvenal

Yo abogo por pasar de este personaje irrelevante.

D

#29 Este tío está haciendo lo que sabe hacer... Polemizando. Y para eso le pagan.

Está siendo descriptivo sobre una situación política: Defiende que a Mas le viene bien ser víctima.

NO ha dicho nada de que quiera verlo fusilado. Si dudas, simplemente mírate el vídeo.

D

Y aquí se demuestra que el sistema educativo español, sobre todo el catalán, da risa. Gente que no sabe distinguir entre exageraciones mayestáticas para ejemplificar situaciones, que no entiende la diferencia entre figuras retóricas y expresiones literales, gente que con tal de buscar victimismo utilizan la literalidad expresa de una frase que está dicha para no ser tomada de forma literal sino para expresar que lo que le iría bien, electoralmente a Mas, sería algo que le sirviera para justificar su victimismo.

Si todavía no sabemos distinguir los diferentes sentidos del lenguaje al colegio a repasar, y si se hace para justificar victimismos a vuestra casa a llorar.

Y MAR me parece un hijoputa, que no es lo mismo que un hijodeputa.

Maelstrom

#36 Es que tampoco hace falta a irse a explicaciones de figuras retóricas, es que lo que dice el titular y lo que dice realmente MAR son cosas distintas.

Y, cómo no, he votado en consecuencia errónea.

jm22381

El alcohol está matando a su neurona

porcelaine

#17 Ha dicho que estaría estupendo que lo fusilaran. Si eso te parece bien, igual es que estás mal de la cabeza.

D

#18 NO señor. http://www.atresplayer.com/television/programas/espejo-publico/2014/octubre/dia-15-entrevista-embajador-eeuu-espaa_2014101400379.html

Mira el vídeo porque NO ha dicho eso.

Y luego ha aclarado. "digo que lo que quiere es eso".

Manipulaciones NO. Gracias.

Por eso SIEMPRE hay que ver las declaraciones completas... Sin cortes ni "[...]". Si hay vídeo completo o transcripción mejor que mejor.

Robus

#20 Manipulaciones NO. Gracias.

Efectivamente, no manipules, ha dicho (y tu mismo lo copias) "Lo que le falta es un fusilamiento" y el "le" de la frase se refiere a Artur Mas... roll

D

#21 Mira el video Sherlock.

La tia le llama bruto y el tío aclara que es lo que Mas desea, no que se lo desee a él.

Si te jode quedarte sin municiones, te AGUANTAS.

malespuces

#22 ¡claro! y quién no desea que lo fusilen ¿verdad?

El simple hecho que se le pasen estas barbaridades por la cabeza dice mucho de lo que son. Fascistas.

g

Vaya puta mierda de noticia, todos estamos de acuerdo en que MAR es gilipollas, pero el titular es pura basura periodística encaminada a conseguir clics. Igual antes que AEDE deberíamos boicotear a los medios que se inventan las noticias.

holaquease

Tienen todos los españoles en su ADN ganas de fusilar a quien no piensa como ellos? Si es que no, ya tardan las repulsas públicas en la red.

D

Y después dice que "sembrar odio es peligroso". Si es que el PP no es un partido político: es una asociación de trolls profesionales que viven del dinero público.

D

En una decisión salomónica de justicia infinita podemos meterlos a ambos en la cúpula del trueno. Como arma a Artur le damos una estelada, y al otro una botella de licor a su elección.

D

http://www.atresplayer.com/television/programas/espejo-publico/2014/octubre/dia-15-entrevista-embajador-eeuu-espaa_2014101400379.html

Minuto 22.

Ha dicho.. textual:

"El que tiene Mas es que quiere ser víctima de alguien. Y como no le hace caso nadie, está desesperado. Lo que le falta es un fusilamiento, entonces estaría estupendo"

Quiere decir que LE VENDRÍA BIEN a Mas, no que lo quiera fusilar.

porcelaine

#9 Está muy claro lo que ha querido decir. Que lo defiendas me da ganas de vomitar.

D

#11 ¿que coño le voy a defender?

Si se inventan un titular está MAL, sea sobre este botarate o sobre el cojo manteca.

porcelaine

#14 "Estaría estupendo que lo fusilaran".
Su esto lo dice alguien de la izquierda abertzale estarías bramando y pidiendo cárcel.

D

#16 Y sabes de sobra, con esa webcam que tienes en mi cerebro, que si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta.

¿ahora reconoces que NO lo ha dicho a base de cambiar lo que ha dicho?