El Partido Popular de Castilla-La Mancha ha tergiversado los conceptos de las partidas presupuestarias de un documento público para acusar a Emiliano García-Page de gastar 6,3 millones de euros en asesores de Presidencia.
#2 Es una anomalía democrática que nos sitúa a mucha distancia de los países con los que nos gusta compararnos. Pero se nos debería caer la cara de vergüenza.
#6 El poder judicial sometido al poder político....asi nos va y asi nos luce el pelo;han tenido 40 años para remediarlo mas no se han atrevido. Del PP no me puedo esperar otra cosa pero si el PSOE con todas las legislaturas en las que ha gobernado no lo ha hecho es para pararse a pensar en cual es la "clase de socialismo" que defienden......
#8 Han tratado de enturbiar el socialismo con políticas liberales en una suerte de fusión impostada. Tanto el P$0€ como C's son tercera vía más que lo nieguen los primeros... a los que el socialismo se les ha quedado grande aunque se les llene la boca erosionando el significado del propio concepto. Y de ahí que se acuñen palabros como "suciolisto".
A mi me surgen algunas dudas:
Si el motivo del incremento es el que dice el periódico, se han incluido otros sueldos en esa partida, ¿no debería haber en algún sitio una partida, en la que figuraran esos sueldos que ahora habría disminuido en la misma cantidad?
Por qué en el artículo siempre hablan de reducción en número de asesores cuando lo que nos interesa es la reducción en gastos (se puede reducir el número pero mantener o aumentar el gasto subiéndoles el salario a los que queden).
Comentarios
Mirad de quién son todos los anuncios de la página.
Acertáis, del gobierno de PAge y de las diputaciones del PSOE.
Información objetiva.
#3 y pagada con dinero público. Como hacía la Cospe
#4 Y que tanto criticaron desde el partido del actual gobierno.
#5 y que se perpetuará mientras eso no sea considerado malversación de caudales públicos.
Me parece increíble que María Dolores de Cospedal siga en la vida pública.
#1 Más increíble es que al PP se le siga siendo considerado un partido politico, con serias opciones a volver a dirigir el país 🔥
#2 Es una anomalía democrática que nos sitúa a mucha distancia de los países con los que nos gusta compararnos. Pero se nos debería caer la cara de vergüenza.
#6 El poder judicial sometido al poder político....asi nos va y asi nos luce el pelo;han tenido 40 años para remediarlo mas no se han atrevido. Del PP no me puedo esperar otra cosa pero si el PSOE con todas las legislaturas en las que ha gobernado no lo ha hecho es para pararse a pensar en cual es la "clase de socialismo" que defienden......
#8 Han tratado de enturbiar el socialismo con políticas liberales en una suerte de fusión impostada. Tanto el P$
0€ como C's son tercera vía más que lo nieguen los primeros... a los que el socialismo se les ha quedado grande aunque se les llene la boca erosionando el significado del propio concepto. Y de ahí que se acuñen palabros como "suciolisto".A mi me surgen algunas dudas:
Si el motivo del incremento es el que dice el periódico, se han incluido otros sueldos en esa partida, ¿no debería haber en algún sitio una partida, en la que figuraran esos sueldos que ahora habría disminuido en la misma cantidad?
Por qué en el artículo siempre hablan de reducción en número de asesores cuando lo que nos interesa es la reducción en gastos (se puede reducir el número pero mantener o aumentar el gasto subiéndoles el salario a los que queden).
One word: PPSOE
No creo que sea "toda" la verdad sobre Cospe y familia.