La diferencia entre partidos judiciales a la hora de conceder órdenes de protección dibuja un mapa en el que en los últimos seis años algunos rechazan el 80% y otros solo el 4% La Fiscalía califica esta desigualdad de "exagerada" y apuesta por que la razón última es la falta de formación y de instrumentos de valoración del riesgo "La metodología está enfocada en identificar el último episodio de violencia física y muchos jueces dictaminan que la orden no es necesaria si no existe" violencia física, explica la jurista María Naredo
Comentarios
Debería haber tribunales ciegos, donde varios jueces estudiaran los casos por separado y sin conocer los datos personales de los implicados, ni de los testigos.
#2 a la justicia se la representa con los ojos vendados, dando entender que es igual para todos sin distinción de raza, sexo,etnia....
Pero por la ley de violencia de genero se debe quitar la venda y cual sexador mirar la entrepierna y según el sexo de la víctima y el agresor
Poner penas diferentes ante unos mismos hechos. Así hay creados unos tribunales donde solo se juzgan a hombres y solo se condenan a hombres.
En sudafricano cuando el apartheid había tribunales donde solo se juzgaban a negros y solo se condenaban a negros, y por supuesto la justicia debía ver primero el color de los acusados y víctimas para usar una ley u otra.
Venga, ahora toca hacer leña con ellas...