Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#5 La incorporacion de la mujer lo que demuestra de forma innegable es como se rien de nosotros en nuestra cara.
Hace no mucho tiempo el marido trabajaba y con eso compraban casa, coche y alimentar a la familia entera. A dia de hoy trabajando padre y madre les llega dificil para comprarse casa y coches y libros para la educacion de sus hijos quedando por encima del umbral de la pobreza.
Hace no mucho tiempo el marido trabajaba y con eso compraban casa, coche y alimentar a la familia entera. A dia de hoy trabajando padre y madre les llega dificil para comprarse casa y coches y libros para la educacion de sus hijos quedando por encima del umbral de la pobreza.
#5:
No culpa, si no que da motivos. Y lo de la incorporación de la mujer es un hecho innegable.
Comentarios
No culpa, si no que da motivos. Y lo de la incorporación de la mujer es un hecho innegable.
#5 La incorporacion de la mujer lo que demuestra de forma innegable es como se rien de nosotros en nuestra cara.
Hace no mucho tiempo el marido trabajaba y con eso compraban casa, coche y alimentar a la familia entera. A dia de hoy trabajando padre y madre les llega dificil para comprarse casa y coches y libros para la educacion de sus hijos quedando por encima del umbral de la pobreza.
#5 Claro, es que en España no hubo paro en otras épocas.
#5 Si piensas que la gente que trabaja solo son hombres, si. Si lo miras sin ser un misógino, no. Porque esas mujeres que antes no trabajaban ahora si trabajan.
Este tipo de noticias ponen en evidencia que existe un machismo estructural en nuestro país y que aún nos queda mucho camino por andar. La mera existencia de este libro de texto es un claro ejemplo.
#4 Esta noticia y su titular son senacionalistas.
Yy tu comentario me parece demagogico ya que sacas conclusiones globales de España basadas en una sola noticia (Sensacionalista) y no en datos reales.
Ya que se ponen...
Que acusen a los parados de ser filoetarras, asi ningun jovenzuelo va a tener dudas de quien es el malo
"La tecnología provoca la destrucción de puestos de trabajo" ¿Acaso es más rentable tener gente haciendo tareas repetitivas (por ejemplo, segar) si puede haber una máquina que lo haga más rápido sin perder eficacia, y que esa gente se dedique a otra cosa?
Deberíamos (como sociedad) ir pensando en crear nuevos sectores productivos, e ir formando a esa gente que se queda sin empleo a causa de la tecnología.
Ejercito industrial de reserva, Marx dixit.
Lo que dice es cierto pero no es toda la verdad, si se incorporan al mercado de trabajo más gente habrá más paro. Por supuesto no es culpa de quien se incorpora ya que tienen todo el derecho. Por otro lado la emigración se produjo porque le interesaba mano de obra barata y gente a la que vender pisos a los poderes que nos gobiernan.
Cuando se cuentan las cosas hay que contar todos los datos.
Buenos días. Hoy, en el curso de ética periodística, vamos a explicar un ejemplo de cómo una misma noticia puede ser sensacionalista o no, dependiendo del titular. Tenemos el siguiente ejemplo:
"Un libro de Bachillerato culpa del paro a las mujeres y los inmigrantes"
Pudiera parecer, tras la lectura del titular, que el libro de texto culpa a las mujeres y los inmigrantes únicamente, ya que sólo cita esas causas, de las desoladoras cifras del desempleo. Y aún más. En lugar de citarlos como "causas" los cita como "culpables", como si hubiera una intención de causar daño o una irresponsabilidad hacia el interés general por las consecuencias de su incorporación al mercado laboral.
Quizás, el redactor del artículo tuviera en mente un titular más del tipo:
"El sistema educativo español manda a la cocina a las mujeres y a sus países a los inmigrantes"
Con lo que certificaría el afán sensacionalista para conseguir el mayor número de lecturas posibles a la vez que un ataque al sistema educativo en su totalidad, como si éste fuera responsabilidad única y exclusiva del Gobierno.
Hoy proponemos un titular más ajustado a la realidad usando, en la medida de lo posible, palabras del mismo libro de texto. Podría ser:
"Un libro de texto cita, entre otras causas del aumento del desempleo, la incorporación al mercado laboral de las mujeres y los inmigrantes"
Y si desarrollara, en el cuerpo de la noticia, el apartado completo citando todas las causas que menciona el libro, seguramente quedaría mejor contextualizada la noticia y el titular no sólo sería menos sensacionalista sino mucho menos tendencioso.
Esto es todo. Nos despedimos hasta la próxima entrega de este Curso de Ética Periodística.
No va a culpar a la gente normal.
#1 tienes toda la razón.
La culpa es de la gente que quiere trabajar.
#1 ¡Por fin alguien leyó esa lección!
#1 ¿La gente normal son todos los que no sean inmigrantes o mujeres?
Menos mal que hice fp