La jueza que instruye la demanda interpuesta por el narco contra la responsable del colectivo antidroga exige 150.000 euros por un presunto delito contra el honor Oubiña se basa en una entrevista radiofónica en la que Avendaño dijo tener conocimiento de que este traficaba con más drogas que el hachís, sustancia por la que acabó entre rejas
Es lo que tiene acusar públicamente a alguien de un delito por el que no ha sido condenado. Te arriesgas a que te demanden por difamación. Si lo hubiera llamado "traficante" a secas no habría problema porque ha cumplido condena por ello, pero de lo otro no hay pruebas. O al menos no hay las suficientes pruebas como para condenarlo.
Y por cierto, el que exige 150.000 euros de indemnización es el narco, no la juez. Lo digo porque la entradilla queda un poco confusa.
Añadir que queda un poco "raro" que un narco reconocido y condenado se querelle porque alguien se lo llame.
Comentarios
No hay ningún problema, presentará las prueba y Oubiña acabará en la cárcel.
Es lo que tiene acusar públicamente a alguien de un delito por el que no ha sido condenado. Te arriesgas a que te demanden por difamación. Si lo hubiera llamado "traficante" a secas no habría problema porque ha cumplido condena por ello, pero de lo otro no hay pruebas. O al menos no hay las suficientes pruebas como para condenarlo.
Y por cierto, el que exige 150.000 euros de indemnización es el narco, no la juez. Lo digo porque la entradilla queda un poco confusa.
Añadir que queda un poco "raro" que un narco reconocido y condenado se querelle porque alguien se lo llame.
¿Honor?