El Tribunal Superior de Justicia de Navarra autoriza todas las restricciones adoptadas por el Gobierno foral salvo la limitación de la movilidad nocturna por suponer una limitación de derechos constitucionales ni tampoco el horario de cierre de las terrazas
#2 imagínate que todas las demás comunidades en junio pueden salir libremente, ir a la playa , etc. Menos los de tu comunidad jajaja. Imposible. Es un suicidio político. Esto lo quieren para todos. Como dice #2 no van a asumir la responsabilidad de solicitarlo.
#1 Esa es una buena teoría, pero hasta ahora no hay un precedente claro de como hacer eso.
Si navarra pide el estado de alarma y se acepta, y luego viene valencia y lo pide, ya hay un estado de alarma vigente, serían 2 estados de alarma? Se suma al de navarra? O como se hace?
Esto no queda claro.
Si luego navarra no quiere estar en estado de alarma, pero valencia sí, si solo hay 1 se fuerza a navarra a continuar en la misma con estado de alarma? O se saca a navarra?
Aquí nada de esto está claro, además del hecho de que una comunidad pida estado de alarma solo para dicha comunidad produce a su vez una discriminación de derechos respecto a otras comunidades.
En base a que ley un español que viva en Murcia puede circular libremente por toda españa pero uno que viva en navarra por ejemplo, no puede hacerlo? Esto sería una discriminación clara.
Ya que aquí no estamos hablando de personas enfermas, que podrían aislarse, si no que estamos hablando de personas sanas que son retenidas en su territorio solo por haber nacido ahí.
No sé, esto produce demasiadas dudas legales, añadidas a la forma en la que se ha usado el estado de alarma hasta ahora, que creo que tampoco ha sido muy legal, o por lo menos entra en un terreno legal muy pantanoso.
#5 Hombre la discriminación ya existía antes. Aquí cada uno tenía su toque de queda, cierres perimetrales de ayuntamientos y horarios de locales a la carta que iban cambiando según les diera.
#8 Pues no lo veo. Cada comunidad legisla en montones de cosas como que en Navarra no hay legítima y en Galicia es de una cuarta parte de la herencia. De todos modos no hay mucha diferencia a efectos prácticos a que se pidan estados de alarma por zonas ya que la propia Constitución da esa opción: El decreto determinará el ámbito territorial a que se extienden los efectos de la declaración.
#5 serían decretos individuales por cada comunidad. no tiene qeu haber un unico decreto. puede haber un decreto de alarma por pandemia que afecte a Navarra, otro a Cuenca y otro a Alpedrete.
Comentarios
¿Qué tal si piden la declaración del estado de alarma para su comunidad foral?
#1 Y asumir el "coste político"????? Antes se mueren... Bueno no, antes se mueren sus ciudadanos.
#2 Acabas de definir la hoja de ruta de todos los políticos y administraciones del país en este último año y medio.
#2 imagínate que todas las demás comunidades en junio pueden salir libremente, ir a la playa , etc. Menos los de tu comunidad jajaja. Imposible. Es un suicidio político. Esto lo quieren para todos. Como dice #2 no van a asumir la responsabilidad de solicitarlo.
#1 Esa es una buena teoría, pero hasta ahora no hay un precedente claro de como hacer eso.
Si navarra pide el estado de alarma y se acepta, y luego viene valencia y lo pide, ya hay un estado de alarma vigente, serían 2 estados de alarma? Se suma al de navarra? O como se hace?
Esto no queda claro.
Si luego navarra no quiere estar en estado de alarma, pero valencia sí, si solo hay 1 se fuerza a navarra a continuar en la misma con estado de alarma? O se saca a navarra?
Aquí nada de esto está claro, además del hecho de que una comunidad pida estado de alarma solo para dicha comunidad produce a su vez una discriminación de derechos respecto a otras comunidades.
En base a que ley un español que viva en Murcia puede circular libremente por toda españa pero uno que viva en navarra por ejemplo, no puede hacerlo? Esto sería una discriminación clara.
Ya que aquí no estamos hablando de personas enfermas, que podrían aislarse, si no que estamos hablando de personas sanas que son retenidas en su territorio solo por haber nacido ahí.
No sé, esto produce demasiadas dudas legales, añadidas a la forma en la que se ha usado el estado de alarma hasta ahora, que creo que tampoco ha sido muy legal, o por lo menos entra en un terreno legal muy pantanoso.
#5 Hombre la discriminación ya existía antes. Aquí cada uno tenía su toque de queda, cierres perimetrales de ayuntamientos y horarios de locales a la carta que iban cambiando según les diera.
#7 Pero todo el mundo estaba bajo el mismo paraguas legal.
En cambio con esto se cambiaría el paraguas legal.
#8 Pues no lo veo. Cada comunidad legisla en montones de cosas como que en Navarra no hay legítima y en Galicia es de una cuarta parte de la herencia. De todos modos no hay mucha diferencia a efectos prácticos a que se pidan estados de alarma por zonas ya que la propia Constitución da esa opción: El decreto determinará el ámbito territorial a que se extienden los efectos de la declaración.
#9 Estamos hablando de derechos fundamentales.
#10 Y es lo que dice la Constitución sobre la suspensión de derechos fundamentales. No exige que sea en toda España.
#5 serían decretos individuales por cada comunidad. no tiene qeu haber un unico decreto. puede haber un decreto de alarma por pandemia que afecte a Navarra, otro a Cuenca y otro a Alpedrete.
¿Y qué tal si a las 10 nos vamos todos a casa? Menuda lección le daríamos a todas las ratas políticas que no están a nuestra altura.
¿Y que esperaban?
Estos son completamente gilipollas... ¿No querían libertad? Pues toma dos tazas.
#3 La presidenta aqui en Navarra es Maria Chivite, del PSOE. A ver si el gilipollas es otro...
Que apliquen la ley antibotellon.