Hace 6 años | Por Ratoncolorao a elconfidencial.com
Publicado hace 6 años por Ratoncolorao a elconfidencial.com

Cinco cajeras de un supermercado fueron despedidas tras ser grabadas por una cámara oculta, cuya existencia desconocían, mientras robaban productos

Comentarios

D

Titular erroneo/sensacionalista. No les da la razon, les reconoce violacion del derecho a la intimidad (con indemnizacion) por no ser avisadas de donde estaban las camaras. El despido se mantiene y se considera que tuvieron un juicio justo.

D

#3 Según la sentencia, los tribunales españoles "no alcanzaron un equilibrio justo entre los derechos en juego":

la indemnización se la pagamos entre todos los españoles.

*espero que pongan eso en el CV.

D

"Si lo hubiéramos sabido no habríamos robado nada señoría".

Flawless victory.

D

Ya sabéis, la próxima vez que os multé un radar móvil, no paguéis la multa, aludiendo que desconocían la existencia de la cámara, y listo.

Forni

"Se trata de I. L. R, MA. G. G., MC. R. B., P. S. A. y C. I. P."

Vaya tela.... siempre saludaban

D

Los lacayos del capital: el confidencial y los obreros de derechas.....
aplaudiendo con las orejas, la vulneración del derecho a la intimidad.
Pobres y defendiendo al amo.
Sobre fraude fiscal o de las rentas del capital..... no tienen NPI.
Entonces hablan de fútbol.

Voto negativo (y boikot) para el panfleto de las cloacas del estado y el capital.

asfaltaplayas

#4 Pues tienes razón en todo. Además a saber si el empresario las estaba robando de otra forma: no pagándoles horas extras, por ejemplo.
Que no te paguen por las horas de trabajo es tan robo como si me llevo el ordenador del curro a casa, aunque lo llamen de otra manera, pero lo primero está mal visto y lo segundo es "normal", a pesar de nuestra tasa de paro.