Hace 5 años | Por Bolgo a telecinco.es
Publicado hace 5 años por Bolgo a telecinco.es

La acusación había pedido 30 años para un hombre que asesinó de una puñalada en el pecho a su pareja, argumentando que ella le prometió dejar a su amante y no lo hizo. La sentencia ha desconcertado a la opinión pública: Condenado a 16 años de prisión, casi el mínimo, porque la jueza, ha interpretado la reacción del hombre como "humanamente no incomprensible". En la sentencia se lee que el hombre "actuó impulsado de un mix de rabia y desesperación, profunda desilusión y resentimiento; actuando bajo un estado de estado de ánimo muy intenso."

Comentarios

Pichicaca

actuó impulsado de un mix de rabia y desesperación, profunda desilusión y resentimiento

Hay que destruir todas las copias que queden del Currupipi Mix para evitar más desgracias.

D

#3 tenemos ya una edad eh! lol

Pichicaca

#5 La suficiente para saber que la chavalada de ahora no está preparada mentalmente para oírlo.

HimiTsü

A mi, que me juzguen en Italia.

D

Joder con la justicia italiana , hace poco salió una sentencia que absolvia a dos chicos de violación porque la víctima era fea y muy masculina

D

Artículo 138

1. El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años.

Artículo 139

1. Será castigado con la pena de prisión de quince a veinticinco años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:

1.ª Con alevosía.
2.ª Por precio, recompensa o promesa.
3.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
4.ª Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra.

D

#11 por alevosía se puede interpretar un ataque sorpresivo para que la víctima no tenga ocasión de defenderse , como en este caso . Si además no llama a una ambulancia para intentar reparar el daño , ni se arrepiente no confiesa los hechos no se le debería de rebajar la pena

D

#15 Alevosia: Circunstancia de haberse asegurado quien comete un delito contra las personas de que no corre ningún riesgo que pudiera provenir de una reacción defensiva por parte de la persona atacada.

Requiere haber sido planteado, pero el homicida actua por impulso, que es lo que dice la sentencia, no estaba emboscado ni ataca por la espalda.

a

"humanamente no incomprensible"

Qué complicado que es el lenguaje a veces.

camvalf

A pesar de mi oposición a la ley contra los hombres de este país, esta juez se ha pasado de frenada justificado el asesinato.

D

#1 Te has leido la sentencia entera o solo las frases que pueden haber sido sacadas de contexto por los medios?

skaworld

#8 #9 Y masón amigos, y masón.

No perdamos los viejos fantasmas.

JohnBoy

#7 Machirulo!

Buuh!

D

#9 Machirulos vs Marichulos

a

#7 Eres un machista, por esto que no caes en la cuanta de que ha matado a una mujer, y eso debe ser castigado más, mucho más. ¿No lo entiendes? A una mujer. Un ser con chochopase.