Tras la declaraciones del Papa sobre la "pacífica" evangelización de América y una más que insuficiente correción, solo caben dos opciones: O el Papa miente a propósito (y peca), o ignora muchas cosas. Por si se tratara de ignorancia, en la Wikipedia podemos informarnos sobre las "encomiendas" que exclavizaban a los indígenas a cambio de evangelizarlos, o la bula papal que obligaba al Reino de Castilla a evangelizar a todos los nativos. Tambien se pueden ver fotos del Palacio de la Inquisición en México DF: http://photoblog.parella.com/?p=87
Este párrafo no cabía arriba pero creo que por si solo lo dice todo: "Uno de los primeros métodos elaborados para proceder a cristianizar a los pobladores de América fue el Requerimiento, adoptado a partir de 1513, mediante el cual, cuando un conquistador se encontraba con alguna cultura local, procedía a leerles, en castellano, un manifiesto en el que se les requería abandonar su religión, destruir sus templos e imágenes sagradas y adoptar el cristianismo como nueva religión. El «Requerimiento» tuvo una gran importancia porque si el pueblo originario requerido no destruía sus símbolos sagrados y no demostraba haberse convertido de inmediato al cristianismo, el conquistador español quedaba habilitado para emprender contra ellos una «guerra justa».
El que ha votado erronea, ¿podría decirme dónde está el error? Porque incluso la reflexión sobre el Papa es indiscutiblemente cierta: O no sabe lo que pasó, o lo ha leido y lo oculta y minimiza (y por tanto peca de acuerdo con su religión). Gracias.
En Perú y el resto de América latina hay demasiados indios, afortunadamente en EE.UU. y Canadá no queda ni uno.
Tendríamos que haber hecho como los ingleses y los franceses: Exterminar a todos los indígenas de América.
Luego en Hollywood hacemos mil películas de indios y vaqueros y nos forramos.
#5 Que manía con cuestionar los votos negativos. Supongamos que se ha equivocado. Supongamos que considera que no fue una evangelización sino una conquista en toda regla tal y como se lee entre lineas en el meneo pero piensa que por el título es erronea. Supongamos que tiene mil y un motivos y que no tiene ganas de explicarlos.
Comentarios
Igual quería decir que fue más pacifica de lo que hubiera sido de estar él al frente...
Genocidio, querrán decir
Este párrafo no cabía arriba pero creo que por si solo lo dice todo: "Uno de los primeros métodos elaborados para proceder a cristianizar a los pobladores de América fue el Requerimiento, adoptado a partir de 1513, mediante el cual, cuando un conquistador se encontraba con alguna cultura local, procedía a leerles, en castellano, un manifiesto en el que se les requería abandonar su religión, destruir sus templos e imágenes sagradas y adoptar el cristianismo como nueva religión. El «Requerimiento» tuvo una gran importancia porque si el pueblo originario requerido no destruía sus símbolos sagrados y no demostraba haberse convertido de inmediato al cristianismo, el conquistador español quedaba habilitado para emprender contra ellos una «guerra justa».
El que ha votado erronea, ¿podría decirme dónde está el error? Porque incluso la reflexión sobre el Papa es indiscutiblemente cierta: O no sabe lo que pasó, o lo ha leido y lo oculta y minimiza (y por tanto peca de acuerdo con su religión). Gracias.
miente, dicen que es un sr. muy cultivado!!!!!!!
En Perú y el resto de América latina hay demasiados indios, afortunadamente en EE.UU. y Canadá no queda ni uno.
Tendríamos que haber hecho como los ingleses y los franceses: Exterminar a todos los indígenas de América.
Luego en Hollywood hacemos mil películas de indios y vaqueros y nos forramos.
No todos eran tan malos. El obispo bartolomé de las casas defendía a los indígenas:
http://www.juntadeandalucia.es/averroes/concurso2004/ver/01/culturandaluza/8lascasas.htm
#5 Que manía con cuestionar los votos negativos. Supongamos que se ha equivocado. Supongamos que considera que no fue una evangelización sino una conquista en toda regla tal y como se lee entre lineas en el meneo pero piensa que por el título es erronea. Supongamos que tiene mil y un motivos y que no tiene ganas de explicarlos.