El 4 de Octubre de 1862 aparecía en el Territorial Enterprise, periódico de Virginia City, la noticia de un impactante descubrimiento: un cuerpo humano muerto cien años atrás y fosilizado con una peculiar postura. La noticia corrió como la pólvora por las redacciones de Estados Unidos, siendo publicado en numerosos diarios de todo el país. La crónica la firmaba un joven recién incorporado a la redacción, de nombre Samuel Clemens, que había llegado en 1861 a Nevada buscando fortuna como minero y que, al no encontrarla, acabó como periodista.
Comentarios
Duplicada: El hoax petrificado de Mark Twain
El hoax petrificado de Mark Twain
elbauldejosete.wordpress.com#1 de hace ocho años.
#1 A veces alucino con lo rápido que os agarrais a lo de "duplicada". Como si todo el mundo hubiese estado aquí hace diez años. A mi me parece que mientras ya no esté en portada o en cola, no se puede decir que sea duplicada. Siempre da pie a que los que no la leyeron en su momento, puedan hacerlo.
#3 Esto es un agregador de noticias, no un repositorio.
#4 Cada uno vota como considera oportuno, y no te corrijo tu opinión, pero no la comparto:
De wikipedia
"Una noticia es una información que antes de ser explicitada (manifestada) no se conocía[1]. Es la narración de los acontecimientos (novedosos) que interesan al mayor número de lectores con o sin conexión a dichos sucesos[2].
(En tanto una mayoría no la conozca, les resultará novedosa y por tanto es noticia)
"A menudo se confunde con la nota periodística que es propiamente el género periodístico."
Que entiendo es a lo que tu te refieres y que sí prima lo reciente de la información, y no lo novedoso de la misma.
De todos modos, lo dicho, si la mayoría opina que lo que ya ha sido escrito antes ya no es noticia, pues duplicada y ya está.
No problemo
#5 el problema es que muchos ven lo de duplicada y corren a votar duoe también sin mirar el supuesto enlace duplicado, con lo que el envío cae,vque es justo lo que le ha pasado a éste. Considerar duplicada una noticia de hace ocho años y de diferente fuente es un disparate se mire cómo se mire.
Y con diez meneos, que no la vio ni el tato.