Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
En 2004, el Ayuntamiento de Villarrobledo —encabezado entonces por el PSOE— intentó poner fin a este conflicto con una solución que ya se había hecho en otros municipios, y que parecía bastante ventajosa para la alcoholera: recalificó a coste cero 84.972 metros cuadrados de terrenos rústicos propiedad de la Viuda de Joaquín Ortega, con el compromiso de que la empresa trasladara allí su actividad. Los dueños de la fábrica aceptaron el acuerdo. Y comenzaron a edificar en los nuevos terrenos, situados a unos 5 kilómetros del pueblo. Sin embargo, no cerraron las viejas instalaciones. Se limitaron a duplicar su actividad ante el asombro del Consistorio y de todos los vecinos. Desde entonces, han pasado 17 años y la alcaldía ha estado en manos tanto de socialistas como de populares. Pero ningún partido político ha conseguido que la empresa cumpliera con su compromiso.
Te regalo la recalificación para que dejes de contaminar el pueblo, y tú lo usas para duplicar el negocio, sin para de joder a los chavales (los tres institutos del pueblo están pegando a la alcoholera).
Poco arde este país.
Te regalo la recalificación para que dejes de contaminar el pueblo, y tú lo usas para duplicar el negocio, sin para de joder a los chavales (los tres institutos del pueblo están pegando a la alcoholera).
Poco arde este país.
#5:
No entiendo cómo, si la admin en 2004 llega hasta el punto final de recalificar un terreno aposta para el traslado (con lo difícil que es eso), no hacen un contrato bien hecho...y más con la de personal contratado innecesariamente que hay en los aytos.
Y, aunque no me sorprende que en primera instancia la pifiaran y dieran la razón a la empresa, pese a que hay sobrada jurisprudencia de que para las obligaciones sin plazo en doc contractual, el dies a quo empezará a contarse desde que se les requiera formalmente (algo que en la noticia pone que el ayto hizo en 2017), que creo, estimarán rn segunda instancia, me parece alucinante que hayan tardado 13 años en mandarles una carta de requerimiento.
Y, aunque no me sorprende que en primera instancia la pifiaran y dieran la razón a la empresa, pese a que hay sobrada jurisprudencia de que para las obligaciones sin plazo en doc contractual, el dies a quo empezará a contarse desde que se les requiera formalmente (algo que en la noticia pone que el ayto hizo en 2017), que creo, estimarán rn segunda instancia, me parece alucinante que hayan tardado 13 años en mandarles una carta de requerimiento.
Comentarios
En 2004, el Ayuntamiento de Villarrobledo —encabezado entonces por el PSOE— intentó poner fin a este conflicto con una solución que ya se había hecho en otros municipios, y que parecía bastante ventajosa para la alcoholera: recalificó a coste cero 84.972 metros cuadrados de terrenos rústicos propiedad de la Viuda de Joaquín Ortega, con el compromiso de que la empresa trasladara allí su actividad. Los dueños de la fábrica aceptaron el acuerdo. Y comenzaron a edificar en los nuevos terrenos, situados a unos 5 kilómetros del pueblo. Sin embargo, no cerraron las viejas instalaciones. Se limitaron a duplicar su actividad ante el asombro del Consistorio y de todos los vecinos. Desde entonces, han pasado 17 años y la alcaldía ha estado en manos tanto de socialistas como de populares. Pero ningún partido político ha conseguido que la empresa cumpliera con su compromiso.
Te regalo la recalificación para que dejes de contaminar el pueblo, y tú lo usas para duplicar el negocio, sin para de joder a los chavales (los tres institutos del pueblo están pegando a la alcoholera).
Poco arde este país.
#1 Exactamente lo que ocurrió en Daimiel
No entiendo cómo, si la admin en 2004 llega hasta el punto final de recalificar un terreno aposta para el traslado (con lo difícil que es eso), no hacen un contrato bien hecho...y más con la de personal contratado innecesariamente que hay en los aytos.
Y, aunque no me sorprende que en primera instancia la pifiaran y dieran la razón a la empresa, pese a que hay sobrada jurisprudencia de que para las obligaciones sin plazo en doc contractual, el dies a quo empezará a contarse desde que se les requiera formalmente (algo que en la noticia pone que el ayto hizo en 2017), que creo, estimarán rn segunda instancia, me parece alucinante que hayan tardado 13 años en mandarles una carta de requerimiento.
#5 Vivo en Villarrobledo, y menuda peste hay ahora mismo. Esto es ilegal seguro. En mitad de un pueblo hay una fábrica, no puede ser que sea legal.
El empresario patrio de toda la vida
#3 http://www.viudajortega.com/index.htm Viendo la página web, empresario de antes de que toda vida existiese. Oh My Geocities!
Si se quiere se puede. El Ayuntamiento tiene capacidad de crear ordenanzas basadas en jurisprudencia medioambiental que saque la fábrica del pueblo o les fuerce a invertir en soluciones que mitiguen el impacto. Pero siendo una empresa que ponga pasta en las arcas y tenga empleos locales no me extraña que los ediles doblen su clientelar lomo.
#8 Yo abogo más por expropiarles los dos terrenos. El que molesta, y el que consiguieron echándole jeta.
Hay familias que se merecen una [inserte aquí hit de King África del año 2000] bajo el coche
Cuando la incompetencia sangrante de este país es llamativa.
Para afrentas menos llamativas, miles.