Garzón aprobó la incomunicación de veinticinco de los detenidos, diecisiete de los cuales denunciaron haber sido víctimas de torturas. Garzón les menospreció y dio validez a las declaraciones hechas bajo tortura. Doce años más tarde, el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos de Estrasburgo sentenció que España había vulnerado los derechos humanos con esta operación .
Garzón pidió a los forenses de la Audiencia Nacional se pronunciasen y estos afirmaron que no había indicio alguno de torturas, alguna autolesión pero nada que pudiera indicar torturas. Garzón tomo como correcto el informe de dichos forenses y no hizo investigación alguna posterior (sí que decidió más tarde poner cámaras y obligar a cumplir una serie de normas pero ya en otros procesos). ¿que todo es un... ? bueno
Comentarios
Este señor era uno de los importantes en las cloacas del estado, que a nadie se el olvide
#4 como el marlaska en los 90
#4 sí, por eso duró tanto con el PSOE o con el PP.
Europa nos condena por vulnerar los derechos humanos pero aquí no se tortura eh .
#10 no no... Es una desaceleración de los derechos humanos solo
España parece que no lucha contra el terrorismo si no que parece que lo promueve.
Eso es imperdonable Garzón. Deja el caso de Asange, no te lo mereces.
Garzón es un ser siniestro aunque tenga su beligerante club de fanboys. Es un comentario bastante repetido... Me da un asco tremendo.
Garzón pidió a los forenses de la Audiencia Nacional se pronunciasen y estos afirmaron que no había indicio alguno de torturas, alguna autolesión pero nada que pudiera indicar torturas. Garzón tomo como correcto el informe de dichos forenses y no hizo investigación alguna posterior (sí que decidió más tarde poner cámaras y obligar a cumplir una serie de normas pero ya en otros procesos). ¿que todo es un... ? bueno
¿Veinte y cinco?
#1 una mala traduccion del catalan
No les hubiera pasado nada de estar y actuar con la ley, no como criminales.
#12 vaya... aqui uno haciendo apologia del terrorismo (de estado)
#12 Hablas del Garzón?
#12 Tu escuchas lo que estás diciendo!
Que tienes? 3 años?!
La justicia debe ser impoluta, sino es venganza y eso es peor que el delito, ya que el culpable es el estado.