En el número 170 de la revista publicamos una tribuna de Beatriz Gimeno con el título Sexo y empatía. Las bases éticas del follar. La autora, firma habitual de nuestro medio, defendía grosso modo –los resúmenes impiden matices– la necesidad de introducir la empatía en el sexo, es decir, “preocuparse por el otro o la otra, por su bienestar” (...) Dos semanas más tarde, salió en CTXT el artículo Follar con empatía: otra lección puritana que se disfraza de feminismo, firmado por Loola Pérez. La tribuna iba más allá de la réplica a Gimeno...
Comentarios
Al final, la sorpresa viene porque los ataques han salido de la izquierda
Ahora se ha dado cuenta está señora que para mucha gente que se autodenomina de izquierdas la ideología de género es un dogma único e indiscutible, y que no admite debate.
El neopuritanismo de la izquierda es igual o peor que la represión de la derecha.
Edito, acabo de ver el negativo del primer neopuritano.
#6 Enga, es lo que se lleva. Como no estoy de acuerdo, te voto negativo. El uso de los votos como pataleta infantil.
#6 Eso que llamas tú neopuritano no es otra cosa que una personita con serios problemas mentales.
#6 Ese siempre vota negativo a los comentarios en contra de los dogmas de genero. Luego el insulta, falta al respeto y pide a la gente que se muera pero no lo banean.
#19 Si, lo he leído varias veces y suele tener poco respeto.
#20 Yo y muchos lo hemos reportado. Nunca cae.
Beatriz Gimeno es lesbiana. Tiene la misma autoridad para pontificar sobre cómo debe realizarse el sexo heterosexual que los curas.
#8 Beatriz Gimeno considera que todo el sexo heterosexual es violacion.
#9 No conocía a esta señora. Parece que su falta de lógica y de sentido de la realidad roza la patología. Claro que se habrá topado en la vida con gañanes impresentables y piensa que todos los hombres son así.
#9 O pones la entrevista completa o mejor no poner nada, esos videos recopilatorios con frases aisladas y sacadas de contexto son impresentables.
#8 Para ser lesbiana antes tiene que ser humana, y yo no lo tengo muy claro.
La tribuna de Pérez, sin embargo, prendió una mecha que derivó en ataques feroces a su autora y a CTXT. Dos días después de la publicación del artículo, nuestra cuenta de Twitter se inundó de comentarios y menciones contra las tesis de Pérez.
...
Por primera vez, además, se acusaba a CTXT por publicar un artículo. No estaban yendo contra una opinión, estaban yendo contra un medio por publicarla. Era una embestida contra nuestra/vuestra/la libertad de expresión.
Claro. Si os dedicáis a alimentar a la bestia feminazi, luego no os extrañe que a la mínima de cambio se vuelva contra vosotros.
El primero de los dos artículos que mencionáis era una sarta de eslóganes con lindezas como: si un hombre es egoísta en la cama es violación. Y publicáis esta basura tan alegremente sin preguntaros si quiera la clase de autoritarismo que estáis alimentando. Pues ahora os jodéis.
Pobre@JavierB, censurado de poder comentar en un envío así de bote pronto.
#13 Era un chiste
#14 no te esfuerces, las misándricas carecen de empatía.
-¿Bailas?
-No.
-Entonces, de follar ni hablamos...
#1 El machismo crea sus propias pesadillas y destruye incluso a hombres y machistas también.
El romanticismo es una ideología basada en la dependencia economica hacia el hombre de la mujer
Toda relación no basada en la confianza y el feeling acaba mal para los dos
¿Hablemos?
Me encanta CTXT porque ha permitido pluralidad. A puesto dos artículos argumentalmente contrarios y sin embargo solo a una parte le ha escocido. Eso se denomina supremacismo, es una violación de la libertad de expresión y por otro lado, el pretender y creer que tu moral es mejor que la de las demás personas.
Esto sin embargo no significa que el tema de la educación sexual, tenga que ser más afectivo-sexual. Pero en general esta educación debe mejorar mucho en España, porque seguimos con un halo de moralismo eclesiástico o religioso que lleva no años o décadas si no siglos.
Salu2
#18 A puesto -> Ha puesto...
Salu2
Menos hablar y más follar. Que por aquí mucho triliriri y poco trelerere.