#10:
#4 Es verdad, el niño podría prostituirse pagando una cómoda tarifa plana de autónomo subvencionada durante dos años.
TÍO! La noticia va de un niño de 13 años pidiendo trabajo para sobrevivir junto a su familia ¿y tú nos sales con el liberalismo?
Estás enfermo.
#17:
#13 es un neoliberal haciendo cherry-picking aquí y allá para intentar "argumentar" sus "ideas", no le pidas raciocinio ni coherencia.
#2:
#1 ala...pues nada. Seguiremos asi visto que no hay nada que cambiar en este p*to sistema económico-laboral.
#4 Es verdad, el niño podría prostituirse pagando una cómoda tarifa plana de autónomo subvencionada durante dos años.
TÍO! La noticia va de un niño de 13 años pidiendo trabajo para sobrevivir junto a su familia ¿y tú nos sales con el liberalismo?
Estás enfermo.
#10 ¿Pero tú te has leído el enlace de la noticia? Es el propio tweet que es el enlace el que menciona el liberalismo. Está igualmente en el título de meneame de esta noticia. A
#40 Lol.. Alemania y Finlandia tienen una mayor justicia fiscal y una mayor regulación que España.
Gusana Díaz no es el mejor ejemplo de político que mire por el pueblo..
#46 En Alemania gobiernan en coalición los liberales y los socialdemocratas, hay más justicia fiscal que aquí y una mayor regulación del mercado.. El mejor ejemplo de país liberal es Estados Unidos
#49 Insinuas que un pais liberal , gobernado por liberales, no te vale como ejemplo, solo porque se vive de puta madre? Revisa tu lista de ideas preconcebidas, por favor.
#51 el Liberalismo tal como se suele concebir es el que hay en países bajos, Dinamarca, Alemania y Austria. Reino unido es un caso especial, ahora verás porque.
En estados unidos el Liberalismo no tiene las connotaciones europeas, de libertad del individuo, estado débil y propiedad privada. Yo lo definiría como imperialismo liberal. Las libertades del individuo están supeditadas al interés de los grupos de presión, bien sea por proteger su hegemonía como potencia, bien sea para proteger un lobby.
El pasado glorioso del reino unido les ha llevado a un modelo intermedio.
El partido de Merkel no es socialdemocrata, es DEMOCRISTIANO, que no es más que un partido homólogo del PP. El partido liberal estaría a la derecha de ciudadanos en lo económico.
Lo mismo podemos decir del caso que conozco mejor, países bajos. Busca anteriores comentarios míos sobre el tema para no repetirme, pero en esencia, sólo son funcionarios la policía, el ejército y hacienda. Lo demás está todo en manos privadas, y el ciudadano se siente más bien fuerte ante el estado.
#54 Ya, pero hay un partido socialdemocrata en Alemania con el que formó gobierno el partido democristiano. Como entiendes el liberalismo tu? Yo creo en un modelo que sea justo con todos y considero que para llegar a eso, es necesaria una regulación e inspección Estatal porque, por norma general, la gran empresa no reprime su codicia y tiende a abusar si tiene la oportunidad
#61la gran empresa no reprime su codicia y tiende a abusar si tiene la oportunidad
ahí está, en mi opinión, el error de la izquierda socialdemócrata. Las condiciones leoninas de impuestos perjudican la creación de pequeñas empresas, y solamente las grandes empresas pueden emprender.
Esto crea por un lado, un lobby de empresas gigantes, y por otro una masa social DEPENDIENTE del estado y de las empresas. Por eso en los países liberales hay pequeñas empresas, y España sólo hay corporaciones desde los años 80.
La figura del obrero está fomentada por la izquierda, y no tiene ningún interés en que desaparezca ese sentimiento de incapacidad para ser autónomo y responsable de tu propio destino.
#24 puedes ponerme un enlace en el que se detalle ese hecho del que hablas y como se arruino Irlanda?
porque lo que nos dicen los datos es que Irlanda no se arruino sino que se convirtió en el país más rico de la Unión Europea.
ya sé que es difícil poner ejemplo de un país liberal que fracase, pero coño no pongas encima el mayor éxito de toda la Unión Europea, seguro que tú mismo conoces a media docena de personas que se han ido a trabajar a Irlanda mientras aquí estábamos en la miseria más absoluta
#31 podrías empezar por leer y ponerlo en contexto con lo que pasó en el resto de paises no liberales.
porque me da a mí la impresión de que tú piensas que en Irlanda pasó una gordísima y no eres consciente que fue el país que mejor capeo la crisis del 2008 y si no mira dónde están ellos ahora y dónde estamos nosotros
#38 Cierto. Nosotros también fuimos rescatados y aun no nos hemos librado de la visita de los hombres de negro y eso de después de casi dos legislaturas de gobierno neoliberal.
Portugal ya ha salido. Mira a ver cómo lo han hecho ellos.
#18 Y tu solo quieres hacer mas ricos a los ricos, no quieres darte cuenta que sin políticas redistrubutivas todo el beneficio que pretendas generar se lo quedaran cuatro.
#37 Tü te has leído lo que decía la falange respecto a la economía? Franco quería un estado, grande y unido, pero desde luego era un creyente en el Estado.
#30 Lo que pasa con los comunistas es que aman tanto a los pobres que nos convierten a todos en pobres. Los socialistas son algo intermedio, pero aun así impiden que todo el mundo prospere. No soy insensible, yo también quiero lo mejor para toda la sociedad. Lo que pasa es que creo que el liberalismo es una mejor y más realista forma de conseguirlo.
#44 La ideología que siempre beneficia a los grandes es el liberalismo económico, sus principios son dejar que el mercado se regule por sí solo, sin que el Estado intervenga si quiera en fijar un marco regulatorio y eso se traduce en la ley de la selva, con el consecuente abuso de poder; monopolios, especulación, influencia en la política, mercadeo con los bienes de primera necesidad,...
En la noticia que te pasé, hay una tabla y en el puesto 2 y 5 están los dos referentes de tu amado capitalismo. Con esto es suficiente para que puedas concebir un hilo de pensamiento coherente?
#69 antes de volverte a meter en la cama a pasar la borrachera, echa un vistazo por lo menos a la Wikipedia al índice de libertad económica, para que veas cuáles son los países que ponemos de ejemplo los liberales.
#70 ahh acabáramos! que tú eres de los liberales que ponen de ejemplo a Singapur mientras echan pestes del comunismo sin tener ni idea de su sociedad, ni de como funcionan el 80% de las viviendas (que por cierto son públicas), ni de la educación que por cierto también es pública.
Luego también Suiza te la pondrá dura, cuando su economía de amiguetes se ha basado en reinvertir dinero negro y en jugar a bajar impuestos a las grandes empresas para que sus sedes acaben allí con los sueldos de sus directivos. Pero claro las corporaciones son limitadas y ya están ubicadas dónde menos impuestos pagan con lo que imitar este modelo no sirve oh sorpresa! Y por cierto fíjate que todos los países que juegan a bajar impuestos tienen muy poca población (cuando crezcas igual te explico el motivo).
Y claro, no pasemos por alto a ese gran país como son los Emiratos árabes que no tienen ninguna ventaja económica por ser el primer productor de petróleo.
Y hablando de petróleo, que casualidad que aparece por ahí Canadá, país exportador de energía con una de las mayores reservas del mundo de petróleo. Y por no hablar del tamaño del territorio donde hay recursos naturales (además del petróleo y del gas) para poder vivir de la exportación sin hacer nada más. Un gran ejemplo que copiar salvo por el hecho de que el resto de países no tienen esa cantidad ingente de recursos...
Y tampoco nos olvidemos de Hong Kong, la niña bonita de China que mezclando la fiscalidad creativa con el toque occidental para tunelar los productos de fábricas chinas sin pagar apenas aranceles hacen de este mini país un ejemplo para el mundo aplicable en cualquier otro lugar...
Y eso es en grandes lineas lo que los liberales defienden como algo que copiar. Lo del realismo, los pies en la tierra ya si eso otro día ¿verdad? En fin...
#73 venga a mezclar churras con merinas.
A mí lo que me parece bien son las políticas realistas que se pueden llevar a cabo y no sueños húmedos con fantasías irrealizables.
#77 así así, concretando poco, no vaya a ser que te argumente en algo. En fin, si crees que algo de lo que he puesto en mentira tienes a Google para buscarlo y ver que es verdad.
Si tu fanatismo te deja abrir los ojos y ver que en lo que he escrito no hay ninguna mentira, y eso te hace pupita en tus ideales, te aconsejo que hagas como Groucho.
#78 el fanatismo es el tuyo que plagas un comentario con docenas de mentiras para que sea imposible refutarlas todas a no ser que me pase yo aquí una semana escribiendo.
Pero bueno, explica eso de Suiza y el dinero negro, seguro que es interesante
#79 de un comentario mio que según tú es todo mentira pides explicación sobre Suiza y el dinero negro...
Digo yo que sabes que en Suiza existe el secreto bancario desde prácticamente la edad media. Y desde el año pasado va a responder a 80 países de forma automática a peticiones de información. El problema es que esa ley parece un queso de gruyere. Es decir, para los capitales que llegan de países A hay transparencia bancaria, pero para los B sigue siendo opaco. Solución, ir a un país B, montar una empresa y guardar el dinero negro en Suiza, de este modo el dinero negro sigue oculta (esto se llama estrategia cebra). Por no hablar que las cuentas con saldos inferiores a 250K están exentas de declarar, lo cual aunque es un engorro si quieres ocultar muchos millones, no hace imposible el hacerlo.
Esto hace que una cuarta parte del dinero negro a nivel mundial esté en Suiza. Lo que no lleva a que más del 10% de su PIB sea debido a activos financieros (en el mundo normal no se llega al 5%), con más de 7 billones de dólares en sus cajas, de los cuales más de la mitad viene de fuera ¡qué casualidad!.
En fin, ahí te dejo una imagen para que me vuelvas a llamar mentiroso y ya tal...
#81 una cosa es que no pueda decir de quien es el dinero y otra que no pueda decir que lo tiene. Y los bancos como empresas que son tienen unos inversores para los cuales hacen públicos unos números de la pasta que mueven y de los beneficios que generan. Pero no sólo no cuadran los números a ese nivel, sino que además de los secretos a voces ha habido filtraciones como la de Wikileaks y la de Falciani, donde además de quedar demostrado, forzó a Suiza a ceder ante 80 países que les reclamaban transparencia.
Pero como se suele decir, no hay más ciego que el que no quiere ver. Y si lo ves (que seguro que lo ves) y no lo admites, es que eres simplemente tonto por hacer el trabajo sucio a los que están detrás del dinero negro justificando sus desmanes.
#83 que Suiza haya firmado un acuerdo de transparencia con 80 países según tú es porque hay una conspiración, no porque se hayan visto fugas masivas de capitales.
#85 Pero niño, que no son datos desconocidos.
Los países publican un PIB (con lo que declaran las empresas y la gente), hay una masa monetaria generada, y si el dinero que manejan los bancos es superior a todos los PIBs acumulados, oh sorpresa, ahí tienes el dinero negro.
Otra cosa es que tú no sepas de donde sale el dinero, ni cómo se mueve, pero eso ya es ignorancia tuya, y para solucionar eso hay que ir a la escuela.
#87 El que está insultando a la inteligencia eres tú.
Segundo, no estoy engañando a nadie. Es más te puse una imagen de un estudio de Boston Consulting Group, que es la probablemente más prestigiosa consultora estratégica el mundo, que ha llevado a cabo muchos estudios precisamente sobre fraude fiscal y dinero negro (que por cierto van de la mano) y pasaste de puntillas sobre ella (cómo no!). Pero también hay numerosos estudios de otras consultoras si BCG no te gusta, sobre el fraude fiscal y el dinero negro en el mundo y todas van en esa línea.
Y obviamente yo no me voy a poner a sumar el PIB de todos los países ni a buscar lo declarado por todos los bancos de mundo porque el ofendidito patalee porque no le dan la razón. Repito, si no te fías de estudios, en internet tienes casi todos los datos que han usado en los estudios, con tiempo y ganas puedes llegar a la misma conclusión que ellos.
Ya, ya se que no te interesa porque trabajar para demostrar que tus ideales liberales se caen por si solos es mear para arriba, pero es lo que hay.
#8 A Irlanda la tuvimos que rescatar los demás europeos porque se dedicó a bajar los impuestos que es lo que dicen que se lleva ahora en los círculos neoliberales y quebró.
#13#17 el neoliberalismo no existe solo es un término inventado por la progresía.
Por otra parte los países nórdicos son algunos de los países con mayor libertad económica que existen, esas medidas que tanto odiais como el cheque escolar, o las pensiones de capitalización, la eliminación de los subsidios por desempleo al rechazar un empleo, la flexibilidad salarial... están presentes en los países nórdicos.
Solo queréis copiar el gasto público, pero no os dais cuenta que sin un sector privado potente es imposible sostener el gasto público.
#2 menos pajas panfletistas, La misma autora del tuit desconoce el origen del papelito, pero ya nos da barra libre para criticar al malvado liberalismo.
El chaval sólo quiere pillarse una play station y está dispuesto a trabajar por ello.
Estoy seguro que tiene más sentido común ese niño que toda su familia junta, y que los manipuladores que se aprovechan de su anuncio para colocar su mensajito envenenado.
#5 En el cartel dice que vive con su abuela del salario social, pero bueno a no ser que llamemos nosotros mismos, no saldremos de dudas..
Independientemente del meneo, el liberalismo es basura y lleva a a la gente de a pie a situaciones muy duras
#1 Si comparas el sistema social, de pensiones, de educación y de ayudas sociales del Franquismo, que es a donde los neoliberales nos quieren llevar, con lo que tenemos hoy en día en España principalmente establecido a través de medidas socialistas y socialdemócratas...
...tú mismo puedes darte cuenta de que sí, con el socialismo es todo mucho mejor.
#1 Por lo menos, el socialismo en teoría pone el foco en el pueblo, no en las grandes empresas, sin pedirles compromiso o responsabilidad con la sociedad
Comentarios
#4 Es verdad, el niño podría prostituirse pagando una cómoda tarifa plana de autónomo subvencionada durante dos años.
TÍO! La noticia va de un niño de 13 años pidiendo trabajo para sobrevivir junto a su familia ¿y tú nos sales con el liberalismo?
Estás enfermo.
#10 ¿Pero tú te has leído el enlace de la noticia? Es el propio tweet que es el enlace el que menciona el liberalismo. Está igualmente en el título de meneame de esta noticia. A
#16 Ya... y como han mentado a tu dios, el contenido de la noticia es irrelevante.
#0 He votado negativo sin querer. Perdona.
Este crío en EE.UU ya estaría repartiendo periódicos o cortando el césped a los vecinos y sería un emprendedor
#23 Que se lo digan a todos los de pirineos para arriba, menuda ruina de paises, con lo bonito que quedo Andalezuela...
#40 Lol.. Alemania y Finlandia tienen una mayor justicia fiscal y una mayor regulación que España.
Gusana Díaz no es el mejor ejemplo de político que mire por el pueblo..
#45 Pues son paises liberales, Alemania se surte de miniempleos, y despido libre. Encuentras ya el fallo de tu argumento?
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/que-hicieron-dinamarca-austria-holanda-y-alemania-para-reducir-el-paro_wy4qN6igZuOt1VJqbVIqR2/
#46 En Alemania gobiernan en coalición los liberales y los socialdemocratas, hay más justicia fiscal que aquí y una mayor regulación del mercado.. El mejor ejemplo de país liberal es Estados Unidos
#49 Insinuas que un pais liberal , gobernado por liberales, no te vale como ejemplo, solo porque se vive de puta madre? Revisa tu lista de ideas preconcebidas, por favor.
#50 Según tengo entendido, ni siquiera el partido de Merkel es estrictamente liberal, EEUU si está claro que es liberalismo puro
#51 el Liberalismo tal como se suele concebir es el que hay en países bajos, Dinamarca, Alemania y Austria. Reino unido es un caso especial, ahora verás porque.
En estados unidos el Liberalismo no tiene las connotaciones europeas, de libertad del individuo, estado débil y propiedad privada. Yo lo definiría como imperialismo liberal. Las libertades del individuo están supeditadas al interés de los grupos de presión, bien sea por proteger su hegemonía como potencia, bien sea para proteger un lobby.
El pasado glorioso del reino unido les ha llevado a un modelo intermedio.
El partido de Merkel no es socialdemocrata, es DEMOCRISTIANO, que no es más que un partido homólogo del PP. El partido liberal estaría a la derecha de ciudadanos en lo económico.
Lo mismo podemos decir del caso que conozco mejor, países bajos. Busca anteriores comentarios míos sobre el tema para no repetirme, pero en esencia, sólo son funcionarios la policía, el ejército y hacienda. Lo demás está todo en manos privadas, y el ciudadano se siente más bien fuerte ante el estado.
#54 Ya, pero hay un partido socialdemocrata en Alemania con el que formó gobierno el partido democristiano. Como entiendes el liberalismo tu? Yo creo en un modelo que sea justo con todos y considero que para llegar a eso, es necesaria una regulación e inspección Estatal porque, por norma general, la gran empresa no reprime su codicia y tiende a abusar si tiene la oportunidad
#61 la gran empresa no reprime su codicia y tiende a abusar si tiene la oportunidad
ahí está, en mi opinión, el error de la izquierda socialdemócrata. Las condiciones leoninas de impuestos perjudican la creación de pequeñas empresas, y solamente las grandes empresas pueden emprender.
Esto crea por un lado, un lobby de empresas gigantes, y por otro una masa social DEPENDIENTE del estado y de las empresas. Por eso en los países liberales hay pequeñas empresas, y España sólo hay corporaciones desde los años 80.
La figura del obrero está fomentada por la izquierda, y no tiene ningún interés en que desaparezca ese sentimiento de incapacidad para ser autónomo y responsable de tu propio destino.
#64 Sabes que la injusticia fiscal que favorece a los grandes es una de las características más notables de los gobiernos liberales no?
No sé qué entiendes por liberalismo, pero no es lo que entienden los propios políticos liberales..
El último párrafo no lo he entendido
Grandes hitos de los invents de Twitter.
#20 Por supuesto: en un mundo alternativo al tuyo.
#24 puedes ponerme un enlace en el que se detalle ese hecho del que hablas y como se arruino Irlanda?
porque lo que nos dicen los datos es que Irlanda no se arruino sino que se convirtió en el país más rico de la Unión Europea.
ya sé que es difícil poner ejemplo de un país liberal que fracase, pero coño no pongas encima el mayor éxito de toda la Unión Europea, seguro que tú mismo conoces a media docena de personas que se han ido a trabajar a Irlanda mientras aquí estábamos en la miseria más absoluta
#26 Eso es historia económica:
https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_financiera_en_Irlanda_de_2008-2013
De ese enlace, presta especial atención a “Antecedentes y causas” e “ Intervención de la UE y el FMI”
Si la Wikipedia te parece demasiado rojeras, te dejo otras fuentes:
https://elpais.com/economia/2010/11/21/actualidad/1290328374_850215.html
http://www.expansion.com/agencia/efe/2016/01/27/21588269.html
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/2609091/11/10/Las-claves-del-probable-rescate-a-Irlanda-y-Portugal.html
Ya no te busco más.
#31 podrías empezar por leer y ponerlo en contexto con lo que pasó en el resto de paises no liberales.
porque me da a mí la impresión de que tú piensas que en Irlanda pasó una gordísima y no eres consciente que fue el país que mejor capeo la crisis del 2008 y si no mira dónde están ellos ahora y dónde estamos nosotros
#38 Cierto. Nosotros también fuimos rescatados y aun no nos hemos librado de la visita de los hombres de negro y eso de después de casi dos legislaturas de gobierno neoliberal.
Portugal ya ha salido. Mira a ver cómo lo han hecho ellos.
#41 Portugal ha salido aplicando medidas liberales.
No te cansas de decir bobadas?
O sea que te gusta Portugal y te gustan los países nórdicos, pues venga apliquemos sus medidas.
#18 Y tu solo quieres hacer mas ricos a los ricos, no quieres darte cuenta que sin políticas redistrubutivas todo el beneficio que pretendas generar se lo quedaran cuatro.
#34 entonces por qué Irlanda es el país que más rápido está reduciendo la desigualdad???
No te has planteado que el socialismo no funciona para reducir la desigualdad?
#36 no te has planteado que existan otros factores? tu cerebro es completamente binario?
#36 Vaya ejemplo me pones
https://www.invertia.com/es/noticias/economia/20190307/alza-del-salario-minimo-en-irlanda-ha-reducido-la-desigualdad-segun-estudio-249409
#59 ha bajado Irlanda en el ranking de libertad económica por eso?
no es tan importante la cuantía del salario mínimo interprofesional cómo en qué porcentaje del salario medio se encuentra.
#27 Era una autarquía con tintes socialistas.
#28 Y hasta ahí puedo leer...
De verdad, tío.
#32 Ahora me vas a decir que Franco era liberal, que no recogía impuestos y que no imponía leyes que restringían la libertad individual?
#35 Que si, que sí, que Franco era socialista.
Lo dejamos aquí ¿vale?
#37 Tü te has leído lo que decía la falange respecto a la economía? Franco quería un estado, grande y unido, pero desde luego era un creyente en el Estado.
Pasear perros, cuidar niños... lo mismito que trabajar en las fábricas textiles del siglo XIX. EL CAPITALISMO SALVAJE SEÑORES.
Hay uno por ahí diciendo que no, que estas cosas sólo pasan en los países socialistas.
Los millones de niños africanos y asiáticos que se desloman trabajando en las minas y talleres capitalistas dicen que tururú.
#88 qué casualidad no vas a poner lo que has dicho que debería haber mirado yo.
Jajaja sois tan típicos.
Estáis todos hechos por el mismo patrón, qué aburrimiento.
#29 Esa es una mierda de frase que utilizan los cabronazos para justificar su egoísmo y poca sensibilidad
Si hay un camino directo al infierno es el ser un hijoputa insensible
#30 Lo que pasa con los comunistas es que aman tanto a los pobres que nos convierten a todos en pobres. Los socialistas son algo intermedio, pero aun así impiden que todo el mundo prospere. No soy insensible, yo también quiero lo mejor para toda la sociedad. Lo que pasa es que creo que el liberalismo es una mejor y más realista forma de conseguirlo.
#33 La justicia fiscal y una regulación que evite los abusos de poder son medidas que evitan que todo el mundo prospere?
Con el liberalismo solo prosperan los grandes, los pequeños acaban jodidos..
#42 Estoy a favor de la justicia, y de una regulación mínima para evitar que el Estado u otros individuos se metan en la libertad individual.
Es al revés, el Estado siempre beneficia a los grandes. Y si no, intenta presentarte a un concurso público sin ser grande.
#44 La ideología que siempre beneficia a los grandes es el liberalismo económico, sus principios son dejar que el mercado se regule por sí solo, sin que el Estado intervenga si quiera en fijar un marco regulatorio y eso se traduce en la ley de la selva, con el consecuente abuso de poder; monopolios, especulación, influencia en la política, mercadeo con los bienes de primera necesidad,...
#47 Si tú lo dices..
#56 no.
#57 jajaja vaya personaje.
#62 o sea que si mientes y te lo dicen te fastidia y somos unos personajes.
Aja
#63 otra vez la comprensión lectora?
En la noticia que te pasé, hay una tabla y en el puesto 2 y 5 están los dos referentes de tu amado capitalismo. Con esto es suficiente para que puedas concebir un hilo de pensamiento coherente?
#65 Israel y EEUU son referentes de que?
Madre mía qué ignorancia
#66 citando mi comentario anterior:
de tu amado capitalismo
A ver si esta vez eres capaz de leer hasta el final.
#67 EEUU e Israel son referentes del capitalismo????
#68 jajajaja pero que tío más lerdo. Ahora ya sin ningún argumento lo que hace es negar la realidad. Ale, disfruta de tu estulticia.
#69 antes de volverte a meter en la cama a pasar la borrachera, echa un vistazo por lo menos a la Wikipedia al índice de libertad económica, para que veas cuáles son los países que ponemos de ejemplo los liberales.
Tienes un cacao en la cabeza importante.
#70 ahh acabáramos! que tú eres de los liberales que ponen de ejemplo a Singapur mientras echan pestes del comunismo sin tener ni idea de su sociedad, ni de como funcionan el 80% de las viviendas (que por cierto son públicas), ni de la educación que por cierto también es pública.
Luego también Suiza te la pondrá dura, cuando su economía de amiguetes se ha basado en reinvertir dinero negro y en jugar a bajar impuestos a las grandes empresas para que sus sedes acaben allí con los sueldos de sus directivos. Pero claro las corporaciones son limitadas y ya están ubicadas dónde menos impuestos pagan con lo que imitar este modelo no sirve oh sorpresa! Y por cierto fíjate que todos los países que juegan a bajar impuestos tienen muy poca población (cuando crezcas igual te explico el motivo).
Y claro, no pasemos por alto a ese gran país como son los Emiratos árabes que no tienen ninguna ventaja económica por ser el primer productor de petróleo.
Y hablando de petróleo, que casualidad que aparece por ahí Canadá, país exportador de energía con una de las mayores reservas del mundo de petróleo. Y por no hablar del tamaño del territorio donde hay recursos naturales (además del petróleo y del gas) para poder vivir de la exportación sin hacer nada más. Un gran ejemplo que copiar salvo por el hecho de que el resto de países no tienen esa cantidad ingente de recursos...
Y tampoco nos olvidemos de Hong Kong, la niña bonita de China que mezclando la fiscalidad creativa con el toque occidental para tunelar los productos de fábricas chinas sin pagar apenas aranceles hacen de este mini país un ejemplo para el mundo aplicable en cualquier otro lugar...
Y eso es en grandes lineas lo que los liberales defienden como algo que copiar. Lo del realismo, los pies en la tierra ya si eso otro día ¿verdad? En fin...
#72 miente que algo queda, seguro que a ti te parece mejor Grecia que esos países
#73 venga a mezclar churras con merinas.
A mí lo que me parece bien son las políticas realistas que se pueden llevar a cabo y no sueños húmedos con fantasías irrealizables.
#74 lo de que mientes no son churras ni son merinas.
#75 dime una sola mentira que haya escrito.
#76 pues básicamente todo lo que has escrito en #72
#77 así así, concretando poco, no vaya a ser que te argumente en algo. En fin, si crees que algo de lo que he puesto en mentira tienes a Google para buscarlo y ver que es verdad.
Si tu fanatismo te deja abrir los ojos y ver que en lo que he escrito no hay ninguna mentira, y eso te hace pupita en tus ideales, te aconsejo que hagas como Groucho.
#78 el fanatismo es el tuyo que plagas un comentario con docenas de mentiras para que sea imposible refutarlas todas a no ser que me pase yo aquí una semana escribiendo.
Pero bueno, explica eso de Suiza y el dinero negro, seguro que es interesante
#79 de un comentario mio que según tú es todo mentira pides explicación sobre Suiza y el dinero negro...
Digo yo que sabes que en Suiza existe el secreto bancario desde prácticamente la edad media. Y desde el año pasado va a responder a 80 países de forma automática a peticiones de información. El problema es que esa ley parece un queso de gruyere. Es decir, para los capitales que llegan de países A hay transparencia bancaria, pero para los B sigue siendo opaco. Solución, ir a un país B, montar una empresa y guardar el dinero negro en Suiza, de este modo el dinero negro sigue oculta (esto se llama estrategia cebra). Por no hablar que las cuentas con saldos inferiores a 250K están exentas de declarar, lo cual aunque es un engorro si quieres ocultar muchos millones, no hace imposible el hacerlo.
Esto hace que una cuarta parte del dinero negro a nivel mundial esté en Suiza. Lo que no lleva a que más del 10% de su PIB sea debido a activos financieros (en el mundo normal no se llega al 5%), con más de 7 billones de dólares en sus cajas, de los cuales más de la mitad viene de fuera ¡qué casualidad!.
En fin, ahí te dejo una imagen para que me vuelvas a llamar mentiroso y ya tal...
#80 Si no hay información y por lo tanto el origen es desconocido no se como hablas tan alegremente de que es dinero negro.
#81 una cosa es que no pueda decir de quien es el dinero y otra que no pueda decir que lo tiene. Y los bancos como empresas que son tienen unos inversores para los cuales hacen públicos unos números de la pasta que mueven y de los beneficios que generan. Pero no sólo no cuadran los números a ese nivel, sino que además de los secretos a voces ha habido filtraciones como la de Wikileaks y la de Falciani, donde además de quedar demostrado, forzó a Suiza a ceder ante 80 países que les reclamaban transparencia.
Pero como se suele decir, no hay más ciego que el que no quiere ver. Y si lo ves (que seguro que lo ves) y no lo admites, es que eres simplemente tonto por hacer el trabajo sucio a los que están detrás del dinero negro justificando sus desmanes.
#82 Aquí lo que ocurre es que mezclas churras con merinas y metes la conspiración y hechos imposibles de demostrar al nivel de datos empíricos.
#83 que Suiza haya firmado un acuerdo de transparencia con 80 países según tú es porque hay una conspiración, no porque se hayan visto fugas masivas de capitales.
Claro claro, ale, vete a dormir un poco...
#84 No he dicho que haya conspiración.
El presuponer que unos datos desconocidos se corresponden con hechos delictivos, que es lo que defiendes tu, es la conspiración.
#85 Pero niño, que no son datos desconocidos.
Los países publican un PIB (con lo que declaran las empresas y la gente), hay una masa monetaria generada, y si el dinero que manejan los bancos es superior a todos los PIBs acumulados, oh sorpresa, ahí tienes el dinero negro.
Otra cosa es que tú no sepas de donde sale el dinero, ni cómo se mueve, pero eso ya es ignorancia tuya, y para solucionar eso hay que ir a la escuela.
#86 yo por supuesto que lo sé, pero tú no estás demostrando nada.
estás hablando indistintamente de secreto bancario, de dinero negro y fraude fiscal, y lo haces en un torticero intento de engañar al lector.
Pon aquí la prueba de ese dinero negro.
No empieces a juntar cosas que son verdad con cosas que son mentira con cosas que te imaginas etc
y luego como siempre cuando te sientes acorralado empiezas con la violencia y los insultos
#87 El que está insultando a la inteligencia eres tú.
Segundo, no estoy engañando a nadie. Es más te puse una imagen de un estudio de Boston Consulting Group, que es la probablemente más prestigiosa consultora estratégica el mundo, que ha llevado a cabo muchos estudios precisamente sobre fraude fiscal y dinero negro (que por cierto van de la mano) y pasaste de puntillas sobre ella (cómo no!). Pero también hay numerosos estudios de otras consultoras si BCG no te gusta, sobre el fraude fiscal y el dinero negro en el mundo y todas van en esa línea.
Y obviamente yo no me voy a poner a sumar el PIB de todos los países ni a buscar lo declarado por todos los bancos de mundo porque el ofendidito patalee porque no le dan la razón. Repito, si no te fías de estudios, en internet tienes casi todos los datos que han usado en los estudios, con tiempo y ganas puedes llegar a la misma conclusión que ellos.
Ya, ya se que no te interesa porque trabajar para demostrar que tus ideales liberales se caen por si solos es mear para arriba, pero es lo que hay.
sólo tienes que seguir el hilo para atrás. No pienso repetirme.
sólo tienes que seguir el hilo para atrás. No pienso repetirme. A los ignorantes les soporto, a los que además son vagos no.
Más bien estos son los logros del socialismo.
Vayamos a Irlanda, Australia, Canadá o los países nórdicos a ver si pasa esto.
Esto solo pasa en los países socialistas que generalmente son los más pobres
#8 A Irlanda la tuvimos que rescatar los demás europeos porque se dedicó a bajar los impuestos que es lo que dicen que se lleva ahora en los círculos neoliberales y quebró.
#11 creo que vives en un mundo alternativo.
#8 ¿Los países nórdicos son esos que inventaron el estado del bienestar que los neoliberales quieren desmontar?
#13 es un neoliberal haciendo cherry-picking aquí y allá para intentar "argumentar" sus "ideas", no le pidas raciocinio ni coherencia.
#13 #17 el neoliberalismo no existe solo es un término inventado por la progresía.
Por otra parte los países nórdicos son algunos de los países con mayor libertad económica que existen, esas medidas que tanto odiais como el cheque escolar, o las pensiones de capitalización, la eliminación de los subsidios por desempleo al rechazar un empleo, la flexibilidad salarial... están presentes en los países nórdicos.
Solo queréis copiar el gasto público, pero no os dais cuenta que sin un sector privado potente es imposible sostener el gasto público.
#17 de acuerdo, noruega es un país socialista.
porque no modificamos nuestro sistema de pensiones para hacerle de capitalización cómo hicieron ellos??
no tienes ni idea de lo que es el liberalismo ni idea de lo que es el socialismo y ni idea de cómo funcionan otros países
#8 https://www.elboletin.com/noticia/168413/economia/en-que-paises-desarrollados-hay-mas-ninos-que-viven-por-debajo-del-umbral-de-pobreza.html
disfruta...
#52 te das cuenta que esa noticia no apoya tu postura?
#55 a ver si todo tu problema es falta de comprensión lectora y otro poco de conocimiento...
Porque con el socialismo todo sería mucho mejor, claro.
#1 ala...pues nada. Seguiremos asi visto que no hay nada que cambiar en este p*to sistema económico-laboral.
#2 Con más liberalismo, consigues mejor economía y trabajos.
#2 menos pajas panfletistas, La misma autora del tuit desconoce el origen del papelito, pero ya nos da barra libre para criticar al malvado liberalismo.
El chaval sólo quiere pillarse una play station y está dispuesto a trabajar por ello.
Estoy seguro que tiene más sentido común ese niño que toda su familia junta, y que los manipuladores que se aprovechan de su anuncio para colocar su mensajito envenenado.
Mientras tanto, sensacionalismo marxista.
#5 En el cartel dice que vive con su abuela del salario social, pero bueno a no ser que llamemos nosotros mismos, no saldremos de dudas..
Independientemente del meneo, el liberalismo es basura y lleva a a la gente de a pie a situaciones muy duras
#2 Te voy a contar un secreto.... nadie te impide darle dinero sin que haga nada.
Y otro secreto más.... si quisieras hacerlo legal tendrías que pagar el impuesto de donaciones.
#2 ¿te refieres a los que afirman que hay que volver a la legislación de 1990 que tan buenos resultados dio?
#1 Si comparas el sistema social, de pensiones, de educación y de ayudas sociales del Franquismo, que es a donde los neoliberales nos quieren llevar, con lo que tenemos hoy en día en España principalmente establecido a través de medidas socialistas y socialdemócratas...
...tú mismo puedes darte cuenta de que sí, con el socialismo es todo mucho mejor.
#14 El franquismo era una autarquía (aislamiento internacional), y por tanto de liberalismo no tiene nada.
#15 Y esa autarquía, económicamente se la podía considerar ¿anarquista, socialista, comunista?
#1 Por lo menos, el socialismo en teoría pone el foco en el pueblo, no en las grandes empresas, sin pedirles compromiso o responsabilidad con la sociedad
#22 El camino al infierno esta lleno de buenas intenciones.