Un informe de la Cámara de Cuentas gala criticaba que no repercutía sobre las operaciones más especulativas sino sobre los clientes. Ambos países han dejado fuera los productos derivados, más especulativos, que sí estaban incluidos en la propuesta que firmaron junto con ocho países en Europa
Si fuera solo ese, lo que no se dan cuenta es que mientras subas más impuestos, ahogas al personal, no a los ricos como dicen, a los ricos, simplemente se la trae floja, la clase media es quien lo sufre, cada trabajador cobra menos porque se lo llevan los impuestos, cada empresa tiene menos beneficios porque se lo llevan los impuestos y si suben el impuesto al combustible, eso repercute mas temprano que tarde en el precio final de las cosas, si cobran impuestos a las transacciones financieras, simplemente repercutirá en el cliente final, en comisiones. Si extrangulas la economía de un país, este tarda más en recuperarse.
Lo lógico precisamente sería lo contrario, bajar impuestos
el mundo al revés, y lo más normal del mundo... planear algo específico contra unas "malas prácticas" o abusivas y que finalmente repercuta a todos y no repercuta a los que iba propuesto... si es que ya nos conocemos ésas leyes muy bien......
Para mi que no hace falta meter nuevos impuestos, simplemente cerrar las trampas que esta aprovechando el gran capital para evadirlos. Si cada cual paga lo justo , los impuestos pueden bajarse una burrada.
Logicamente, eso no va a pasar mientras la politica fiscal dependa de cada gobierno nacional y comunidad autonoma/lander/distrito. Una misma politica fiscal , una misma serie de leyes desde helsinki a atenas, una sola agencia para perseguir a los evasores y atarlos todos en las sombras... vale , me he dejado llevar, pero se me entiende, ¿no?
Comentarios
Si fuera solo ese, lo que no se dan cuenta es que mientras subas más impuestos, ahogas al personal, no a los ricos como dicen, a los ricos, simplemente se la trae floja, la clase media es quien lo sufre, cada trabajador cobra menos porque se lo llevan los impuestos, cada empresa tiene menos beneficios porque se lo llevan los impuestos y si suben el impuesto al combustible, eso repercute mas temprano que tarde en el precio final de las cosas, si cobran impuestos a las transacciones financieras, simplemente repercutirá en el cliente final, en comisiones. Si extrangulas la economía de un país, este tarda más en recuperarse.
Lo lógico precisamente sería lo contrario, bajar impuestos
#1 de acuerdo contigo. Te van a freir a negativos, lo sabes ¿no?
#4 Es típico de este panfleto
Como se suele decir en informática: "No es un bug, es una feature"
Los que invierten en Derivados estarán encantados.
un accidente? un error? Por favor, que estamos hablando del p$o€ , partido endeudado hasta las cejas con la banca y cuyo presidente viene del gremio
el mundo al revés, y lo más normal del mundo... planear algo específico contra unas "malas prácticas" o abusivas y que finalmente repercuta a todos y no repercuta a los que iba propuesto... si es que ya nos conocemos ésas leyes muy bien......
Para mi que no hace falta meter nuevos impuestos, simplemente cerrar las trampas que esta aprovechando el gran capital para evadirlos. Si cada cual paga lo justo , los impuestos pueden bajarse una burrada.
Logicamente, eso no va a pasar mientras la politica fiscal dependa de cada gobierno nacional y comunidad autonoma/lander/distrito. Una misma politica fiscal , una misma serie de leyes desde helsinki a atenas, una sola agencia para perseguir a los evasores y atarlos todos en las sombras... vale , me he dejado llevar, pero se me entiende, ¿no?
Resulta que las entidades financieras, (y Banco Santander en particular destaca) apenas han pagado impuestos desde el 2000, (y ojo que no es errata), para al final tener impuestos negativos. Un impuesto negativo significa que en lugar de no pagar, lo que hacen es cobrar . https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/2455079-rescates-varios-banco-santander-que-aporto-botin