Los investigados adultos son tres varones, que permanecen en prisión provisional en la cárcel de Teixeiro, y una joven que está en libertad con cargos y medidas cautelares. Dos jóvenes menores de edad se encuentran recluidos en un centro de menores. La Policía los acusa de homicidio.
Me flipa cómo está redactada la ley, si una banda por ejemplo va a por los de la otra banda rival y se matan en seguida se da por supuesto la intención de asesinato, pero si una banda le da una paliza a un completo desconocido hasta matarlo por diversión se da por supuesto que es un accidente. Y gracias a que en este caso ha influido la opinión pública porque el policía que lleva la investigación todavía está buscando a ver si a los 15 años alguno de los asesinos jugo a algún juego de rol.
#4 un comentario que pongo de forma recurrente. Es un fallo en mi opinión del código penal que en otros códigos penales sí existe. Y por ese fallo se escapan el 99% de las palizas que acaban con consecuencias fatales.
No recuerdo como se llama la figura jurídica que existe en algunos países, pero viene a decir que si haces algo grave contra otra persona sabiendo que es posible que le causes la muerte, se tratará como si realmente hubieras intentado matarlo. Osea que si le das una paliza a alguien con un bate luego no puedes decir que tu intención no era matarlo porque cualquier persona debe de conocer que existe esa posibilidad.
Sin embargo si le das un bofetón con la mano abierta a alguien, se cae, y se rompe el cuello, pues es evidente que ni por asomo querías matarlo, y si sería un homicidio imprudente.
En el código penal español la acusación debe de demostrar que existía la intención de matarlo, cosa que es complicada en muchos casos. Como ejemplo hace unos días una mujer que apuñaló a su hija en zonas vitales ha sido condenada a dos años de cárcel, ahí lo dejo.
Comentarios
Que les jodan pero bien. Espero que en la carcel les fuleteen el tanque de lo lindo.
Me flipa cómo está redactada la ley, si una banda por ejemplo va a por los de la otra banda rival y se matan en seguida se da por supuesto la intención de asesinato, pero si una banda le da una paliza a un completo desconocido hasta matarlo por diversión se da por supuesto que es un accidente. Y gracias a que en este caso ha influido la opinión pública porque el policía que lleva la investigación todavía está buscando a ver si a los 15 años alguno de los asesinos jugo a algún juego de rol.
#4 un comentario que pongo de forma recurrente. Es un fallo en mi opinión del código penal que en otros códigos penales sí existe. Y por ese fallo se escapan el 99% de las palizas que acaban con consecuencias fatales.
No recuerdo como se llama la figura jurídica que existe en algunos países, pero viene a decir que si haces algo grave contra otra persona sabiendo que es posible que le causes la muerte, se tratará como si realmente hubieras intentado matarlo. Osea que si le das una paliza a alguien con un bate luego no puedes decir que tu intención no era matarlo porque cualquier persona debe de conocer que existe esa posibilidad.
Sin embargo si le das un bofetón con la mano abierta a alguien, se cae, y se rompe el cuello, pues es evidente que ni por asomo querías matarlo, y si sería un homicidio imprudente.
En el código penal español la acusación debe de demostrar que existía la intención de matarlo, cosa que es complicada en muchos casos. Como ejemplo hace unos días una mujer que apuñaló a su hija en zonas vitales ha sido condenada a dos años de cárcel, ahí lo dejo.
Lo de homofobia que decía la izquierda como que no ¿no?
#1 Come negativo troll incitador
#1 Nos has dejado claro lo que dice la derecha y su discurso.
No, claro, no era homofobia. Fue todo un accidente de un juego de rol y de videojuegos.
#6 No opino, me limito a leer.
https://www.elcorreo.com/sociedad/asesinato-samuel-etiquetas-20210714223844-ntrc.html