Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
El Fukuyama no se cansa es como la tía flavia:
"La guerra hasta ahora ha sido una buena lección para China. Al igual que Rusia, China ha desarrollado un ejército aparentemente de alta tecnología durante la última década, pero carecen de experiencia en combate. Es probable que el fracaso de la fuerza aérea rusa lo repita la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación, que también carece de experiencia en la gestión de operaciones aéreas complejas. Podemos esperar que los dirigentes chinos no se engañen a sí mismos sobre sus capacidades del modo en que lo hicieron los rusos al contemplar futuras acciones contra Taiwán."
De nuevo, todo esto es cierto si "los rusos ya han perdido". ¿Y si han ganado? Entonces el significado de esta lección para China sería justo el contrario. Es decir, Taiwán volverá a su puerto natal antes de lo que se podría suponer.
"La guerra hasta ahora ha sido una buena lección para China. Al igual que Rusia, China ha desarrollado un ejército aparentemente de alta tecnología durante la última década, pero carecen de experiencia en combate. Es probable que el fracaso de la fuerza aérea rusa lo repita la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación, que también carece de experiencia en la gestión de operaciones aéreas complejas. Podemos esperar que los dirigentes chinos no se engañen a sí mismos sobre sus capacidades del modo en que lo hicieron los rusos al contemplar futuras acciones contra Taiwán."
De nuevo, todo esto es cierto si "los rusos ya han perdido". ¿Y si han ganado? Entonces el significado de esta lección para China sería justo el contrario. Es decir, Taiwán volverá a su puerto natal antes de lo que se podría suponer.
Comentarios
El Fukuyama no se cansa es como la tía flavia:
"La guerra hasta ahora ha sido una buena lección para China. Al igual que Rusia, China ha desarrollado un ejército aparentemente de alta tecnología durante la última década, pero carecen de experiencia en combate. Es probable que el fracaso de la fuerza aérea rusa lo repita la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación, que también carece de experiencia en la gestión de operaciones aéreas complejas. Podemos esperar que los dirigentes chinos no se engañen a sí mismos sobre sus capacidades del modo en que lo hicieron los rusos al contemplar futuras acciones contra Taiwán."
De nuevo, todo esto es cierto si "los rusos ya han perdido". ¿Y si han ganado? Entonces el significado de esta lección para China sería justo el contrario. Es decir, Taiwán volverá a su puerto natal antes de lo que se podría suponer.
Hablando de Fukuyama:
La primera frase es la más importante. "Rusia se dirige a la derrota total en Ucrania". Todo lo demás se basa en el hecho de que representa la verdad absoluta y no se cuestiona. Si se tratara de una analítica, comenzaría con un dilema: si los rusos ganan, entonces..., si los rusos pierden, entonces.... Pero aquí no existe tal cosa. "Los rusos perderán porque los rusos no pueden evitar perder, lo que significa que los rusos ya han perdido. Y no se consideran otras opciones, porque serán propaganda rusa". ¿Qué es? En esto consiste el nazismo liberal. Pura propaganda ideológica globalista, que sitúa al lector desde el principio en un mundo virtual donde "la historia ya ha terminado".
Es propaganda rusa, pero es un artículo muy bueno y claro. Merece la pena leerlo si queréis ver su perspectiva como civilización.
#1 Duguin escribe muy bien, pero obviar que es un tipo partidario del establecimiento de un imperio euroasiático y un integrista religioso igual es mucho olvidar.
#2 No hace falta olvidarlo. «Conoce a tu enemigo y conócete a ti mismo, y saldrás triunfador en mil batallas.»
#3 Me recuerda a los antivacunas. Mucho rollo para justificar lo injustificable
#4 La diferencia es que los antivacunas no tienen armas nucleares ni el segundo ejército del mundo.
#5 diría que China y Estados Unidos tienen mayor poderío militar
#6 Aquí ponen a Rusia en el número 2 [*] en fuerza militar, supongo que hay diferentes factores. Si es por número de gente parece que las número 1 y 2 son Vietnam y Corea del Norte [**] Pero no creo que ganasen muchas guerras
[*] https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php
[**] https://worldpopulationreview.com/country-rankings/military-size-by-country
#6
China es aliada de Rusia y EEUU enemigo de Rusia y China.
Así que ya me dirás...
Gracias por el envío #0, aunque creo que tiene razón #2.
Realmente Duguin os lo deja claro, Occidente como controlador de la tecnología vive y os hace vivir en un mundo virtual que no resiste la realidad.
#12
Una especie de Matrix, efectivamente.
#1 ser propaganda rusa no es el objetivo del artículo. Lo deja muy claro
cuando dice:
El liberalismo moderno, dispuesto a explotar el nazismo y a pasarlo por alto cuando se trata de los intereses de las naciones, es el verdadero mal. El mal absoluto. Es eso, y es contra lo que se está librando la guerra ahora.
#1 eso de que es muy bueno tendrías que explicarlo. Un tipo que dice "La operación militar especial está dirigida no sólo contra el nazismo (la desnazificación -junto con la desmilitarización- es su principal objetivo), sino aún más contra el liberalismo y el globalismo." Y presenta a Putin como el adalid del nuevo orden mundial . ..
Para quién esté interesado sobre la realidad de la Rusia de Putin este estudio de economistas de la talla de Piketty, Zukman y Novokmet : From soviets yo oligarchs :inequality and prperty in Russia 1905/2016
Delicioso
Pero aquí también hay un punto curioso. Incluso si se acepta la posición de Fukuyama de que los populistas están orientados a Putin, sólo pierden si los rusos son derrotados. ¿Y en caso de victoria? Después de todo, esta es "la guerra de Putin contra el orden liberal", y si la gana, entonces todos los populistas ganan junto con Moscú... Y luego el fin de la oligarquía global y de las élites del "Gran Rebote".
Definitivamente Rusia no tiene poder suficiente para cambiar el orden mundial. En cambio, China podría poner lo en aprietos en 10 años. Arrebatar el poder a anglosajones y escandinavos y a sus socios judíos, es una tarea colosal.
#13
Una cosa es no tener el poder necesario para cambiar todo, y otra muy distinta no tener ninguna capacidad. En este caso, quizá podría ser suficiente con tirar la primera ficha de dominó...