Hace 2 años | Por candonga1 a diario16.com
Publicado hace 2 años por candonga1 a diario16.com

El hecho de que el TEDH haya decidido acumular en un mismo expediente hechos separados en el tiempo, pero protagonizados por los mismos actores, es una prueba evidente de que, según la lectura jurídica que se hace en Europa, los diferentes poderes del Reino de España están persiguiendo a los catalanes independentistas mediante los procedimientos no legítimos de una causa general. Por tanto, y teniendo en cuenta los precedentes de las justicias de Alemania y de otros países contra las euroórdenes emitidas por Llarena...

Comentarios

M

#3 no

V

No sé si este hombre tendrá razón en sus vaticinios, pero lo que está claro que la justicia europea y la española no han parado de chocar en los casos derivados del proceso catalán, y en lo que también tiene razón es que la justicia española es heredera natural de la que existió en la dictadura, donde muchos jueces actuales han sido enchufados por sus padres y abuelos, jueces fascistas.

V

#2 pues hablo de Puigdemont, que sigue campando a sus anchas; de la resolución del Consejo de Europa; de la la sentencia del TJUE sobre la inmunidad de Junqueras, y no sé si me dejo algo. Sobre el TEDH?, pues que aún tiene mucho que sentenciar sobre el procés, ya veremos las sorpresas que nos dan.

Pues no sé si es de los mejores de Europa, pero en este caso hay muchas discrepancias.

D

#4 vamos, que hablas de Puigdemont, al que el tedh no ha revisado nada y tiene resoluciones pendientes del TJUE, nada concluyente. Hablas de una resolución política que nada tiene que ver con lo judicial, y que fue redactada por alguien que reconoce ni haberse leído la sentencia y la inmunidad, que el propio Tribunal General dio la razón a los tribunales españoles al denegar las cautelares, la jurisprudencia que existía en ese momento avalaba las actuaciones



Porque voy a imaginar que de Junqueras no te refieres a cuando el TJUE le ha denegado sus recursos de la inmunidad
Que ya lo ha perdido en cuatro ocasiones: https://www.lavanguardia.com/politica/20211130/7900026/junqueras-pierde-cuarto-recurso-luxemburgo-escano-eurocamara.html

Vamos, que te basas en nada concluyente y un mero recurso sobre la inmunidad que no tiene que ver con el proceso catalán, sino con legislación europea que el TJUE tuvo que aclarar porque hasta el Tribunal General de la UE lo interpretaba de otra forma.

Pues una birria. Centrando el tema en el TEDH, que es de lo que iba este meneo, te puedes ir informando:

Estrasburgo da un varapalo al ‘procés’: suspender el pleno de la DUI era una “necesidad social imperiosa”

https://elpais.com/politica/2019/05/28/actualidad/1559029423_031179.html

El TEDH rechaza la primera demanda independentista sobre el 1-O y respalda al Tribunal Constitucional
https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20181004/tedh-rechaza-demanda-independentista-respalda-tribunal-constitucional/342965922_0.html

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechaza la demanda de Forcadell contra la prisión preventiva
https://www.elperiodico.com/es/politica/20190612/tribunal-europeo-rechaza-demanda-forcadell-prision-preventiva-7500633

Estrasburgo desestima los dos primeros recursos por las cargas del 1 de Octubre en Catalunya

https://www.elperiodico.com/es/politica/20210906/estrasburgo-desestima-primeros-recursos-cargas-12049446

El TEDH rechaza suspender la fianza del Tribunal de Cuentas a un excargo del Govern
https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2021-07-16/tedh-rechaza-suspender-fianza-tribunal-cuentas-excargo-govern_3189475/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=ECDiarioTarde

El Tribunal d'Estrasburg rebutja la demanda ciutadana contra l'aplicació del 155
https://www.naciodigital.cat/noticia/184762

Más otras que me dejaré.

Sin duda el proceso catalán está triunfando en los tribunales europeos sí.

V

#5 yo no digo que esté triunfando, para llegar a esa conclusión aún queda mucho tiempo y recorrido jurídico, y político que contemplar, como dices este proceso judicial aún no ha acabado, no ha concluido. Lo que digo es que la justicia española está chocando en demasiadas ocasiones, que no está en sintonía con la europea en muchos casos en los que previsiblemente tendría que estarlo.

El ejemplo de Puigdemont, es patético para la justicia española, ya lleva 4 años a sus anchas y hasta ha montado un chiringuito en Waterloo y Llarena choca y choca y choca. No me extraña que la opinión española tenga el concepto que tiene sobre su justicia.
La resolución del Consejo de Europa, como tal, no es judicial, pero es influyente en la justicia. Da igual quien la haya redactado, fue aceptada por amplia mayoría. Tras ella llegaron los idultos.
Lo de Junqueras me refiero a cuando en 2019 el TJUE consideró que el TS debía haber levantado la prisión provisional para que recogiese el acta de eurodiputado, y por lo tanto gozar de las inmunidades derivadas de esa condición. Algo que los jueces españoles desconocían, tu crees que no lo sabían, yo creo que sí, que su interpretación la afinaron políticamente.

Aún quedan mucho camino en el TEDH, y como te digo seguro que tenemos sorpresas

D

#7 mira, te he puesto como el Tribunal General de la UE compartía la opinión del TS y aún así tú dices:

"Algo que los jueces españoles desconocían, tu crees que no lo sabían, yo creo que sí, que su interpretación la afinaron políticamente."


Déjate de pajas mentales y mira lo que es el Tribunal General de la UE y su resolución, aquí la tienes: https://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?num=T-388/19

De lo único que has mencionado, lo único, que tiene valor judicial es esa resolución de la inmunidad que no tiene nada que ver con el proceso.

Y no, la resolución del Consejo Europeo tiene valor judicial cero, y menos cuando se basa en cero partes de la sentencia judicial. Deja de inventar.

Como ya dije, de momento ante la justicia europea el proceso solo se ha llevado bofetadas, y he puesto más de una decena de enlaces para probarlo ya.

V

#8 Puigdemont, lleva 4 años sin que la justicia española pueda echarle el guante. A ver si la recusación a Llarena por recibir premios de la ultraderecha surge efecto, pero viendo como vi que VOX fue la única acusación popular en el juicio del procés, ya me creo todo de la justicia española.
La resolución de inmunidad de Junqueras no tiene nada que ver con el proceso catalán? No entiendo esta apreciación sobre quien es presidente del segundo partido más votado en Cataluña y que actualmente tiene la presidencia de la región.
La resolución del Consejo de Europa, independientemente de quien la haya redactado y de en qué se base, tiene tanto valor como que de este consejo dependen los miembros el TEDH y sobre todo por que sus resoluciones, como esta, son bastante influyentes para este tribunal. Así que sube un poco ese 0.

Te remito a mis mensajes anteriores y vuelvo al inicio: "la justicia europea y la española no han parado de chocar en los casos derivados del proceso catalán"

s

#2 Por lo que indicas Ñ es el espejo donde se miran el resto de democracias europeas.
Nada más lejos de la realidad. Ñ solo es ejemplo de lo que no deberia ser nunca un pais normalito. Franquista hsta las trancas ( de verdad, no es por ti) atrasados,corruptos, lameculos, etc.
Haztelo mirar.

D

#9 ¿Cuál país dices que debería ser espejo? O países, a lo mejor es sencillo nombrar varios.

D

#1 La justícia europea està dando la razón a España en el tema del procés.

Es un bulo que Europa apoye al independentismo. El Parlamento europeo voto en contra de Puigdemont para quitarle la inmunidad y sea juzgado. Puigdemont alarga las causas demandando a todo el el mundo.

V

#6 "Europa apoye al independentismo" ojalá, pero cuándo he dicho yo eso?