La deuda del conjunto de las administraciones públicas se situaba al cierre de diciembre de 2020 en 1.345.570 millones de euros, lo que supone una revisión al alza del dato avanzado por el Banco de España en febrero (1.311.298 millones), tras incorporar unos 35.000 millones de deuda de la Sareb por un cambio contable de Eurostat.
#1:
Todo el dinero que dio Rajoy a promotores y bancos mediante la Sareb va incluido ahí.
Os estafan a los españoles y se ríen de vosotros. Sois los que más dinero público habéis puesto en el mercado inmobiliario y no tenéis casas a cambio, debéis permanecer en casa de vuestros padres más allá de los 30 en muchos casos. Vaya mierda de políticos y de políticas.
#3:
#1 Este dinero se le prestó mediante CAJAS DE AHORRO a las promotoras tanto Aznar (1996-2004) como Zapatero (2004-2012).
El SAREB (Banco Malo), para evitar la quiebra de las CAJAS DE AHORRO (sindicatos, PP, PSOE, politicos varios) compró a las CAJAS de AHORRO a precio de escandalo esos activos.
Activos Tóxicos, que en realidad costaban 100 y el SAREB pagó 300.
Ni los tasadores, ni políticos, ni el Banco de España ha dado explicaciones por este escandalo ... pero bueno.
Todo el dinero que dio Rajoy a promotores y bancos mediante la Sareb va incluido ahí.
Os estafan a los españoles y se ríen de vosotros. Sois los que más dinero público habéis puesto en el mercado inmobiliario y no tenéis casas a cambio, debéis permanecer en casa de vuestros padres más allá de los 30 en muchos casos. Vaya mierda de políticos y de políticas.
#10 que va. Es cosa que había una deuda oculta en activos tóxicos que se llamó inversion y no computabs como gasto, por lo que no era considerada deuda.
Ahora esos activos empiezan a contar como pérdidas
Entre eso, la caída del PIB y la manía de los rojos de que todo el mundo pueda comer (con los ertes) varias veces al día pues tienes el combo de deuda.
Pero no pasa nada, el BCE sigue imprimiendo billetes y la inflación que vendrá se comerá esa deuda. Ya veremos si nosotros tenemos para comer.
#1 Este dinero se le prestó mediante CAJAS DE AHORRO a las promotoras tanto Aznar (1996-2004) como Zapatero (2004-2012).
El SAREB (Banco Malo), para evitar la quiebra de las CAJAS DE AHORRO (sindicatos, PP, PSOE, politicos varios) compró a las CAJAS de AHORRO a precio de escandalo esos activos.
Activos Tóxicos, que en realidad costaban 100 y el SAREB pagó 300.
Ni los tasadores, ni políticos, ni el Banco de España ha dado explicaciones por este escandalo ... pero bueno.
#3 que no, hombre, que no. Que fueron cajas y bancos y promotoras inmobiliarias. Vale ya lo de esparcir esa mentira.
Pero es igual, son tus políticos los que te han timado. Rajoy cuando diseño la sareb lo hizo con el plan que ha saludo. Fuera las casas del mercado y los trabajadores pobres por su reforma laboral que se busquen la vida.
Esa basura de políticos es lo que se debe sufrir y las consecuencias ya ves como hunden al país.
Sigue defendiendo les si quieres. Recochineate de quién no tiene ni trabajo ni casa ni futuro. Este país no vale para nada. Pone las peores oportunidades para las personas, usa su dinero para fastidiar les y encima cualquiera viene pir Internet a reírse de las víctimas con mentiras,von falsedades y justificando a lis verdugos como si lo que está pasando fuera normal y fuera aceptable.
La mejor opción en este país es emigrar sin duda. No perder ni un minuto más, ni siquiera molestarse en comentar nada porque está tan normalizado el abuso y la prepotencia que cualquiera se cree en el derecho de defender a los verdugos y reírse de estas desgracias.
#3 Las cajas de ahorro hacía años que eran bancos cuando se les rescato y hacía incluso más años que operaban como bancos.
Y aún así... lo curioso de tu historia es que te olvides de mencionar el episodio que te has saltado.
“Y luego esas CAJAS DE AHORRO sin activos tóxicos y saneadas con dinero público se regalaron A LOS BANCOS. Y fueron esos BANCOS que pudieron absorberlo porque los habia rescatado el BCE regalando dinero al 1% para que compraran deuda pública de corto plazo al 6%”.
#14 No. Si lo quieren hacer con el permiso de los ciudadanos, se lo explican a los ciudadanos. Lo que se hizo fue mentirnos.
Se dijo que el objetivo de la reforma laboral era crear empleo. Era mentira, el objetivo era facilitar el despido abaratándolo y de hecho se consiguió destruir mucho empleo.
Se dijo que el dinero público dedicado a bancos se recuperaría. Lo estamos pagando nosotros.
Quien miente no tiene ningún perdón. Si acaso tendrá cómplices en sus delitos.
#16 mintieron al que quiso creerse la mentira.
Darle dinero a los bancos, comprar los activos tóxicos inflados de precio y montar un contubernio público con el para que esos daños contables no quieren los bancos, a mi me quedo muy claro.
De hecho hubo politicos que lo explicaron muy bien pero había que escucharles un rato largo y la. gente prefería cambiar de Canal.
Nadie dijo que el dinero se fuese a recuperar, no mientas.
Eso es lo que muchos quisieron creer pero nadie dijo.
Eso si, parecía que lo decían, pero nadie lo. Dijo en realidad.
Qué divertido va a ser devolver todo eso (y lo que nos falta por endeudarnos) para las generaciones que vienen.
Me parece que el resentimiento que tendrán contra las generaciones previas va a ser grande y justificado (por no hablar de la estafa piramidal del sistema de pensiones)
Estamos quemando a las generaciones del futuro para salvar a las actuales.
#5 El sistema de pensiones no es una estafa piramidal. En un momento como el actual es lógico endeudarse, lo que no era lógico era en momentos de bonanza económica.
Mientras las empresas como no paguen el 25% en impuestos de sociedades y la evasión fiscal siga como hasta ahora, los únicos que pagan impuestos son los asalariados.
El rescate supuso ni más ni menos que un 5% (simplificando y asumiendo inflación total) del total de esa deuda. Por lo que, aún siendo el rescate a las cajas y ayudas a bancos un desastre, o un robo; dos matices a tu comentario:
El estado español lleva 40 años gastando más de lo que ingresa, salvo un par de años previos justamente a la crisis inmobiliaria. Achacar al rescate de las cajas este descuadre sería minimizar el origen real del descuadre, que es mantener un gasto público superior a los ingresos de forma crónica. Ahí sí comparto que obviamente la culpa es de los políticos.
Comparto que la SAREB ha sido un movimiento que, entre otras cosas, se ha utilizado para intentar cumplir el tópico de "nunca bajan" referido al sector inmobiliario, y decir que prácticamente lo han conseguido. Al igual que lo consiguen cuando hacen calar en la población que el problema no es que falta vivienda en zonas de alta demanda y tanto izquierda como derecha se unen a día de hoy en limitar la oferta. Pero dada la situación de determinadas cajas con su exposición al riesgo y a las normativas de Basilea que iban llegando, la alternativa a la SAREB también habría sido costosa. Soy de los que piensan que mejor una vez rojo que ciento colorado, pero no habría sido todo tan fácil como no rescatar. La quiebra que se venía encima de algunas entidades habría creado efectos de dominó importantes. Una quita a los pasivos bancarios habría terminado suponiendo probablemente un importante desembolso, en última instancia del estado, de aquellos depósitos de hasta 100.000 euros. Idealmente, por mi parte, que no se hubiera hecho el rescate de las cajas, pero pensar que era un coste 100% evitable sin consecuencias suena bastante iluso.
Comentarios
Todo el dinero que dio Rajoy a promotores y bancos mediante la Sareb va incluido ahí.
Os estafan a los españoles y se ríen de vosotros. Sois los que más dinero público habéis puesto en el mercado inmobiliario y no tenéis casas a cambio, debéis permanecer en casa de vuestros padres más allá de los 30 en muchos casos. Vaya mierda de políticos y de políticas.
#1 toda la puta razón
#2 Según datosmacro, Rajoy dejó la deuda en approx 96% del PIB (98% si añadimos lo del sareb). De ahí hasta el 120% actual es cosa de Sánchez.
#10 que va. Es cosa que había una deuda oculta en activos tóxicos que se llamó inversion y no computabs como gasto, por lo que no era considerada deuda.
Ahora esos activos empiezan a contar como pérdidas
Entre eso, la caída del PIB y la manía de los rojos de que todo el mundo pueda comer (con los ertes) varias veces al día pues tienes el combo de deuda.
Pero no pasa nada, el BCE sigue imprimiendo billetes y la inflación que vendrá se comerá esa deuda. Ya veremos si nosotros tenemos para comer.
#1 Este dinero se le prestó mediante CAJAS DE AHORRO a las promotoras tanto Aznar (1996-2004) como Zapatero (2004-2012).
El SAREB (Banco Malo), para evitar la quiebra de las CAJAS DE AHORRO (sindicatos, PP, PSOE, politicos varios) compró a las CAJAS de AHORRO a precio de escandalo esos activos.
Activos Tóxicos, que en realidad costaban 100 y el SAREB pagó 300.
Ni los tasadores, ni políticos, ni el Banco de España ha dado explicaciones por este escandalo ... pero bueno.
#3 que no, hombre, que no. Que fueron cajas y bancos y promotoras inmobiliarias. Vale ya lo de esparcir esa mentira.
Pero es igual, son tus políticos los que te han timado. Rajoy cuando diseño la sareb lo hizo con el plan que ha saludo. Fuera las casas del mercado y los trabajadores pobres por su reforma laboral que se busquen la vida.
Esa basura de políticos es lo que se debe sufrir y las consecuencias ya ves como hunden al país.
Sigue defendiendo les si quieres. Recochineate de quién no tiene ni trabajo ni casa ni futuro. Este país no vale para nada. Pone las peores oportunidades para las personas, usa su dinero para fastidiar les y encima cualquiera viene pir Internet a reírse de las víctimas con mentiras,von falsedades y justificando a lis verdugos como si lo que está pasando fuera normal y fuera aceptable.
La mejor opción en este país es emigrar sin duda. No perder ni un minuto más, ni siquiera molestarse en comentar nada porque está tan normalizado el abuso y la prepotencia que cualquiera se cree en el derecho de defender a los verdugos y reírse de estas desgracias.
#3 Las cajas de ahorro hacía años que eran bancos cuando se les rescato y hacía incluso más años que operaban como bancos.
Y aún así... lo curioso de tu historia es que te olvides de mencionar el episodio que te has saltado.
“Y luego esas CAJAS DE AHORRO sin activos tóxicos y saneadas con dinero público se regalaron A LOS BANCOS. Y fueron esos BANCOS que pudieron absorberlo porque los habia rescatado el BCE regalando dinero al 1% para que compraran deuda pública de corto plazo al 6%”.
#1 pero había que rescatar a los bancos. Esa pobre gente podría haber perdido mucho dinero si no les ayudamos.
A cambio ellos nos cobran comisiones para que aprendamos a valorar el dinero, que somos unos manirrotos.
#11 diciéndolo más claramente: un trasvase de dinero y renta del estado a lis bancos. El dinero del estado lo pagamos nosotros. Es moralmente un robo.
#13 Lo hicieron con el permiso de los ciudadanos.
No vi a mucha gente votar otra cosa en esos años.
#14 No. Si lo quieren hacer con el permiso de los ciudadanos, se lo explican a los ciudadanos. Lo que se hizo fue mentirnos.
Se dijo que el objetivo de la reforma laboral era crear empleo. Era mentira, el objetivo era facilitar el despido abaratándolo y de hecho se consiguió destruir mucho empleo.
Se dijo que el dinero público dedicado a bancos se recuperaría. Lo estamos pagando nosotros.
Quien miente no tiene ningún perdón. Si acaso tendrá cómplices en sus delitos.
#16 mintieron al que quiso creerse la mentira.
Darle dinero a los bancos, comprar los activos tóxicos inflados de precio y montar un contubernio público con el para que esos daños contables no quieren los bancos, a mi me quedo muy claro.
De hecho hubo politicos que lo explicaron muy bien pero había que escucharles un rato largo y la. gente prefería cambiar de Canal.
Nadie dijo que el dinero se fuese a recuperar, no mientas.
Eso es lo que muchos quisieron creer pero nadie dijo.
Eso si, parecía que lo decían, pero nadie lo. Dijo en realidad.
#17 De Guindos, en 2012 sobre el rescate bancario: "Aquí no hay un coste para los contribuyentes"
https://www.lasexta.com/programas/el-objetivo/maldita-hemeroteca/guindos-2012-rescate-bancario-aqui-hay-coste-contribuyentes_201506285724c52c4beb28d44600d73e.html
"Austeridad".
#4 ha quedado claro que el plan era gastar a espuertas y dar mucho dinero a lis de arriba sacándolo de lis de abajo y del estado.
Ahora a pagarlo durante décadas sin haber tenido nada a cambio.
Los políticos han traicionado España y han hundido el país.
Qué divertido va a ser devolver todo eso (y lo que nos falta por endeudarnos) para las generaciones que vienen.
Me parece que el resentimiento que tendrán contra las generaciones previas va a ser grande y justificado (por no hablar de la estafa piramidal del sistema de pensiones)
Estamos quemando a las generaciones del futuro para salvar a las actuales.
#5 El sistema de pensiones no es una estafa piramidal. En un momento como el actual es lógico endeudarse, lo que no era lógico era en momentos de bonanza económica.
Mientras las empresas como no paguen el 25% en impuestos de sociedades y la evasión fiscal siga como hasta ahora, los únicos que pagan impuestos son los asalariados.
#20 Yo pensaba que un déficit negativo es un superávit y viceversa, pero ya veo que hay gente que no conoce el concepto de la doble negación.
El rescate supuso ni más ni menos que un 5% (simplificando y asumiendo inflación total) del total de esa deuda. Por lo que, aún siendo el rescate a las cajas y ayudas a bancos un desastre, o un robo; dos matices a tu comentario:
El estado español lleva 40 años gastando más de lo que ingresa, salvo un par de años previos justamente a la crisis inmobiliaria. Achacar al rescate de las cajas este descuadre sería minimizar el origen real del descuadre, que es mantener un gasto público superior a los ingresos de forma crónica. Ahí sí comparto que obviamente la culpa es de los políticos.
Comparto que la SAREB ha sido un movimiento que, entre otras cosas, se ha utilizado para intentar cumplir el tópico de "nunca bajan" referido al sector inmobiliario, y decir que prácticamente lo han conseguido. Al igual que lo consiguen cuando hacen calar en la población que el problema no es que falta vivienda en zonas de alta demanda y tanto izquierda como derecha se unen a día de hoy en limitar la oferta. Pero dada la situación de determinadas cajas con su exposición al riesgo y a las normativas de Basilea que iban llegando, la alternativa a la SAREB también habría sido costosa. Soy de los que piensan que mejor una vez rojo que ciento colorado, pero no habría sido todo tan fácil como no rescatar. La quiebra que se venía encima de algunas entidades habría creado efectos de dominó importantes. Una quita a los pasivos bancarios habría terminado suponiendo probablemente un importante desembolso, en última instancia del estado, de aquellos depósitos de hasta 100.000 euros. Idealmente, por mi parte, que no se hubiera hecho el rescate de las cajas, pero pensar que era un coste 100% evitable sin consecuencias suena bastante iluso.
#8 El estado español lleva 40 años gastando más de lo que ingresa, salvo un par de años previos justamente a la crisis inmobiliaria.
¿Estás seguro? https://datosmacro.expansion.com/deficit/espana
#19 Seguro, se ve en el propio link que mandas