A mediados de 2018, Joseph Poore y Thomas Nemecek (investigadores de las universidades de Oxford y Zúrich) publicaron un estudio en el que analizaron las acciones inmediatas para reducir significativamente el impacto humano sobre el medioambiente. De todas las opciones exploradas, la única que, a decir de los científicos, se mostró como realmente efectiva, es reducir e incluso suprimir la carne y los lácteos de la dieta cotidiana. La superficie terrestre destinada a producción de alimentos, 83% se utiliza para la producción de carne y lacteos.
Comentarios
#14 ah no, no me disculpo por lo escrito en mi primer comentario, me disculpo por no saber entenderle a usted, si es que ya no os enseñan castellano como dios manda.
#16 vamos, que hay que ser vegano si o si, no hay alternativa ni opción a pensar por uno mismo, suerte que son 4 gatos mal nutridos.
#17 habla por ti, no por mí.
Intelectualmente te "reto" a que veas esos documentales y a ver qué opinas de comer carne a todas horas.
Miles de millones de humanos de todas formas, no probamos la carne.
Y la vida es mejor para todas.
#18 y te has topado alguna vez con un grupo de personas que coman carne y que te estén dando por saco 24/7 para que comas carne y dejes en paz a las pobres plantas, que también son seres vivos?
https://news.nationalgeographic.com/2016/02/160221-plant-science-botany-evolution-mabey-ngbooktalk/ los veganos son asesinos de plantas despiadados.
#20 gracias por la información.
#19 10 kg cereal + 15.000 litros de agua = 1 kg carne.
Entendemos matemáticas?
Sabeis lo que es el pico del petróleo?
Venga que os podéis desenganchar de la industria terrorista de la alimentación y sus sabores adictivos.
La vida es algo más que ser un estómago con patas.
#22 pero lo de opinar sobre el sufrimiento provocado a las plantas mejor nos olvidamos verdad? cada cual va a lo que le interesa, ese es el punto al que quería llegar, vivid y dejad vivir, sin dar por culo. De todas formas a mi ese rollo de la sostenibilidad me resbala, soy partidario de que nuestra especie se extinga, cuanto antes mejor
#22 El plastico parece un material escepcional, el plastico no parece un problema grave. El problema grave parece que es el tirarlo o el no gestionar o haber gestionado los residuos plasticos desde el principio.
Otro caso similar al ddt. Las empresas investigan un poquito y descubren como pueden sacar beneficios a algo. No investigan los perjuicios porque es muy caro y al final no suelen pagar nunca por el sistema de desresponsabilizacion del mercado. Tiempo despues investigan los perjuicios del ddt, pero como los muertos no hacen que paguen de todos los beneficios que han obtenido, pues nada, siguen inventando cosas con contraindicaciones y desplegandolas sin las convenientes medidas de seguridad.
Otra externalidad de la que se han beneficiado un monton, principalmente las empresas y sus accionistas, pero que ahora estos accionistas no pagarán para limpiarlo, ellos ya cobraron cuando las empresas tenian beneficios.
La desresponsabilizacion de las corporaciones y las externalidades.
#22 Lo del plástico es tremebundo y lo cierto es que hay pocos gobiernos que hagan algo al respecto.
Cada vez compro más a granel, pero no ayuda mucho si no hay políticas que restrinjan el uso del plástico.
Deberíamos comer científicos, acabaríamos con dos problemas, el hambre y los informes sacados del ojete para mantener la subvención/beca.
#9 Enhorabuena, sin leer mas comentario el premio COCU es para ti.
#10 cosas relacionadas con el futbol a forocoches por favor.
#11 Para nada, hablo del famosisimo premio comentario cuñado.
#12 npi, sera que me hago viejo, lo siento joven.
#13 No pasa nada, la proxima vez no metas a todo un grupo por los comentarios de unos pocos (generalizacion), y nos ira mejor a todos, gracias
#1 los pastos y los frutos.....
83% de agricultura, dentro de unos años lo darás por cierto.
#3 #8 telechopped os tiene bien adoctrinados. #5
Si, miles de humanos NO comen carne o comentario muy poca.
#9 hay que estudiar el tema, la propaganda del régimen es nefasta.
Una recomendación por salud y solidaridad con el planeta
#16 De las tres películas que has puesto, una ha sido masacrada por los propios medioambientalistas: Cowspiracy, ha sido acusada de trampear datos y mentir. Fork over Knives también ha sido fuertemente criticado por los médicos. Aquí te dejo unos enlaces, la mayoría de ellos de corte medioambientalista y ecológico.
https://climateandcapitalism.com/2016/02/13/22449/
https://frontiergroup.org/blogs/blog/fg/cowspiracy-misleading-moo-vie
https://www.climate-change-guide.com/cowspiracy-debunked.html
https://theskepticalcardiologist.com/2015/08/04/the-incredibly-bad-science-behind-dr-esselstyns-plant-based-diet/
No digo que no tengas tu parte de razón. Simplemente digo que has elegido la peor pizarra posible para demostrarlo.
#16 Ya hace veinte años que hablaban de esto, y aquí estamos, y dentro de otros veinte así seguiremos. Ni toda la tierra es cultivable ni toda la tierra cultivable vale para cultivar lo que uno quiere y no en todos lados se puede comer fruta y verdura todo el año.
Si no se puede plantar panceta paso!!!
#3 acaso negar la necesidad de comer carne tiene algún sentido? No tiene sentido
admito que la cantidad de carne que se come es exagerada y se puede reducir, pero de ahí a quitarla....
Coge un palo y elije un vegano....
Deberíamos comer insectos para que los que los ricos puedan seguir comiendo buenos chuletones.
Se debería implementar la ganadería extensiva y así reverdecer el país.
No tiene sentido salvar el aire y los mares y no hacer ni caso al suelo.
Un poco exagerado decir que el 83 % de la superficir cultivable se use para el ganado excepto que cuenten como tal los pastos.
#1 El articulo no tiene mucho sentido
#1 Creo que refiere en su mayoria a los cultivos para piensos dado que las vacas comen grandes cantidades diarias.
¿Y para que queremos salvar la tierra entonces?