¿Cuál es la tasa de crecimiento con la que se empieza a crear empleo? ¿La economía debe crecer a un 3% anual o sólo es necesario que lo haga a un 1%? Estas son preguntas bastante comunes en cualquier charla económica que tenga el desempleo como tema de fondo. Sin embargo, no son en absoluto nada fáciles de responder, aunque sí que existen algunas teorías al respecto.
#1 No entiendo muy bien tu asertación. Si la económia no crece no se pueden crear puestos de trabajo.
No veo qué hay de raro en ello. Me parece causa-efecto lógica. ¿Cómo si no se van a crear empresas y puestos de trabajo si no va mejorando la economía? Que se creen y se mantengan es precisamente uno de los rasgos significativos del crecimiento.
#2 Para crear supuestamente empleo a cualquier crecimiento, incluso negativo, basta con modificar la metodología de contabilidad del número de parados. De esta manera ahora una persona que trabaja 2 horas en un mes ya no se considera parada y hace diez años SI era un parado.
Este es el típico artículo "engañabobos" destinado a provocar confusión entre los que no están muy puestos en el tema que se habla. Se pregunta el articulista (o articulero podríamos decir despectivamente) por la típica premisa falsa mientras la pregunta principal queda sin PLANTEARSE.
La pregunta principal que hay que hacerse es: ¿Como se cuentan parados ahora y como se contaban hace 10 años? La cifra del 3% de crecimiento necesario era cuando había una metodología sustancialmente distinta de contabilidad. Por eso supuestamente bajó el paro en los últimos años, en realidad SON CIFRAS FALSAS, se comparan churras con merinas.
PD: Por artículos de mierda como este yo dejé de leer el blog salmón hace varios años. No me gusta que me intenten engañar.
#2La llamada ley de Okun es una observación empírica que señala la correlación existente entre los cambios en la tasa de desempleo y el crecimiento de una economía. Fue propuesta en 1962 por el economista norteamericano Arthur Okun en el artículo "Potential GNP: Its Measurement and Significance".
Esta "ley", es solo una observación empírica, ya que no es posible demostrarla....
Traducido al román-paladino: La llamada ley de Okun NO es una ley porque no se puede demostrar. En ciencia una ley que no se cumple SIEMPRE no es una ley, como la llamada Ley de Moore, por ejemplo. No puede llamarse ley porque no lo es. Solo le llama ley a esto un periodista porque no sabe distinguir una ley de una premisa falsa.
Comentarios
Algo falla si la única forma de crear empleo es crecer. No se puede crecer indefinidamente.
#1 No entiendo muy bien tu asertación. Si la económia no crece no se pueden crear puestos de trabajo.
No veo qué hay de raro en ello. Me parece causa-efecto lógica. ¿Cómo si no se van a crear empresas y puestos de trabajo si no va mejorando la economía? Que se creen y se mantengan es precisamente uno de los rasgos significativos del crecimiento.
#2 El crecimiento indefinido es insostenible.
#2 "No entiendo muy bien tu asertación."
Planeta finito, recursos finitos
#5 claro, porque la economía hoy es la misma que en los 50 o hace dos siglos.
Los cambios tecnológicos implican cambios en el concepto de crecimiento.
#8 Pues a ver cuando cambia el concepto, porque a día de hoy si no consumes más recursos los analistas dicen que no creces.
#2 Para crear supuestamente empleo a cualquier crecimiento, incluso negativo, basta con modificar la metodología de contabilidad del número de parados. De esta manera ahora una persona que trabaja 2 horas en un mes ya no se considera parada y hace diez años SI era un parado.
Este es el típico artículo "engañabobos" destinado a provocar confusión entre los que no están muy puestos en el tema que se habla. Se pregunta el articulista (o articulero podríamos decir despectivamente) por la típica premisa falsa mientras la pregunta principal queda sin PLANTEARSE.
La pregunta principal que hay que hacerse es: ¿Como se cuentan parados ahora y como se contaban hace 10 años? La cifra del 3% de crecimiento necesario era cuando había una metodología sustancialmente distinta de contabilidad. Por eso supuestamente bajó el paro en los últimos años, en realidad SON CIFRAS FALSAS, se comparan churras con merinas.
PD: Por artículos de mierda como este yo dejé de leer el blog salmón hace varios años. No me gusta que me intenten engañar.
#2 La llamada ley de Okun es una observación empírica que señala la correlación existente entre los cambios en la tasa de desempleo y el crecimiento de una economía. Fue propuesta en 1962 por el economista norteamericano Arthur Okun en el artículo "Potential GNP: Its Measurement and Significance".
Esta "ley", es solo una observación empírica, ya que no es posible demostrarla....
Recogido de: https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Okun
Traducido al román-paladino: La llamada ley de Okun NO es una ley porque no se puede demostrar. En ciencia una ley que no se cumple SIEMPRE no es una ley, como la llamada Ley de Moore, por ejemplo. No puede llamarse ley porque no lo es. Solo le llama ley a esto un periodista porque no sabe distinguir una ley de una premisa falsa.
Primero hay que decidir a qué le llamamos empleo