EEUU te obliga a vender tus empresas a ellos o a sus amigos para darte pasta, cuando la has pagado lo que debes te has quedado sin pasta y sin empresas. El beneficio de lo que que "Exportas" se lo lleva otro.
China te finanacia las empresas de tu país, te compra cosas (con descuento, claro) y cuando has acabado de pagar, sigues con tus activos.
#1 Mira, por ejemplo, China se ha quedado "el activo" de Sri Lanka obligandole a firmar un contrato si mal no recuerdo por 100 añitos de na... puedes poner en gugel "Hambantota Port Development Project" y te informas un poquito...
Sin ser tan obsceno como lo que han hecho con Sri Lanka, hay ejemplos de algo parecido en Pakinstan, Bangladesh, Etiopia(Aqui basicamente hay un gobierno de trapo financiado por china, el director de la OMS era de ese gobierno de trapo pro-chino y de ahi nace lo de que la OMS esta vendida a China), Kenia... podria seguir porque la lista es enorme, pero enorme, hay mas de 30 puertos y muchas infraestructuras capitales...
Los chinos estan a dia de hoy mas preocupados de India que de los yankees, de ahi que esten llevando una estrategia para rodear la india, supuestamente son acuerdos comerciales y puertos civiles pero...
Si quieres mas info te recomiendo que busques, la estrategia del collar de perlas chino, o la nueva ruta de la seda china, muy sintomatico lo que estan haciendo con el puerto de Gwadar en Pakistan... si realmente te crees que estan construyendo una ciudad puerto enterita en el patio trasero indio para despues devolverselo a Pakistan... pues el mal pensado sere yo...
Quién lo diría... hay dos potencias, una se expande bombardeando, derrocando gobiernos para poner gobernantes títere y otra que ofrece cooperación para ganar mercados... y la gente empieza a escoger a la segunda...
#3 Si... Sri Lanka, Bangladesh, Uzbekistan, Pakistan, Etiopia, Kenia... todo "cooperacion" para ganar mercados, va a ser eso si...
Esto, por ejemplo, es el Belt and Road, o la nueva ruta de la seda para entendernos, lo que ha llevado a Sri Lanka a "ceder" el control de un pedacito de su territorio a China, vamos se ha marcado un hong kong, aquello era imperialismo, pero esto es, segun tu, cooperacion...
Paises como Bangladesh o Pakistan van por igual camino, cuando debes tanto a un pais que al final solo puedes decir amen bajo riesgo de acabar en bancarrota, yo no lo llamaria cooperacion exactamente, pero bueno, es cuestion semantica, supongo...
"What are the risks for countries involved?
More recently, governments from Malaysia to Pakistan are starting to rethink the costs of these projects. Sri Lanka, where the government leased a port to a Chinese company for 99 years after struggling to make repayments, is a cautionary tale.
Earlier this year, the Center for Global Development found eight more Belt and Road countries at serious risk of not being able to repay their loans."
#9 Las dos son superpotencias intentando imponer su supremacía, simplemente hacía notar sus diferentes maneras de hacerlo. Los demás lo que deberíamos ir pensando, es como poder depender lo menos posible de ellas.
El mundo anglosajón hablando mal de China a todas horas. Tienen que mirarse el ombligo un poco más y ver que están haciendo mal ellos, que también hay cositas.
Comentarios
EEUU te obliga a vender tus empresas a ellos o a sus amigos para darte pasta, cuando la has pagado lo que debes te has quedado sin pasta y sin empresas. El beneficio de lo que que "Exportas" se lo lleva otro.
China te finanacia las empresas de tu país, te compra cosas (con descuento, claro) y cuando has acabado de pagar, sigues con tus activos.
Vete tú a saber por qué se van con ellos.
#1 si si... China ese país de color de rosa
#5
Los trumpetos y sus cosillas.
#6 claro, porque según tu lógica ser crítico con China te convierte automáticamente en ser pro Trump
#1 Mira, por ejemplo, China se ha quedado "el activo" de Sri Lanka obligandole a firmar un contrato si mal no recuerdo por 100 añitos de na... puedes poner en gugel "Hambantota Port Development Project" y te informas un poquito...
Sin ser tan obsceno como lo que han hecho con Sri Lanka, hay ejemplos de algo parecido en Pakinstan, Bangladesh, Etiopia(Aqui basicamente hay un gobierno de trapo financiado por china, el director de la OMS era de ese gobierno de trapo pro-chino y de ahi nace lo de que la OMS esta vendida a China), Kenia... podria seguir porque la lista es enorme, pero enorme, hay mas de 30 puertos y muchas infraestructuras capitales...
Los chinos estan a dia de hoy mas preocupados de India que de los yankees, de ahi que esten llevando una estrategia para rodear la india, supuestamente son acuerdos comerciales y puertos civiles pero...
Si quieres mas info te recomiendo que busques, la estrategia del collar de perlas chino, o la nueva ruta de la seda china, muy sintomatico lo que estan haciendo con el puerto de Gwadar en Pakistan... si realmente te crees que estan construyendo una ciudad puerto enterita en el patio trasero indio para despues devolverselo a Pakistan... pues el mal pensado sere yo...
Quién lo diría... hay dos potencias, una se expande bombardeando, derrocando gobiernos para poner gobernantes títere y otra que ofrece cooperación para ganar mercados... y la gente empieza a escoger a la segunda...
#3 Si... Sri Lanka, Bangladesh, Uzbekistan, Pakistan, Etiopia, Kenia... todo "cooperacion" para ganar mercados, va a ser eso si...
Esto, por ejemplo, es el Belt and Road, o la nueva ruta de la seda para entendernos, lo que ha llevado a Sri Lanka a "ceder" el control de un pedacito de su territorio a China, vamos se ha marcado un hong kong, aquello era imperialismo, pero esto es, segun tu, cooperacion...
Paises como Bangladesh o Pakistan van por igual camino, cuando debes tanto a un pais que al final solo puedes decir amen bajo riesgo de acabar en bancarrota, yo no lo llamaria cooperacion exactamente, pero bueno, es cuestion semantica, supongo...
"What are the risks for countries involved?
More recently, governments from Malaysia to Pakistan are starting to rethink the costs of these projects. Sri Lanka, where the government leased a port to a Chinese company for 99 years after struggling to make repayments, is a cautionary tale.
Earlier this year, the Center for Global Development found eight more Belt and Road countries at serious risk of not being able to repay their loans."
https://www.theguardian.com/cities/ng-interactive/2018/jul/30/what-china-belt-road-initiative-silk-road-explainer
#9 Las dos son superpotencias intentando imponer su supremacía, simplemente hacía notar sus diferentes maneras de hacerlo. Los demás lo que deberíamos ir pensando, es como poder depender lo menos posible de ellas.
El mundo anglosajón hablando mal de China a todas horas. Tienen que mirarse el ombligo un poco más y ver que están haciendo mal ellos, que también hay cositas.
#2 los medios anglosajones también hablan mal del mundo anglosajón