Corea del Norte crece más rápido que Corea del Sur por primera vez desde 2008. La expansión de Corea del Norte en 2016 refleja el crecimiento del 8,4% del sector minero, que representa el 33,2% de la economía norcoreana.
#6 no china no, por que ..... fabrican cosas ..... y comunismo es .... no pueden tener cosas por que el estado ....... no ... esto ..... tienen libre mercado ...... y las fabricas ..... esto la tecnología es por que las patentes ......
#29#14 China es comunista. Lo que no es, es soviética. Es una implementación muy diferente.
Las materias primas y la industria primaria están en manos del estado.
Los que trabajan para empresas privadas tal y como las entendemos son "pocos", como en Cuba. No olvidemos que el 10% de la población china es como Alemania y España juntas.
Me pondré la venda antes de la herida, que os veo venir: si habéis leído a marx, sabréis que el comunismo va de la propiedad de los medios de producción, no de sanidades ni beneficios sociales.
#8 si alquilar una casa son 20c al mes y entre servicios y entretenimiento gastas 50c más entonces eres rico. Como todo, depende de lo que cueste vivir.
Yo, para España, tengo buen sueldo. Para Suecia no
#22 El ejemplo puedes hacerlo con cualquier cifra. Asumo que estamos en España para la consideración de pobre o no, aunque incluso con 1€ al día, serías pobre en el 99% de los países del mundo. Mi comentario iba más por el lado de considerar un error que el crecimiento de PIB implique "no pobreza", como creo que asume #3
#26 son una atuarquia que crece al orden del casi el 4%, con un único socio comercial al que esta presionando toda la comunidad internacional para que deje de serlo. ¿Algo bien tendrán que estar haciendo no?
#28 Desconozco su economía, pero hay países que crecen un 1% y eso es la ostia de bueno y otros necesitan llegar a un 3% para quedarse como estaban. Lo normal es que los países incrementen su PIB, es un tema de supervivencia. Aun para mantener tu economía, debes crecer a un ritmo determinado.
España crecía a ritmo del 10% anual en los años 60 y no creo que nadie quiera volver a esa época, salvo algún nostálgico. Irak creció el año pasado un 10%. Haití lleva creciendo los últimos 6 años.
Para China, Corea es un moco que mantienen para que al tío loco no le de por desestabilizar la región.
Y luego hay que ver como se reparte esa riqueza entre la población. Si yo me como dos pollos y tu uno, cada uno nos hemos comido un pollo.
#22 efectivamente: un médico en la India gana 1200€ al cambio, y tiene sirvientes en casa. Más que nada porque no gana 1200€, gana 100mil rupias y es una pasta.
A menudo aquí se quejan de lo que pagan las empresas europeas en el tercer mundo y no nos entra en la cabeza que --a veces-- allí son sueldazos
#11 ya hablando en serio, aqui (en el mundo económico, que maneja la prensa) enemigo o amigo depende de intereses siempre, mira China, que ha pasado el infierno malo malisimo a "todo un ejemplo"
A mi estos politiqueos me dan un ascazo...
#1 Estoy totalmente de acuerdo. Además según el artículo lo exportan todo a China, su único socio comercial y que ha cancelado este año la importación de carbón desde Corea del Norte por la actitud provocadora con sus misiles lanzados al mar que le cuestan a China tener que justificar internacionalmente seguir haciendo negocios con los coreanos.
En las estadísticas del año que viene el sector minero mostrará una contracción al no tener compradores. Las cifras del artículo son una curiosidad matemática y no una tendencia.
Comunismo aparte, si no invirtiesen tanto en su ego belicista podrían participar en los mercados internacionales y proveer a sus ciudadanos de un poquito de prosperidad. Vendiendo sus materias primas mejor y con relaciones comerciales podrían comprar tecnología y no tener a la gente bajando a la mina.
Ojalá cambien las cosas en algún momento. Tener un régimen comunista no es incompatible con comerciar.
Comentarios
Es como yo, este año he follado 200% más que el año pasado. 0 % 200 = 0
Más que Españistán.
#6 no china no, por que ..... fabrican cosas ..... y comunismo es .... no pueden tener cosas por que el estado ....... no ... esto ..... tienen libre mercado ...... y las fabricas ..... esto la tecnología es por que las patentes ......
#7 China de comunista tiene el nombre y poco más. Hace tiempo que se dieron cuenta de que esa tontería no funciona.
#29 #14 China es comunista. Lo que no es, es soviética. Es una implementación muy diferente.
Las materias primas y la industria primaria están en manos del estado.
Los que trabajan para empresas privadas tal y como las entendemos son "pocos", como en Cuba. No olvidemos que el 10% de la población china es como Alemania y España juntas.
Me pondré la venda antes de la herida, que os veo venir: si habéis leído a marx, sabréis que el comunismo va de la propiedad de los medios de producción, no de sanidades ni beneficios sociales.
#7 Por que dices que China es comunista?
Por su sanidad de pago?
Por sus derechos sociales?
....
Cada vez me da más asco el comunismo y mira que ye me daba asco antes
#12 Te da asco al cuadrado.
Hace no tantos años el PIB per capita de corea del sur era igual al de corea del norte
PD: (colores intercambiados en la imagen)
#20 Hay cosas más importantes, a patriotismo y amor al líder no les gana nadie.
#20 a corea del sur la han estado financiando entre los principales paises capitalistas y a corea del norte ..... china aveces
#37 http://www.washingtontimes.com/news/2017/may/8/south-korea-has-undergone-an-economic-miracle/
pero pero comunismo es igual a pobreza.... los regímenes socialistas caen solos .... el capitalismo tiene que ser mejor ..... la mano invisible .....
#3 ¿Y China?
#3 Si cobrabas un euro y ahora cobras dos, has crecido un 100%, pero sigues siendo pobre
#8 ahora solo falta seguir esa proporción durante 9 años para ser rico
#9 uno de los comentarios más inteligentes que he visto en mrnramr en mucho tiempo!
#8 si alquilar una casa son 20c al mes y entre servicios y entretenimiento gastas 50c más entonces eres rico. Como todo, depende de lo que cueste vivir.
Yo, para España, tengo buen sueldo. Para Suecia no
#22 El ejemplo puedes hacerlo con cualquier cifra. Asumo que estamos en España para la consideración de pobre o no, aunque incluso con 1€ al día, serías pobre en el 99% de los países del mundo. Mi comentario iba más por el lado de considerar un error que el crecimiento de PIB implique "no pobreza", como creo que asume #3
#26 en ese punto, más razón que un santo
#26 son una atuarquia que crece al orden del casi el 4%, con un único socio comercial al que esta presionando toda la comunidad internacional para que deje de serlo. ¿Algo bien tendrán que estar haciendo no?
#28 Desconozco su economía, pero hay países que crecen un 1% y eso es la ostia de bueno y otros necesitan llegar a un 3% para quedarse como estaban. Lo normal es que los países incrementen su PIB, es un tema de supervivencia. Aun para mantener tu economía, debes crecer a un ritmo determinado.
España crecía a ritmo del 10% anual en los años 60 y no creo que nadie quiera volver a esa época, salvo algún nostálgico. Irak creció el año pasado un 10%. Haití lleva creciendo los últimos 6 años.
Para China, Corea es un moco que mantienen para que al tío loco no le de por desestabilizar la región.
Y luego hay que ver como se reparte esa riqueza entre la población. Si yo me como dos pollos y tu uno, cada uno nos hemos comido un pollo.
#31 "Si yo me como dos pollos y tu uno, cada uno nos hemos comido un pollo. " ¿seguro?
#36 El otro media es la comisión
#22 efectivamente: un médico en la India gana 1200€ al cambio, y tiene sirvientes en casa. Más que nada porque no gana 1200€, gana 100mil rupias y es una pasta.
A menudo aquí se quejan de lo que pagan las empresas europeas en el tercer mundo y no nos entra en la cabeza que --a veces-- allí son sueldazos
#3 Bueno, para ser justos Corea del Norte no es Comunista
#10 haaa entonces si tienen permiso para crecer
#11 ya hablando en serio, aqui (en el mundo económico, que maneja la prensa) enemigo o amigo depende de intereses siempre, mira China, que ha pasado el infierno malo malisimo a "todo un ejemplo"
A mi estos politiqueos me dan un ascazo...
#3 Hay tantos paraisos socialistas que uno no sabe cual elegir.
#3 Así es. Comunismo=pobreza=Falta de libertades. Es lo que la experiencia nos ha demostrado.
Nota: antes de que lo digas sí, comunismo es algo utópico, hay un proceso socialista y bla bla bla. Palabrerías.
#3 Así es. Comunismo=pobreza=Falta de libertades. Es lo que la experiencia nos ha demostrado.
Nota: antes de que lo digas sí, comunismo es algo utópico, hay un proceso socialista y bla bla bla. Palabrerías.
Joder, que un 33% de la economía dependa de sector minero es bastante triste ya de por sí.
#1 Estoy totalmente de acuerdo. Además según el artículo lo exportan todo a China, su único socio comercial y que ha cancelado este año la importación de carbón desde Corea del Norte por la actitud provocadora con sus misiles lanzados al mar que le cuestan a China tener que justificar internacionalmente seguir haciendo negocios con los coreanos.
En las estadísticas del año que viene el sector minero mostrará una contracción al no tener compradores. Las cifras del artículo son una curiosidad matemática y no una tendencia.
Comunismo aparte, si no invirtiesen tanto en su ego belicista podrían participar en los mercados internacionales y proveer a sus ciudadanos de un poquito de prosperidad. Vendiendo sus materias primas mejor y con relaciones comerciales podrían comprar tecnología y no tener a la gente bajando a la mina.
Ojalá cambien las cosas en algún momento. Tener un régimen comunista no es incompatible con comerciar.
#1 muyyyyy triste, como esos países que basan su economía en el turismo.
#30 El turismo fue un 11% del total de PIB
¿Según quién?
#2 Pues si hay dudas sobre el PIB en España o China, la de Best Korea tienen pinta de muy fiables, sí señor, hasta el 6° decimal por lo menos.
Habrán crecido bastante en i+d aeroespacial por lo de las pruebas de cohetes.
De ese 3.9% , un 3.8% es debido al crecimiento a lo ancho del amado líder.
¿creció? Yo veo a Kim Yong Un igual de enano
Kim Jong-un petandola, mucha democracia y muchos referéndum, pero donde esté el líder supremo que se quite todo lo demás
#4 A mi me cae bastante bien , como dictador sera un sanguinario, pero como colega es de puta madre