El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia impuesta al docente por abusar de un niño de doce años Abusó del niño "bajo la promesa de ponerle buena nota en la asignatura" de religión que impartía.
#2:
El Supremo rechaza el último recurso ordinario del profesor, que cuestoniaba el testimonio del denunciante por el tiempo pasado y por supuestas inexactitudes en su relato. El Supremo contesta avalando al cien por cien el relato "continuado, uniforme, claro y preciso" del joven contando lo que había sucedido dentro y fuera del colegio, destacando unas conversaciones grabadas "absolutamente impropias, de la relación que debe existir entre un profesor y un alumno" con "el ofrecimiento a la realización de actos sexuales".
Encima quería dejar por mentiroso a la victima.
#1:
Recuerda marcar la casila del irpf.
POR TONTOS
El Supremo rechaza el último recurso ordinario del profesor, que cuestoniaba el testimonio del denunciante por el tiempo pasado y por supuestas inexactitudes en su relato. El Supremo contesta avalando al cien por cien el relato "continuado, uniforme, claro y preciso" del joven contando lo que había sucedido dentro y fuera del colegio, destacando unas conversaciones grabadas "absolutamente impropias, de la relación que debe existir entre un profesor y un alumno" con "el ofrecimiento a la realización de actos sexuales".
#4 Joder, les estaba enseñando realmente lo que significa ser un niño en la religión cualquiera. Para un profesor de religión que no cuenta milongas cómo os ponéis
Cómo escuché una vez comentar a un gran cómico, el problema es que los curas asocian el sexo a tener niños:
Sexo = Niños -> Niños = Sexo.
Y claro, los curas se lían...
Pero qué clase de monstruo puede intentar abusar de un niño, y peor aún, qué clase de monstruo puede estar justificándose a sí mismo mientras se aferra y enseña los dogmas religiosos como si fueran verdades indiscutibles. Putos desgraciados, ni siquiera tienen la valentía de ser coherentes, dejar su hipocresía e irse a vivir la vida como adultos en lugar de abusar de niños.
Comentarios
El Supremo rechaza el último recurso ordinario del profesor, que cuestoniaba el testimonio del denunciante por el tiempo pasado y por supuestas inexactitudes en su relato. El Supremo contesta avalando al cien por cien el relato "continuado, uniforme, claro y preciso" del joven contando lo que había sucedido dentro y fuera del colegio, destacando unas conversaciones grabadas "absolutamente impropias, de la relación que debe existir entre un profesor y un alumno" con "el ofrecimiento a la realización de actos sexuales".
Encima quería dejar por mentiroso a la victima.
Recuerda marcar la casila del irpf.
POR TONTOS
#1 En la noticia no dice que sea cura.
Algo que mosquea.
#4 da igual, son de la misma multinacional
#4 Joder, les estaba enseñando realmente lo que significa ser un niño en la religión cualquiera. Para un profesor de religión que no cuenta milongas cómo os ponéis
Cómo escuché una vez comentar a un gran cómico, el problema es que los curas asocian el sexo a tener niños:
Sexo = Niños -> Niños = Sexo.
Y claro, los curas se lían...
Peli muy recomendable al uso: Spotlight del 2015.
Pero qué clase de monstruo puede intentar abusar de un niño, y peor aún, qué clase de monstruo puede estar justificándose a sí mismo mientras se aferra y enseña los dogmas religiosos como si fueran verdades indiscutibles. Putos desgraciados, ni siquiera tienen la valentía de ser coherentes, dejar su hipocresía e irse a vivir la vida como adultos en lugar de abusar de niños.
Siete años y un día, con 6 más de inhabilitación como profesor.
Muy poco parece. Y como no le apartan de la docencia definitivamente, luego de nuevo a las andadas
Gentuza así debería estar apartada de la sociedad de por vida, y no digo algo peor porque me banean.
Fuera la religión de las escuelas, coño!!!