Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
La palabra clave es "percibe".
Lo que en realidad dice poco. Lo suyo sería un estudio serio sobre hechos, y no sobre percepciones.
Lo que en realidad dice poco. Lo suyo sería un estudio serio sobre hechos, y no sobre percepciones.
Comentarios
La palabra clave es "percibe".
Lo que en realidad dice poco. Lo suyo sería un estudio serio sobre hechos, y no sobre percepciones.
#4 El nuevo juez de la caja B del PP participó en cursos de FAES junto a un imputado en Gürtel
https://www.elplural.com/politica/2017/12/12/el-nuevo-juez-de-la-caja-b-del-pp-participo-en-cursos-de-faes-junto-un-imputado
Carlos Lesmes (Presidente del Consejo General del Poder Judicial y Presidente del Tribunal Supremo): un juez genovés en primera línea de mando
https://www.elplural.com/los-genoveses/2017/06/11/carlos-lesmes-un-juez-genoves-en-primera-linea-de-mando
El juez que participó en cursos de FAES también juzgará a Cotino en la pieza de la visita del Papa de 'Gürtel'
http://www.eldiario.es/cv/corrupcion/participo-FAES-Cotino-Papa-Gurtel_0_720228021.html
“Baile” de jueces en la Audiencia Nacional de cara al juicio de la “caja B” del PP
http://diario16.com/baile-jueces-la-audiencia-nacional-cara-al-juicio-la-caja-b-del-pp/
Los jueces del PP hacen presidente del Tribunal Constitucional al conservador González Rivas
http://www.eldiario.es/politica/Gonzalez-Rivas-presidente-TC-abstenciones_0_625037737.html
#4 "Mulier Caesaris non fit suspecta etiam suspicione vacare debet", es decir, "La mujer del César no solo debe ser honrada, sino además parecerlo."
Antes de ponerse a hablar de encuestas sobre la percepción ciudadana, mejor poner encuenstas a jueces: https://www.encj.eu/images/stories/pdf/workinggroups/independence/encj_report_ia_ga_adopted_ga_13_6.pdf
Que tampoco es que brillemos, de hecho es bastante mejorable, pero a mí me llama la atención que por ejemplo cuando se les pregunta si creen que el Gobierno respeta su independencia(pregunta 8a), un 58% está de acuerdo y es similar a países como Bélgica(59%) y superamos a otros como Portugal(42%), Reino Unido(40%) o Italia(50%).
También destaca que por lo general tienen buena opinión de las cámaras judiciales y pésima opinión de los medios de comunicación y redes sociales.
#5 La "buena opinión", se acaba cuando te das cuenta de que sólo es "adoctrinada opinión", y cuando lo que entre los operadores jurídicos es un clamor desde hace años pasa a ser del conocimiento del común de la ciudadanía.
Es imprescindible alejar a la justicia de toda sospecha de parcialidad o manipulación, reclamando un poder judicial fuerte e independiente. Y resulta obligado en un estado de derecho respetar la función desarrollada por el Tribunal Constitucional, empezando por el propio Gobierno.
#5 La mayoría de los jueces creen que el Gobierno ha respetado su independencia en los dos últimos años, pero es que la mayoría de los jueces no han juzgado casos que involucren directamente al Gobierno en esos 2 años, así cualquiera.
El problema no está en si la mayoría de los jueces sufren presión o no, está en si la sufren los que juzgan casos que involucran directamente al gobierno o en si el gobierno puede influir para que esos casos le lleguen a los jueces que les interesan.
SI nos vamos a otras preguntas, como la 1.1 "durante los últimos dos años he estado bajo una presión inadecuada para tomar una decisión en un caso o parte de un caso de una manera determinada" o la 2.1 "Creo que mi país durante los últimos dos años los jueces individuales han aceptado sobornos como incentivo para decidir el caso de una manera determinada" estamos muy por encima de la media.
Y ya si nos vamos a la 4 "Creo que durante los dos últimos años se han asignado casos a los jueces de una forma distinta a las reglas o procedimientos establecidos para influir en el resultado del caso particular" somos líderes de Europa, aunque muy cerca de Francia, Letonia y Bulgaria (el resto se quedan en la mitad o menos).
Edito: otra muy buena es la 5b, otra vez líderes de Europa, lo de las promociones de los jueces sin ser acordes a mérito y experiencia tiene muy mala pinta.
#5 Es que lo raro sería que el gobierno se metiera en casos de particulares a los que ni les va ni les viene. Lo grave es que en los casos que afectan a políticos, infantas y grandes empresas suela haber promociones y movimientos de los jueces implicados, declaraciones en las que se dice lo que debería decidir el juez de forma más o menos sutil, oportunas ayudas para congresos o viajes, etc. Y eso por no hablar de llamadas directas, como ya denunciaron en su día jueces de casos sonados, como el de la infanta. Lo que ocurre es que no les llama el ministro, sino un amigo del ministro que les sugiere ser "benevolentes" y cosas similares, así que por ahí se salvan.
Ante las inaceptables interferencias del poder político en la independencia de nuestros tribunales, ha de ser criticada la inacción y el silencio del Consejo General del Poder Judicial, máxime cuando es el órgano que precisamente tiene por misión fundamental defender la independencia de los jueces.
Es que el CGPJ también lo controlan ellos
#3 No es que lo controlen es que todos forman parte del mismo régimen. Las principales injerencias políticas en los tribunales las hacen los propios jueces aplicando su ideología e intereses en las sentencias.
En resumen: que si la gente percibiera otra cosa nadie de este colectivo se escandalizaba.
Ojos que no ven, corazón que no siente. Po fale.
Estos no son catalanes no? Les damos un poco de credibilidad o seguimos meneando la banderita mientras los expertos nos avisan de en la mierda que estamos cayendo?
Venga va, saco la banderita que es mejor que ponerse a pensar. Yo soy ejpañol ejpañol ejpañol!
#2 Claro, estos son los que dicen que no hay presos políticos ¿Les damos credibilidad o seguimos meando la banderita?
Supongo que es un error pero la firma "EL SECRETARIADO DE JUEZAS Y JUECES PARA LA DEMICRACIA" le resta bastante credibilidad
" ha de ser criticada la inacción y el silencio del Consejo General del Poder Judicial, máxime cuando es el órgano que precisamente tiene por misión fundamental defender la independencia de los jueces"
pero si precisamente el CGPJ es el caballo de Troya del gobierno en lo político!
que precisamente los elijan los partidos políticos... es evidente que no quieran morder la mano que les da de comer