El covid-19 es solo un aviso de lo que nos espera. La última advertencia a la humanidad de lo que supone el continuo destrozo de los ecosistemas. Está demostrado: el 75% de las enfermedades infecciosas se originan en los animales y estos, a su vez, son el puente que las conectan con las personas.
#20sobre el salto de patógenos, del ecosistema a la civilización, dada la destrucción del primero..
Y ahí es donde quien crea que la ciencia es clara es por que es muy posible que no la haya entendido.
Cuando la ciencia establece algo, se puede grabar en piedra
Sigues confundiendo a la ciencia con los diez mandamientos de la religión cristiana.
Hay una religión llamada cienciología, serías más honesto si lo llamases por su nombre en vez de crear confusión con el término ciencia que no significa lo que tú te has inventado.
Un buen científico no solo espera si no que desea que el próximo experimento dé resultados incoherentes con la teoría generalmente aceptada. Ese es el marco mental de un buen científico.
#18La ciencia cuando establece algo, lo hace con toda la seguridad, ésto no es ninguna hipótesis
No solo es una hipótesis si no que es una hipótesis falsada por partida doble. En primer lugar por que la ciencia raramente "establece algo", lo que hace es reconocer que aún no ha sido falsado. Y en segundo lugar por que es la ausencia de "total seguridad" lo que permite avanzar a la ciencia.
Ya nos lo insinuaste, lo tuyo es la creencia. Y quieres creer en una ciencia religiosa, una que ofrezca verdades rotundas. Lo siento, esa ciencia por suerte no existe, pero siempre puedes ir a religiones reconocidas como tales.
Con la pandemia todo el mundo está intentando usarla a favor de su agenda política y esto no parece distinto.
Unos con las bicicletas, otros con el cambio climático, otros con la deforestación, otros con la globalización, otros con las farmacéuticas, otros con el 5G, otros con ...
La ciencia prácticamente nunca es clara, por mucho que algunos les gustase que lo fuera para su agenda política particular.
La zoonosis es tan clara como lo puede ser la existencia de planetas rocosos o el crecimiento de los árboles.
El análisis científico de esos hechos prácticamente nunca es claro, a cada descubrimiento suelen surgir nuevas preguntas, nuevas incógnitas, hay excepciones, hay ...
Quienes necesitan claridad no acaban en la ciencia, acaban en religiones. Cuando alguien afirma que en algo la ciencia es clara es muy posible que no la haya entendido.
Entonces la ciencia de la física cuántica no es ciencia. La ciencia del cambio climático no es ciencia. La ciencia de los agujeros negros no es ciencia. La ciencia del nacimiento del universo no es ciencia ...
"If you think you understand quantum mechanics then you don't understand quantum mechanics" (traducción: "Si crees que entiendes la mecánica cuántica, es que no entiendes la mecánica cuántica")
- Richard Feynman, Premio Nobel de Física
Tu hipótesis hace aguas por todas partes.
Si tuvieras mente científica la considerarías falsada y la descartarías. Pero como reconoces que eres creyente ya veremos donde pones tu fe en este caso.
La zoonosis es un proceso jodidamente lógico, básicamente se trata de algo tan corroborado como la capacidad de adaptación de los seres vivos a un medio cambiante!!!
#16 Este meneo no trata de la existencia de la zoonosis, trata de como el ambiente cambiante actual y los pronósticos futuros podrían tener un impacto específico en la cantidad y magnitud de ese fenómeno. Posiblemente no entendiste el meneo y por eso no te rechina que se afirme con rotunidad que sobre ello "la ciencia es clara". Te quedaste en lo superficial, la existencia de la zoonosis, y no te diste cuenta de que el mensaje que transmite es mucho más complejo y requiere de pronósticos futuros en un sistema esencialmente caótico.
Lo dicho, cuando alguien afirma que en algo la ciencia es clara es muy posible que no la haya entendido.
#17 Éste meneo trata sobre la zoonosis, claro!!; sobre el salto de patógenos, del ecosistema a la civilización, dada la destrucción del primero.. No intentes confundir
Cuando la ciencia establece algo, se puede grabar en piedra, no sé qué parte no entiendes de ésto... Otra cosa es que siempre se pueda indagar más y más, eso es otra cosa
Curioso, acabo de decir en otro comentario que creo que el tiempo entre pandemias se esta reduciendo pero yo mas bien pensaba en que fuera consecuencia del aumento de movilidad de las personas por la globalización y la mejora de los transportes pero creo que lo que la noticia expone también suma. Esta no sera la ultima pandemia del siglo 21 seguro. Vayamos preparando a las siguientes generaciones por si acaso porque no parece que a nivel politico-economico se haya aprendido lo suficiente de esta para afrontar mejor la próxima. Mas bien se esta pensando en que se termine para seguir igual que ibamos.
Si nos cargamos los ecosistemas habrá menos animales, ergo menos posibilidades de que haya enfermedades "chungarras" por ahí suelta. En conclusión, a deforestar y aniquilar todo lo que se mueva o no...
Comentarios
Es lógico
#24 No me importa, no hace falta.
#20 sobre el salto de patógenos, del ecosistema a la civilización, dada la destrucción del primero..
Y ahí es donde quien crea que la ciencia es clara es por que es muy posible que no la haya entendido.
Cuando la ciencia establece algo, se puede grabar en piedra
Sigues confundiendo a la ciencia con los diez mandamientos de la religión cristiana.
Hay una religión llamada cienciología, serías más honesto si lo llamases por su nombre en vez de crear confusión con el término ciencia que no significa lo que tú te has inventado.
Un buen científico no solo espera si no que desea que el próximo experimento dé resultados incoherentes con la teoría generalmente aceptada. Ese es el marco mental de un buen científico.
#18 La ciencia cuando establece algo, lo hace con toda la seguridad, ésto no es ninguna hipótesis
No solo es una hipótesis si no que es una hipótesis falsada por partida doble. En primer lugar por que la ciencia raramente "establece algo", lo que hace es reconocer que aún no ha sido falsado. Y en segundo lugar por que es la ausencia de "total seguridad" lo que permite avanzar a la ciencia.
Ya nos lo insinuaste, lo tuyo es la creencia. Y quieres creer en una ciencia religiosa, una que ofrezca verdades rotundas. Lo siento, esa ciencia por suerte no existe, pero siempre puedes ir a religiones reconocidas como tales.
Con la pandemia todo el mundo está intentando usarla a favor de su agenda política y esto no parece distinto.
Unos con las bicicletas, otros con el cambio climático, otros con la deforestación, otros con la globalización, otros con las farmacéuticas, otros con el 5G, otros con ...
La ciencia prácticamente nunca es clara, por mucho que algunos les gustase que lo fuera para su agenda política particular.
#4 La ciencia prácticamente nunca es clara . Pues nada, habrá que confiar en las codiciosas empresas privadas nuestro futuro no?
La zoonosis es un invent progresista no?
#7
La zoonosis es tan clara como lo puede ser la existencia de planetas rocosos o el crecimiento de los árboles.
El análisis científico de esos hechos prácticamente nunca es claro, a cada descubrimiento suelen surgir nuevas preguntas, nuevas incógnitas, hay excepciones, hay ...
Quienes necesitan claridad no acaban en la ciencia, acaban en religiones. Cuando alguien afirma que en algo la ciencia es clara es muy posible que no la haya entendido.
#9 La ciencia o es clara o no es... En eso se basa el método científico..
Sólo los que tienen algo que esconder reniegan de la ciencia y ésto te lo dice alguien creyente
#12 La ciencia o es clara o no es...
Entonces la ciencia de la física cuántica no es ciencia. La ciencia del cambio climático no es ciencia. La ciencia de los agujeros negros no es ciencia. La ciencia del nacimiento del universo no es ciencia ...
"If you think you understand quantum mechanics then you don't understand quantum mechanics" (traducción: "Si crees que entiendes la mecánica cuántica, es que no entiendes la mecánica cuántica")
- Richard Feynman, Premio Nobel de Física
Tu hipótesis hace aguas por todas partes.
Si tuvieras mente científica la considerarías falsada y la descartarías. Pero como reconoces que eres creyente ya veremos donde pones tu fe en este caso.
#13 Evidentemente, lo que aún no se ha descubierto, no está claro
Qué hipótesis??¿ La de que la ciencia busca la verdad y tiene éxito??? Llamas a eso hipótesis??
Y tú qué coño sabrás sobre mis creencias?
#14 Evidentemente, lo que aún no se ha descubierto, no está claro
¿Crees que está todo descubierto en cuanto a la zoonosis y su distribución en ambientes cambiantes?
Hay que tener mucha fe para creer que de algo se conoce todo.
Qué hipótesis??
Que rápido se te ha olvidado, ésta: La ciencia o es clara o no es...
Y tú qué coño sabrás sobre mis creencias?
Sé lo que tú me has dicho de ello: y ésto te lo dice alguien creyente
#15 He dicho yo que se conozca todo??
La zoonosis es un proceso jodidamente lógico, básicamente se trata de algo tan corroborado como la capacidad de adaptación de los seres vivos a un medio cambiante!!!
#16 Este meneo no trata de la existencia de la zoonosis, trata de como el ambiente cambiante actual y los pronósticos futuros podrían tener un impacto específico en la cantidad y magnitud de ese fenómeno. Posiblemente no entendiste el meneo y por eso no te rechina que se afirme con rotunidad que sobre ello "la ciencia es clara". Te quedaste en lo superficial, la existencia de la zoonosis, y no te diste cuenta de que el mensaje que transmite es mucho más complejo y requiere de pronósticos futuros en un sistema esencialmente caótico.
Lo dicho, cuando alguien afirma que en algo la ciencia es clara es muy posible que no la haya entendido.
#17 Éste meneo trata sobre la zoonosis, claro!!; sobre el salto de patógenos, del ecosistema a la civilización, dada la destrucción del primero.. No intentes confundir
Cuando la ciencia establece algo, se puede grabar en piedra, no sé qué parte no entiendes de ésto... Otra cosa es que siempre se pueda indagar más y más, eso es otra cosa
#15 La ciencia cuando establece algo, lo hace con toda la seguridad, ésto no es ninguna hipótesis
Y te he explicado mis creencias acaso?
Al ser humano y a su economía les importan 3 pimientos las pandemias y los ecosistemas... todo da igual si hay suficiente beneficio.
La mejor manera de salvar la naturaleza es no tocarla, dejarla a su rollo; el mejor ejemplo es Chernobyl.
Curioso, acabo de decir en otro comentario que creo que el tiempo entre pandemias se esta reduciendo pero yo mas bien pensaba en que fuera consecuencia del aumento de movilidad de las personas por la globalización y la mejora de los transportes pero creo que lo que la noticia expone también suma. Esta no sera la ultima pandemia del siglo 21 seguro. Vayamos preparando a las siguientes generaciones por si acaso porque no parece que a nivel politico-economico se haya aprendido lo suficiente de esta para afrontar mejor la próxima. Mas bien se esta pensando en que se termine para seguir igual que ibamos.
Si nos cargamos los ecosistemas habrá menos animales, ergo menos posibilidades de que haya enfermedades "chungarras" por ahí suelta. En conclusión, a deforestar y aniquilar todo lo que se mueva o no...
#2 Tronchador vs la ciencia, hablas en serio?
#5 Anda si me votan negativo y todo
, con la burrada que he dicho pensaba que no hacía falta esto:
#6 Deberías dejarlo más claro.. He visto de todo por aquí. Si quieres cargar tus pilas de misantropía, entra en Menéame
Racismo, machismo, nacionalismo del rancio y sobretodo egoísmo...
#8 Ya soy bastante misántropo, pero no por lo que la gente dice por aquí, si no por cómo estamos dejando el mundo.
#6 hoy en día más que nunca!!!
#6 Perdona, dedazo, te compenso en otro comentario.