Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 #2 #3 Si os da por incumplir las normas de uso de Menéame y os leeis la noticia, veis que hay un berengenal de juicios que hizo ganar la oferta de los cero euros, aqui Carmena no es que pinche mucho.
"En ambos casos, el Tribunal Administrativo de Contratación Pública dejó bien claro en sus resoluciones de marzo de 2017 que solo es posible excluir la oferta de un licitador que contenga valores anormales cuando se estime que "la oferta no puede ser cumplida". Urkel, por ejemplo, alegó que con unas taquillas de 5,5 euros de entrada general y cuatro euros de reducida tenía suficiente para cubrir los "gastos generados por el mencionado servicio y el correspondiente margen empresarial de negocio". Sobre todo teniendo en cuenta que ya no había canon que pagar. El tribunal dictaminó además que el distrito había calculado los gastos e ingresos del licitante, que obtendría unos 6.800 euros de beneficio.
Lince y Urkel ganaron sus recursos y sus ofertas tuvieron que ser admitidas, pero a última hora la primera empresa decidió renunciar a la adjudicación, lo que hubiera provocado una penalización por parte del ayuntamiento que nunca se aplicó. Urkel, por tanto, fue la adjudicataria y se llevó el contrato por cero euros. "
"En ambos casos, el Tribunal Administrativo de Contratación Pública dejó bien claro en sus resoluciones de marzo de 2017 que solo es posible excluir la oferta de un licitador que contenga valores anormales cuando se estime que "la oferta no puede ser cumplida". Urkel, por ejemplo, alegó que con unas taquillas de 5,5 euros de entrada general y cuatro euros de reducida tenía suficiente para cubrir los "gastos generados por el mencionado servicio y el correspondiente margen empresarial de negocio". Sobre todo teniendo en cuenta que ya no había canon que pagar. El tribunal dictaminó además que el distrito había calculado los gastos e ingresos del licitante, que obtendría unos 6.800 euros de beneficio.
Lince y Urkel ganaron sus recursos y sus ofertas tuvieron que ser admitidas, pero a última hora la primera empresa decidió renunciar a la adjudicación, lo que hubiera provocado una penalización por parte del ayuntamiento que nunca se aplicó. Urkel, por tanto, fue la adjudicataria y se llevó el contrato por cero euros. "
Comentarios
#7 #6 #5 Llamadme rebelde.
La que está dando por cero euros a un socio de Flores carmena
#1 #2 #3 Si os da por incumplir las normas de uso de Menéame y os leeis la noticia, veis que hay un berengenal de juicios que hizo ganar la oferta de los cero euros, aqui Carmena no es que pinche mucho.
"En ambos casos, el Tribunal Administrativo de Contratación Pública dejó bien claro en sus resoluciones de marzo de 2017 que solo es posible excluir la oferta de un licitador que contenga valores anormales cuando se estime que "la oferta no puede ser cumplida". Urkel, por ejemplo, alegó que con unas taquillas de 5,5 euros de entrada general y cuatro euros de reducida tenía suficiente para cubrir los "gastos generados por el mencionado servicio y el correspondiente margen empresarial de negocio". Sobre todo teniendo en cuenta que ya no había canon que pagar. El tribunal dictaminó además que el distrito había calculado los gastos e ingresos del licitante, que obtendría unos 6.800 euros de beneficio.
Lince y Urkel ganaron sus recursos y sus ofertas tuvieron que ser admitidas, pero a última hora la primera empresa decidió renunciar a la adjudicación, lo que hubiera provocado una penalización por parte del ayuntamiento que nunca se aplicó. Urkel, por tanto, fue la adjudicataria y se llevó el contrato por cero euros. "
#4 a mi que me cuentas yo solo dejo la gracieta y me piro vampiro
#4 Si os da por incumplir las normas de uso de Menéame y os leeis la noticia
Sí, hombre. Y que me tiren un strike.
#4 Leer las noticias antes de comentar es de cobardes
#4 haciendo una simple busqueda "carmena" en este medio es util para saber de qué pie cojea
#4 Si sigues leyendo la cosa se complica bastante. Cuando hasta el propio Ayto. se extraña de ese contrato:
La Unidad de Actividades Culturales, Formativas y Deportivas del ayuntamiento también destacó la irregularidad del procedimiento de contratación elegido por el distrito...
...or lo que desde el distrito se decidió tramitar la licitación en papel, lo que está expresamente prohibido desde el año 2011 por la Concejalía de Hacienda porque vulnera la Ley 11/2007...
...la Dirección General de Economía, Estadística y Competitividad de la comunidad, que ha concluido que tanto el ayuntamiento como Urkel pueden haber cometido infracciones tipificadas como graves en la Ley de Defensa de la Competencia.
... ya que el propio servicio de inspección de distrito pudo comprobar que el adjudicatario estaba utilizando el bar. (que decían no gestionar)
Y no se puede decidir prorrogar si la prórroga no está especificada en el pliego original. Se debe sacar un nuevo concurso. Cosa que el Ayto. ha estado haciendo de forma anual con todos los servicios externos.
Vamos que limpio-limpio, lo que se dice límpio, no suena (y no me sorprende tampoco). Eso sí, hay que tener claro que cuando dicen "Carmena" se refieren al Ayuntamiento y no a que la señora se pusiera ella misma a proyectar, pero así llaman más la atención.
#11 Al final te has leído la noticia, te has ganado un strike
#12 No, porque ha sido después de comentar
Encima que sale barato, se quejan
El comando carmenita ha tumbado esta noticia. Son como peperos tapando la corrupción de los suyos. Lástima.
Lo cachondo es que el Ayto., a través de Madrid Destino, organiza varios cines de verano (uno de ellos debajo del despacho de Carmena en Cibeles) por lo que se hace una especie de competencia desleal a si mismo o sus proveedores.
Aquí vemos a Urkel tras saber que ganaba la adjudicación
Errónea.¿.para cuando un "manipuladora"?
" El ayuntamiento las excluyó y ambas sociedades, Urkel Multimedia y Lince Comunicación, decidieron recurrir ante el Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid, que en marzo de 2017 les dio la razón." Esto es curioso cuando menos, primero que sí, y luego que no....