Merece la pena analizar las cifras publicadas ayer sobre desempleo por ser muy positivas. La tendencia de creación de empleo, aumento de afiliación y crecimiento de horas trabajadas se consolida.
#6 Mira que eres complicado. El paro se quita de toda la vida con una guerra. Parados al frente. ¿Se mueren? Un parado menos que alimentar. ¿Que no se mueren y conquistan algo? Pues nada, se les reparte esas tierras nuevas y a labrar. ¿Que no se mueren y tampoco conquistan? Eso es que no se están lanzando lo bastante violentamente al frente.
Y el resto a callar, que estamos en guerra y hay que ser nacionalista.
#9 Lo malo que las guerras no están pensadas para matar enemigos, sino para herir a la mayor cantidad de enemigos posibles. Si matan a un enemigo se muere y punto, pero si lo dejan herido entonces el enemigo tiene que gastar muchos recursos cuidándolo, es por eso que las balas están diseñadas de modo que más que matar dejen heridas a las víctimas. Hay tecnología para diseñar balas de grafeno explosivas, pero no, mejor dejar herida a la víctima y así varios enemigos tendrán que encargarse, gastando muchos recursos, de cuidar al herido.
#6 Asi no se acaba el paro. Si tu tienes un bar y no te entran clientes, por muy barato que te resulte contratar no contratas porque no necesitas empleados, y no tener un empleado es mas barato que tener un esclavo.
E ideas felices como "subimos los salarios para que la gente consuma" tampoco funcionan porque el dinero tiene que salir de algun sitio, asi que eso significa que te endeudas, y ya deberia estar claro que eso no es bueno a la larga.
Si, creo que son necesarias al menos tres puntualizaciones respecto de este artículo:
1) Daniel Lacalle es un economista de referencia en el entorno del PP. En su momento incluso se anunció su incorporación al equipo de Esperanza Aguirre aunque finalmente no formó parte de la lista con la que concurrió ésta en las últimas elecciones.
2) En segundo lugar, el título es de un reduccionismo insultante. Establecer una regla de inferencia directa entre la premisa de que "si el paro baja" es porque "las reformas funcionan" es manipular la realidad que, por desgracia, es mucho más compleja.
3) La argumentación que realiza es muy pobre, de hecho, cualquier experto podría escribir un artículo exponiendo la hipótesis contraria "Baja el paro, a pesar de las reformas", detallando por ejemplo como las cifras indican que la estrategia promovida por el gobierno para lapidar las cajas de ahorros ha derivado en una ausencia de financiación a las pymes impidiendo que crezcan los pequeños emprendedores de la economía real, analizando el incremento de empleo público interino en áreas sensibles como educación o sanidad, etc
Vaaale, maticemos. Depende de a qué llames creación de empleo, aumento de afiliación y crecimiento de horas trabajadas.
Si llamas creación de empleo a crear trabajo esclavo, si llamas aumento de afiliiación a que donde había un puesto de trabajo decente ahora haya tres puestos esclavos y a crecimiento de horas trabajadas porque se pagan a una miseria y al explotador de turno le salen hoy tres horas más baratas que una de ayer…
Baja el paro porque muchos parados ya no están en este país, otros ya ni van a renovar el paro, otros ya se murieron, otros son maquillados con contratos basura y cursos que no valen para nada, etc.
#4 Mi prengunta es bien sencilla. Y se lo pregunto a gente más inteligente que un servidor.
La tendencia de creación de empleo, aumento de afiliación y crecimiento de horas trabajadas se consolida
#5 Pues no tengo la última cifra, pero eso de que el crecimiento se consolida suena raro, cuando en los últimos meses el número de horas trabajadas iba en descenso. Puede que crezcan, pero consolidarse...
Hombre, el primo de Figar, el "brillante" economista de Aguirre. Lo que diga el monstruo este (mira que es feo) debería ser irrelevante, a no ser que, como en mi caso, ponga de mala ostia
Evidentemente las cifras desestacionalizadas, no son para tirar cohetes, Más bien nos mantenemos o no caemos tanto. Si bien, es curiosos ver como los temporales han tocado techo.
#3 No voy a votarlo negativo, ya que es un tema muy a discutir, pero, ¿en serio?
Vienen elecciones, ¿Cuánto de ese empleo viene de proyectos las administraciones, pagado con dinero que pide España prestado a los mercados en estos últimos meses?
Quien da el trabajo (además de precario) controla los tiempos en los que lo da.
¿Cuántos proyectos han empezado con los nuevos ayuntamientos y diputaciones?
A esto obviamente, hay que sumar la temporalidad del regimiento de camareros, botones y demás sirvientes que entran a hacer más llevaderas las vacaciones a currantes de paises con trabajos productivos y bien remunerados de verdad.
Lo siento, pero discrepo con el artículo, es pan (duro) para hoy y hambre para mañana, con el único fin electoralista en gran parte
#3 Lo leí. Hay subvenciones para contratos "estables" y han abaratado el despido de contratos no temporales, hablar de contratos fijos en verano es de risa. Hablar de contratos fijos después de que has regalado el despido es de risa. Posiblemente sale mejor contratar a alguien los 3 meses de verano con un contrato de los que llaman "fijo" y despedirlo después que hacer uno temporal por las subvenciones.
En España no existe el contrato fijo que nombra constantemente con clara intención, hay el obra y servicio y el indefinido, el primero te echan sin un duro cuando se acabe la obra y el segundo por 3 meses de verano por 4 duros.
Aparte empiezan un monto de cursillos de verano del inem y ya cuentas estadisticamente para el paro.
Las reformas son suben la luz. el gas, el IVA los alimentos de primera necesidad.....etc y bajan los sueldos cuando en realidad tendría que ir todo equitativo. Habría mas consumo.
Comentarios
Por supuesto que las reformas funcionan. Otra cosa es que esas reformas sean perjudiciales para la población. He aquí el tema.
Yo quitaba el paro de un plumazo: sueldo mínimo 200 € mensuales y despido gratuíto. Y se acabó el paro.
#6 Mira que eres complicado. El paro se quita de toda la vida con una guerra. Parados al frente. ¿Se mueren? Un parado menos que alimentar. ¿Que no se mueren y conquistan algo? Pues nada, se les reparte esas tierras nuevas y a labrar. ¿Que no se mueren y tampoco conquistan? Eso es que no se están lanzando lo bastante violentamente al frente.
Y el resto a callar, que estamos en guerra y hay que ser nacionalista.
#9 Lo malo que las guerras no están pensadas para matar enemigos, sino para herir a la mayor cantidad de enemigos posibles. Si matan a un enemigo se muere y punto, pero si lo dejan herido entonces el enemigo tiene que gastar muchos recursos cuidándolo, es por eso que las balas están diseñadas de modo que más que matar dejen heridas a las víctimas. Hay tecnología para diseñar balas de grafeno explosivas, pero no, mejor dejar herida a la víctima y así varios enemigos tendrán que encargarse, gastando muchos recursos, de cuidar al herido.
#17 Curioso, nunca lo había pensado. Es tan retorcido que lo mismo hasta es cierto.
#6 Asi no se acaba el paro. Si tu tienes un bar y no te entran clientes, por muy barato que te resulte contratar no contratas porque no necesitas empleados, y no tener un empleado es mas barato que tener un esclavo.
E ideas felices como "subimos los salarios para que la gente consuma" tampoco funcionan porque el dinero tiene que salir de algun sitio, asi que eso significa que te endeudas, y ya deberia estar claro que eso no es bueno a la larga.
Si, creo que son necesarias al menos tres puntualizaciones respecto de este artículo:
1) Daniel Lacalle es un economista de referencia en el entorno del PP. En su momento incluso se anunció su incorporación al equipo de Esperanza Aguirre aunque finalmente no formó parte de la lista con la que concurrió ésta en las últimas elecciones.
2) En segundo lugar, el título es de un reduccionismo insultante. Establecer una regla de inferencia directa entre la premisa de que "si el paro baja" es porque "las reformas funcionan" es manipular la realidad que, por desgracia, es mucho más compleja.
3) La argumentación que realiza es muy pobre, de hecho, cualquier experto podría escribir un artículo exponiendo la hipótesis contraria "Baja el paro, a pesar de las reformas", detallando por ejemplo como las cifras indican que la estrategia promovida por el gobierno para lapidar las cajas de ahorros ha derivado en una ausencia de financiación a las pymes impidiendo que crezcan los pequeños emprendedores de la economía real, analizando el incremento de empleo público interino en áreas sensibles como educación o sanidad, etc
#5 No.
Vaaale, maticemos. Depende de a qué llames creación de empleo, aumento de afiliación y crecimiento de horas trabajadas.
Si llamas creación de empleo a crear trabajo esclavo, si llamas aumento de afiliiación a que donde había un puesto de trabajo decente ahora haya tres puestos esclavos y a crecimiento de horas trabajadas porque se pagan a una miseria y al explotador de turno le salen hoy tres horas más baratas que una de ayer…
En cualquier caso véase #18
#22 Sí, la mejor explicación.
Baja el paro porque muchos parados ya no están en este país, otros ya ni van a renovar el paro, otros ya se murieron, otros son maquillados con contratos basura y cursos que no valen para nada, etc.
#4 Mi prengunta es bien sencilla. Y se lo pregunto a gente más inteligente que un servidor.
La tendencia de creación de empleo, aumento de afiliación y crecimiento de horas trabajadas se consolida
¿Es esto cierto?
#5 Pues no tengo la última cifra, pero eso de que el crecimiento se consolida suena raro, cuando en los últimos meses el número de horas trabajadas iba en descenso. Puede que crezcan, pero consolidarse...
#10 Es decir, que simplemente el articulista miente. Si las horas trabajadas van en descenso...no hay mucho más que decir.
#11 Bueno, parece que sube y baja, pero lo que es consolidarse...
http://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=4335
Hombre, el primo de Figar, el "brillante" economista de Aguirre. Lo que diga el monstruo este (mira que es feo) debería ser irrelevante, a no ser que, como en mi caso, ponga de mala ostia
Antes de votar negativo, leerlo.
Creo que es un punto de vista interesante.
#1 ¿mejora en verano en serio? quien lo diría.
#2 No. En serio, hay que leerlo.
Evidentemente las cifras desestacionalizadas, no son para tirar cohetes, Más bien nos mantenemos o no caemos tanto. Si bien, es curiosos ver como los temporales han tocado techo.
#3 No voy a votarlo negativo, ya que es un tema muy a discutir, pero, ¿en serio?
Vienen elecciones, ¿Cuánto de ese empleo viene de proyectos las administraciones, pagado con dinero que pide España prestado a los mercados en estos últimos meses?
Quien da el trabajo (además de precario) controla los tiempos en los que lo da.
¿Cuántos proyectos han empezado con los nuevos ayuntamientos y diputaciones?
A esto obviamente, hay que sumar la temporalidad del regimiento de camareros, botones y demás sirvientes que entran a hacer más llevaderas las vacaciones a currantes de paises con trabajos productivos y bien remunerados de verdad.
Lo siento, pero discrepo con el artículo, es pan (duro) para hoy y hambre para mañana, con el único fin electoralista en gran parte
#12 Es sencillo. Quiero saber si mienten en este punto "crecimiento de horas trabajadas se consolida".
Y por lo que veo, miente descaradamente.
#3 Lo leí. Hay subvenciones para contratos "estables" y han abaratado el despido de contratos no temporales, hablar de contratos fijos en verano es de risa. Hablar de contratos fijos después de que has regalado el despido es de risa. Posiblemente sale mejor contratar a alguien los 3 meses de verano con un contrato de los que llaman "fijo" y despedirlo después que hacer uno temporal por las subvenciones.
En España no existe el contrato fijo que nombra constantemente con clara intención, hay el obra y servicio y el indefinido, el primero te echan sin un duro cuando se acabe la obra y el segundo por 3 meses de verano por 4 duros.
Aparte empiezan un monto de cursillos de verano del inem y ya cuentas estadisticamente para el paro.
#1 Claro que sí.... Más iluminados
Lo firma Daniel Lacayo.
#15 Uy, perdón, Daniel Lacalle. En qué estaría pensando.
No veo que el artículo aporte ningún dato nuevo ni análisis profundo sobre las cifras.
Se trata de un artículo claramente político como se ve al principio hablando de Pablo Iglesias.
No lo veo relevante.
Las reformas son suben la luz. el gas, el IVA los alimentos de primera necesidad.....etc y bajan los sueldos cuando en realidad tendría que ir todo equitativo. Habría mas consumo.