Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"Prefiero ensañarme con los pobres, que me votan igual haga lo que haga."
#4:
No lo entiendo:
Tener una buena herencia es merito del q hereda?
Como se amasa una buena herencia? Casandote con gente? Como q amasan herencias trabajando???
Esta mujer es subnormal
Tener una buena herencia es merito del q hereda?
Como se amasa una buena herencia? Casandote con gente? Como q amasan herencias trabajando???
Esta mujer es subnormal
#1:
Traducido: no muerdo la mano de mis amos.
Comentarios
"Prefiero ensañarme con los pobres, que me votan igual haga lo que haga."
#3 Falacia del falso dilema.
#4 Como se amasa una buena herencia? Generalmente mediante el ahorro y tomando buenas decisiones.
#7 La herencia la recibes. No la amasas.
#8 #11 #16 #17 https://www.eleconomista.es/economia/noticias/7881476/10/16/Fortuna-heredada-o-trabajada-Asi-se-hacen-los-ricos-por-el-mundo.html
#29 https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/cuantos-espanoles-ganan-mas-60000-euros-ano-distribucion-salarios
#29 cuando ese porcentaje sea prácticamente cero tendremos justicia social.
Es decir, cuando la probabilidad de ser rico no aumente por ser hijo de quien se es ni nieto de quien se es.
Que más del 50% de los ricos lo sean por herencia sólo dice cosas malas de nuestro sistema social.
#35 ¿Justicia social es no permitir trasladar TU ahorro a tus hijos?
#36 injusticia social es que decenas de generaciones tengan una vida regalada mientras el resto de ciudadanos de todas esas épocas trabajan para ellos, independientemente de cómo se haya conseguido el dinero en su día.
Eso hay que cortarlo en cualquier democracia.
#37 ¿Por que es injusto? ¿todas esas generaciones aportaron más o manos valor a los demás que los que trabajaban para ellos?
¿Bill Gates ha dado más valor o menos que sus empleados para el resto del mundo?
La injusticia es precisamente lo que tu propones, que todos seamos iguales independientemente del valor que generamos para los demás.
#38 Pero por favor. A ver, alguien puede ser rico por haber estado en una guerra civil y haber matado miles de españoles. ¿ De verdad te parece justo que tras varias generaciones se premie eso, pero no a él, sino a sus descendientes ?
Bill Gates ha sido uno más de su empresa y posiblemente no el que más ha hecho. La diferencia que hay en riquezas es desproporcionada, obviamente, con respecto a personas clave en su empresa. ¿ Debe la sociedad estar organizada para dar tantos beneficios individuales ? Pues no creo, y tiene mucho que decir porque sin esta sociedad que organiza todo para que esas empresas puedan funcionar, sus riquezas serían cero. Lo que ya no me cabe en la cabeza es que pretendas pasar como justo que tres generaciones más tarde sigan sus descendientes estando privilegiados. Lo que hace una persona es mérito suyo. Lo que hizo un antepasado, claramente no.
Yo no propongo que todos somos iguales independientemente de lo que generamos, deja de decir tonterías, que no eres un crío de colegio. Leer sabes.
#7 o heredando lo que los abueletes expoliaron en los años 40 a los rojos... que de esos tambien hay muchos
trabajando puedes llegar a vivir bien, una buena fortuna solo se consigue robando
#7 En este caso no es falso: sus políticas en Educación y Sanidad son cristalinas.
#7 lo del ahorro y las decisiones para juntar un milloncejo sera una coña ¿no?
#7 jajajjajaajjajajajajajaj
#7 La buena decisión es que decidas tener un ascendiente rico.
#7 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema#:~:text=La%20falacia%20l%C3%B3gica%20del%20falso,que%20no%20han%20sido%20consideradas.
#22 En efecto, una falacia de falso dilema.
Si no exprimes a los ricos es que exprimes a los pobres.
#7 si, claro.
Las herencias de hoy, las grandes, viene del franquismo, de las cacicadas, de las expropiaciones y los contratos preferentes de los amigos del régimen.
Esto no es EEUU donde la gente lleva generaciones invirtiendo en bolsa.
Aquí ha habido siglos de bloqueo para que las clases bajas sigan siendo bajas.
Y hay a día de hoy leyes que privilegian a las clases de siempre, como en la edad Media y la edad Moderna.
Reducción de impuestos a los que más tienen y ahogamiento de los trabaadores
Anulación de cualquier ascensor social para evitar la competencia, etc.
#7 Claro que sí, guapi.
#33 Claro que si, ¿el que?
#7 Tienes toda la razón yo, tengo en la familia clarisimos ejemplos y criándose en igualdad de condiciones al que mas ganó y dilapidó lo están ayudando. Lo del ahorro, el esfuerzo y tomar las decisiones menos lesivas para ti y para tu familia es cosa de fachas, los Errores los socializamos.
Por cierto, las becas para los hijos del juerguista también, que los otros como se esforzaron, ahorraron y se arriesgaron ahora lo tienen y con lo que pagan de impuestos subvencionan a los del "Carpe diem"
#3 Ensañarse con los pobres ignorantes, que de eso ha crecido mucho Madrid, sobre todo en los PAUs donde se han tenido que ir a vivir los que eran los hijos de los trabajadores del extrarradio, curritos que se creen burgueses porque viven en un adosado a pagar en 30 años; mañana si pierden el curro pierde, la casa, el cole concertado y el seguro médico privado.
Que sigan votando a la derecha liberal, que algunos solo aprenden por las malas.
No lo entiendo:
Tener una buena herencia es merito del q hereda?
Como se amasa una buena herencia? Casandote con gente? Como q amasan herencias trabajando???
Esta mujer es subnormal
#4 Ella tiene que decir que apoya a los ricos. Lo de decirlo así (mérito de la herencia) es para copar los titulares porque ya sabes que aqui se publican las subnormalidades con muchísima facilidad.
Sus enemigos la ponen en titulares. Una vez ahí la reconocen sus afines y deciden votarle.
Es una técnica que funciona muy bien y que les ha dado grandes y sonadas victorias. Ya no somos nuevos, no deberíamos sorprendernos.
#15 Familias de ricos. Que las clases sigan existiendo, que no se pierdan esas diferencias.
Traducido: no muerdo la mano de mis amos.
#1 La libertad de los fondos buitres .
Es lo mas imortante
#1 la traducción es más simple:
Ella defiende los intereses de esa parte de la población.
Por primera vez el PP declara abiertamente a quien representa
La política es la confrontación de los intereses de distintas partes de la sociedad. Esos intereses muchas veces son contrarios de unos a otros
Por eso hay partidos políticos, para representar a las diferentes partes y acabar haciendo una política a través de los acuerdos y las mayorías.
Por eso es importante saber de cada partido a qué intereses representa.
Los intereses de las grandes fortunas son tan legítimos como los del obrero. Son unos tan ciudadanos como los otros.
Y es el Parlamentos y en las Elecciones donde se ve que decisiones toma la mayoría.
Lo más difícil de todos es que, teniendo interese contrarios también tienen intereses comunes y todas las partes de la sociedad están ligadas de forma directa o indirecta.
Si una parte impone leyes abusivas sobre la otra, la cosa no saldrá bien y todos se verán perjudicados.
El PP es el partidos de las clases altas, privilegiados por la red de corrupción que imperó en el franquismo y que se extendió hasta nuestros días.
Lo que técnicamente se llama el saqueo de España.
Si es que nos lo merecemos:
Más claro agua.
#5 Pues todavía habrá quien necesite un esquema-resumen.
Lo sabemos perfectamente. Es de las que piensan que la sociedad debe ser sostenida por las clases bajas y medias trabajadoras.
Si algún día ocurre una revolución en este país, será la que diga "pues que coman pasteles".
El Diario nuevamente haciéndole la campaña a la derecha. ¿ A que acabarán las elecciones y no sabremos qué programa tiene Más Madrid ?
Lo de "....tras una vida de trabajo sobraba", ya se ha reído bastante de mucho con la primera parte de la frase para encima cachondearse más con la segunda.
Que geta tiene cachonda.
Ayuso: "No quiero atentar contra quienes tienen dinero y han amasado una buena herencia", ergo: "quiero atentar contra quienes no tienen dinero o no han amasado una buena herencia"
El día 4 de mayo sabremos cuantos milana bonita hay en Madrid ( y van a ser cientos de miles).
La realidad es que ricos de verdad hay 4 gatos y se rasca poco de ellos porque suelen tenerlo todo en fundaciones y demás artilugios fiscales para no pagar. A los que más afecta el impuesto de sucesiones es a las clases medias, que como siempre son las que pagan el pastel.
Que no se sorprendan los meneántes si currantes en buenos puestos y profesionales liberales votan en masa a esta persona, porque es de cajón que la voten.
Si que le vote gente rica lo entiende cualquiera. Lo que no entiendo ni borracho es que haya gente que no tiene dónde caerse muerta que le dé su voto o pase de ir a votar a otros porque todos son iguales o alguna otra excusa similar.
#41 Precisamente en Madrid hay más ricos que en otras comunidades y no son pocos y están ahí por lo que están.
Una vida de trabajo no te da para una fortuna. No se hace rico el que es justo.
A ver aver, esa es la lectura de escolar, ayuso no dijo eso, igual que con los franceses y museos.
